Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 590 591 592 ... 7309 7310 7311 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
25. nov. 2010 09:44
svar
anmeld

Sv: FCK - Det er koldt, og vi er langt hjemmefra

Rubin Kazan. Det er de hvis de får point og vi ikke gør, uanset hvad. Indbyrdes opgør er helt lige, og ved pointlighed kan de ikke undgå at have en bedre målscore end os. Vi skal først og fremmest satse på at vinde kampen i Parken, og skulle det ikke kunne lade sig gøre, skal vi hænge vores hat på Barcelona.
¯\_(ツ)_/¯
repos
Moderator
25. nov. 2010 11:43
svar
anmeld

Sv: FCK - Det er koldt, og vi er langt hjemmefra

Det var nogle heftige nattetimer herinde, kan jeg se.

Efter en gennemlæsning må en kort opsummering på Candles eskapader være:

1: Candle kommer tordnende med påstanden om, at Nord 100 procent sikkert havde scoret.
2: Santin bliver i parentes tilføjet.
3: Efter oplysninger om Nords manglende form og kvalitet mod hold på dette niveau, hedder det sig pludselig, at en Nord i form 100 procent sikkert havde scoret.
4: Candle finder på et tidspunkt ud af, at Nord slet ikke var på bænken. Herefter hedder sig, at hans kommentar omkring Nord ikke var ensbetydende med, at han ville have foretrukket Nord selv.
5: Candle får også flettet ind, hvor ondt det gør på os FCK´ere, uanset, at han indledningsvist kommer brasende ind med utilsløret bitterhed. Dette understreges af kommentaren omkring Ståles EPIC FAIL.

Omkring Ståles EPIC FAIL, så undlader Candle selvfølgelig helt og holdent at forholde sig til, at Zohore var involveret to situationer, der var meget tæt på udligning.
Sådanne faktuelle begivenheder vægter selvfølgelig ikke nær så højt, som den alenestående påstand om, at Nord (der slet ikke var aktuel) 100 procent sikkert havde scoret.

Det er selvfølgelig absurd at starte en pseudodiskussion, og samtidig undlade at forholde sig virkeligheden, og endda smide om sig med statements som 100 procent. Sådan en tour de force er set før fra den kant, og det ender stort set samme sted hver gang.

Bolanos har med vilje undladt at kommentere mere på, for det har som sagt intet at gøre med hans fortid i Ådalen.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
den fremmede
bruger
25. nov. 2010 13:17
svar
anmeld

Sv: FCK - Det er koldt, og vi er langt hjemmefra

Repos:

hehe

Candlebox: Siger du også til dine børn at de skal slå igen, hvis der er nogen som slår dem henne i børnehaven?

Det er jo hyklerisk at kritisere mathias for at blive personlig, når du selv dyrker det i stor stil. Du forsvarer det med at "så ved du hvordan det bliver med mig, når nogen bliver personlige" Hvad er det for et "argument"?

Forresten, det der med "skøre candle fra Odense" det virker faktisk lidt som noget selvindsigt af en art, keep up the good work.
BlivIkkeFanatisk
Banned
25. nov. 2010 15:50
svar
anmeld

Sv: FCK - Det er koldt, og vi er langt hjemmefra

- Åh, er det dit ærinde herinde? At diskutere diskussionen? Det er virkelig ikke for at affeje dig, men det må du gøre med en anden end mig.
Næ. Det lader til at du er blevet lidt forvirret, samt at du er den som diskuterer diskussionen med Candle. Jeg debaterer at Nordstrand kunne være brugt(som var Candles these), da modargumentet imod ham var at han var ude af form. Og så er det jeg sagde, "behøver man være i form for at spille 15 min. og score en kasse". Så gik det derfra, da du valgte at svare på det. Hvilket er Zohore kontra at bruge Nordstrand.

Men hvad. Du gerne affeje mig, når du ikke længere kan eller ønsker at svare.

Edit: Jeres frem- og tilbage om "hvem sagde hvad, og hvorfor" og "du er altid dum" er generelt ganske uinteressant for mig, og ikke årsag til jeg hægtede mig på, hvilket egentligt burde være åbenlyst ud fra mine argumenter.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 25. nov. 2010 15:59 af BlivIkkeFanatisk
Matias
bruger
25. nov. 2010 15:59
svar
anmeld

Sv: FCK - Det er koldt, og vi er langt hjemmefra

"... samt at du er den som diskuterer diskussionen med Candle"

- Det var dig der brød ind i tråden her, med det der viste sig at være spørgsmål til den diskussion.

"Du gerne affeje mig, når du ikke længere kan eller ønsker at svare"

- Det er jeg godt klar over. Og da Nordstrand-snakken er taget, er der ikke mere i dine indlæg, som er interessant for mig.
¯\_(ツ)_/¯
Candlebox
bruger
25. nov. 2010 16:13
svar
anmeld

Sv: FCK - Det er koldt, og vi er langt hjemmefra

"Ah, så det var "som sædvanlig", du fandt personligt."

Det ér personligt - og dit elendige forsøg på at sløre sandheden med, at det blev fulgt det op med eksempler, virker ikke. Beklager.



"Ok. Jamen både jeg og repos har givet eksempler på, at det langt fra er første gang, at du opfinder spøjse sandheder."

Da ikke inden du skrev "som sædvanlig!" Ergo har vi hele din indgangsvinkel til mine indlæg på plads.

Sagen er at du bliver kaldt idiot fordi du begyndte at blive personlig og spille nedladende på din småborgerlige arrogante Frederiksberg-facon. Læg den på hylden hvis du vil debattere fodbold...

Påstanden er: Nordstrand havde 100% sparket den der ind.

Hvad du og andre ligger i det må stå helt for egen regning - men det er pr. automatik ikke et krav om, at han skulle have været ind istedet for KZ. Især ikke når virkeligheden (som du udelader i din anke mod postulatet) er at han ikke var på bænken. Men det vidste du vel...

PS. Jeg kan iøvrigt godt lide dit notoriske behov for søgen efter støtte hos andre... Det fortæller alligevel lidt om det fundament dine argumenter hviler på.



"det langt fra er første gang, at du opfinder spøjse sandheder."

Altså sådan ligesom, når dig, Repos og flere andre trumfer med universelle sandheder om at Bolanos var elendig igår?

For Repos vedkommende forlød det jo at "Bolanos konstant tog forkerte beslutninger hvor det kunne være blevet farligt" som dog hurtigt blev barberet ned til kun at dreje sig om han "fik spoleret et par fine opløb i 1. halvleg,"

Jeg kan ikke rigtig se hvordan mit postulat kan opfattes som mere af en "spøjs sandhed" end hans..? Men som jeg forsøgte at forklare dig i nat, Matias, så kommer det jo helt an på øjnene der læser.



"... men jeg er ikke dum"

- Nej, og det skal du heller ikke lade nogen fortælle dig!"


Hvorfor prøver du så?

.
Candlebox
bruger
25. nov. 2010 16:17
svar
anmeld

Sv: FCK - Det er koldt, og vi er langt hjemmefra

"... men at skaffe noget overvægt i sit argument"

- Ikke i dette tilfælde. Her skriver jeg vi, fordi jeg ikke kan forestille mig andet, end at de fleste er enige.


Jamen alle er jo enige om at Nordstrand ikke skulle have været ind istedet for KZ. Forstå det nu!
.
BlivIkkeFanatisk
Banned
25. nov. 2010 16:20
svar
anmeld

Sv: FCK - Det er koldt, og vi er langt hjemmefra

- Det var dig der brød ind i tråden her, med det der viste sig at være spørgsmål til den diskussion.
Jeg "brød" ind med at vægte Zohore kontra Nordstrand, da det var et spørgsmål jeg selv havde stillet mig, da jeg så kampen.

Du er i gang med noget helt andet med Candle, og har prøvet at få viklet mig ind i den disputs, men jeres mudderkastning til hinanden er mig uvedkommende.

- Det er jeg godt klar over. Og da Nordstrand-snakken er taget, er der ikke mere i dine indlæg, som er interessant for mig.
Fint. Bare lad være med at proklamere, at du står af, fordi debatten har taget en drejning den ikke har, foruden den du selv prøver at fortage.

Jeg brød ind med Nordstrand kontra Zohore, og du valgte selv at besvare det. Og derved initieres en debat om det emne. Du havde ikke noget input ud over hvad jeg allerede havde sagt som årsag til at Zohore blev brugt, og derved gør dig mig intet at du gik tom. Troede du svarede fordi du ville have en debat om det, men åbenbart ikke.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
repos
Moderator
25. nov. 2010 16:29
svar
anmeld

Sv: FCK - Det er koldt, og vi er langt hjemmefra

Påstanden er: Nordstrand havde 100% sparket den der ind.

Hvad du og andre ligger i det må stå helt for egen regning - men det er pr. automatik ikke et krav om, at han skulle have været ind istedet for KZ. Især ikke når virkeligheden (som du udelader i din anke mod postulatet) er at han ikke var på bænken. Men det vidste du vel...


Hvorfor så inddrage Nordstrand, når han nu ikke var et alternativt?

Endvidere har du endnu til gode at præsentere os for argumenter, der underbygger din 100 procent-påstand?

Jeg er klar over dit behov for at være bombastisk, men at Ståle begår en EPIC FAIL vidner jo, om den sidste afbrænder åbenbart går dig enormt meget på. Dog, får du behændigt flettet ind, at det os (FCK´ere) det gør ondt.

Jeg går også op i andre danske hold i Europa, og ærgrer mig naturligvis, hvis de ikke får hevet nogle points hjem.Men det får mig ikke til at diske op med underlige og uunderbyggede påstande i deres klubtråd.

Hvorfor ikke bare indrømme, at du i ren ærgrelse var for hurtig på aftrækkeren? Du mister hverken ære eller forumkredit på den front.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Matias
bruger
25. nov. 2010 16:32
svar
anmeld

Sv: FCK - Det er koldt, og vi er langt hjemmefra

"Det ér personligt"

- Pattebarn. Dit reaktionsmønster er meget godt skitseret i denne tegning:
http://www.filibustercar…0060204.gif

"... forsøg på at sløre sandheden med, at det blev fulgt det op med eksempler, virker ikke"

- At du ikke forstår det, er ikke det samme som at det ikke virker. Det er i den forbindelse ligegyldigt om jeg skrev som sædvanlig før eller efter jeg gav eksemplerne, da eksemplerne jo er kommet længe inden, og derfor giver mandat til som sædvanlig-kommentaren. Jeg havde slet ikke behøvet at give eksemplerne, men gjorde det for venlighedens skyld, da jeg jo ved, at du ikke er dum.

"... men det er pr. automatik ikke et krav om, at han skulle have været ind istedet for KZ"

- Det har for mit vedkommende heller ikke været emnet, men derimod den skråsikkerhed du gav udtryk for i første omgang. Du kan selv bladre tilbage, hvis du ikke kan huske det.

"Jeg kan iøvrigt godt lide dit notoriske behov for søgen efter støtte hos andre"

- Du er ikke dum, husk nu dig selv på det. Det er dig der skriver til andre, at det er mig der har været streng over for dig, og derfor mister besindelsen. Og det er dig der overfører tuderiet til andre tråde. Ingen af delene er mig. Det er ikke første gang du prøver at vende sandheden om, så dit liv bliver tåleligt for dig. Det gjorde du så sent som da du spillede offerkortet. Jamen-det-var-ham-der-startede-med-at-skrive-at-jeg-talte-mod-bedre-vidende-så-nu-råber-og-skriger-og-tuder-jeg-og-kalder-idiot-og-dum-og-øgenanve-så-alle-kan-se-at-jeg-er-blevet-uretfærdigt-behandlet. Pattebarn.

"... universelle sandheder om at Bolanos var elendig igår?"

- Ikke én gang har jeg kaldt det for fakta, da det jo ikke er andet end min subjektive holdning. Faktisk skrev jeg at han var god i kombinationsspillet, så den universelle del må du have misforstået. Du har kaldt fakta på de eksempler, vi har givet. Forskel. Forskel.

"Hvorfor prøver du så?"

- Det gør jeg altså heller ikke. Til gengæld bruger du store dele af dine indlæg på at beskrive dig selv som det, så det synes jeg da du skulle atge at arbejde med, hvis det er et ord, du så nødig vil associeres med. Men for en god ordens skyld: Du er ikke dum. Lad derfor være med at gøre opfattelsen aktuel ved hele tiden at nævne det eller påtvinge dig et dumt fokus.
¯\_(ツ)_/¯

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 590 591 592 ... 7309 7310 7311 Vis alle sider