Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Sidste dans med Damen!

1 2 3 ... 6045 6046 6047 ... 8025 8026 8027 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Esrever
bruger
3. jan. 2019 18:22
svar
anmeld

Sv: FCK - Goodbye Gregus!

Jeg mener indblik, ja. Kan dog ikke se hvordan ordet indtryk skulle være direkte forkert eller groft forvirrende. Eksempel: "Mit indtryk er" og "min fornemmelse er" har samme betydning. Hvis jeg skrev "bare for at give folk en fornemmelse af hvor folk står", ville det så heller ikke give mening? Det virker jo til, at det rent faktisk giver mening... også for dig.

Matias
bruger
3. jan. 2019 18:25
svar
anmeld

Sv: FCK - Goodbye Gregus!

"Det er gået godt i FCK i mange år, så mange at et rimeligt stort udsnit af FCKere her på sitet er begyndt at have fuldstændigt urealistiske forventninger til hvad/hvem klubben kan hente af profiler, specielt til den altid vigtige midt-akse"

- Kan du ikke gøre tråden den tjeneste, at redegøre for din påstand?

"Det er ikke muligt at hente en erstatning for Delaney - han var blevet så god at det hul aldrig ville kunne udfyldes. Det har vi set før når vi har haft en general på midtbanen"

- Med mindre du er ude i et stråmandsargument, er det en overflødig bemærkning, at Thomas Delaney var stort set umulig at erstatte 1-til-1. Det er ikke forventningen, jf. stråmandsargumentet. Derimod er forventningen, at man ikke sjofler 3-4 transfervinduer væk på at hente spillere, som ikke passer ind og udvikler sig i rollen. Jeg mener hverken det er en kompliceret eller uladsiggørlig forventning.

"At man kan sidde og trække på det og fokusere på hullerne i suppen med en spiller som f.eks. Zeca siger vist alt om hvor forvente man er blevet her på forummet ... alene hans mange bold erobringer og indflydelse på den defensive stabilitet burde gøre ham til en fan-favorit frem for en hvor man fokusere på hans mangler"

- Hvis det er sådan man betragter spillet og FCKs koncept, er der selvfølgelig ikke mange fingre at sætte på hans spil. Hvis man derimod betragter FCKs koncept som hvilende på to meget solide 4´er kæder, med et klart fokus på at eje den centrale akse i banen og diktere kampens forløb ud fra dette, samt tildele tid og plads til kanterne, som er FCKs kreative områder, så går den ikke med en ledende spiller på den mest centrale plads på banen, som ikke er i stand til at ´eje´ sit område, løfte sin makker og udvise en sikkerhed, som holdet generelt kan læne sig opad. Igen, og det er egentlig lidt fjollet, at det skal nævnes igen og igen, Carlos Zeca er en god fodboldspiller, men han har brug for en struktureret, driftsikker makker, for virkelig at ´shine´.

"Det er vel et fuldt ud legitimt udgangspunkt med klubbens historie i mente, ingen anden har formået at flytte FCK så meget som Ståle over tid"

- Nej, selvfølgelig er det ikke et legitimt udgangspunkt. At Ståle Solbakken er den, der har været FCKs vigtigste personlighed i en årrække, er ikke ensbetydende med, at ingen andre, kan rykke FCK.

"Lige lovligt nytårs-skingert det der - men du har en pointe, ikke med at klubben må dreje nøglen om, men indstille sig på en anden tilværelse (læs: fravel til kontinuerlig Europa indtjening), hvilket meget vel kan blive resultatet af en fejlslagen træner rekruttering"

- Der er da intet skingert ved bemærkningen. Alternativt betyder skingert overdrevet i din verden? Jeg er til gengæld enig i, at det er overdrevet, og overdrivelsen hviler på den påstand (Ståle Solbakken er den eneste ene), som du har tilsluttet dig. For svaret er jo såre simpelt, at FCK ikke hverken skal eller bør indstille sig på en ringere sportslig position, end klubben har pt.

"Tror du reelt set selv på at FCK kan degradere Ståle og stadigvæk beholde ham i klubben som træner, det har jeg meget svært ved at se som realistisk"

- Jeg tror ikke Ståle Solbakken tåler mere modgang, han kører sig selv helt op i et hjørne, når han er presset, og han bryder sig tydeligvis ikke om det. Han er selv god til at sælge projekt-FCK til spillere, hvorfor klubben også burde kunne sælge et projekt-FCK til ham, som omfatter personer i ledende poster, til områder han ikke selv er ret dygtig i. Måske kan det ikke lade sig gøre, men man må i så fald overveje, om man som klub og mia. forretning virkelig ønsker, at eksistensgrundlaget er hængt op på én persons evner såvel som temperament og stemning. Jeg håber ved gud ikke, at man i klubben har en ´fremtidsplan´, som du/I argumenterer for, nemlig at Ståle Solbakken ikke skal udfordres, af frygt for at han smutter, for hvis han gør dette, så går klubben nødvendigvis en ringere økonomisk og sportslig position i møde. Det er jo både at mangle tro på egen kapacitet og at sætte manden over klubben, og i den sammenhæng må jeg bare sige, at jeg holder betragteligt mere af FCK end Ståle Solbakken.

"At nævne CV i den sammenhæng er tæt på useriøst"

- Jeg håber, jeg kan gøre eksemplet mere klart ved dette; det er ikke en sammenligning af de to personernes vigtighed for og bidrag til FCK, men en understregning af, at FCK, trods alt, er det vigtigste i FCK.
¯\_(ツ)_/¯

Dette indlæg er blevet rettet 3. jan. 2019 18:33 af Matias
Matias
bruger
3. jan. 2019 18:31
svar
anmeld

Sv: FCK - Goodbye Gregus!

"Kan dog ikke se hvordan ordet indtryk skulle være direkte forkert eller groft forvirrende. Eksempel: "Mit indtryk er" og "min fornemmelse er" har samme betydning"

- Nej, man kan ikke sætte ´indblik i´ ind i dine eksempler, og bl.a. derfor ved jeg stadig ikke, hvad den sidste del af dit indlæg betyder. Jeg aner ikke om det er en anklage, om det er en understregning af dine pointer eller noget helt tredje. Jeg har forholdt mig til det konkrete, du har skrevet, og forsøgt at lægge mine tanker om FCK ind i dén snak.
¯\_(ツ)_/¯
Imperator
bruger
3. jan. 2019 18:37
svar
anmeld

Sv: FCK - Goodbye Gregus!

Jeg ser os som værende, overordnet set, inde i en god udvikling som klub.

Vores ungdomsafdeling virker forbedret og vi er inde i en spændende fase hvor vi skal lære at bruge den optimalt.
Samarbejdet med Halmstad virker til at være et udslag af dette, og det synes er et rigtigt powermove som vi potentielt kan få rigtigt meget ud af.

Vores image og brand vokser for hvert år vi er ude i europa og repræsentere os selv (og de andre danske klubber ikke er det), vi har misset for mange mesterskaber, men hvis du spørger en hvilken som helst fodbold fan ude i europa hvem danmarks bedste hold er, så er der ingen tvivl om svaret.

Vi er den åbenlyse førsteprioritet for skandinaviske talenter med behov for at kickstarte karrieren i en klub niveauet lavere end hvor de var talent.
(Og det er key imo, for det er dér de rigtig fede transfers ligger.
NJ, Fischer etc.
Alle de største klubber i europa støvsuger alle de mindre klubber for deres største talenter, giver dem den bedste fodbold-uddannelse de magter og under 10% (?) slår igennem i den klub de er talent i. Der skal vi være klar.)
Vi er i det hele taget førstevælgeren på det skandinaviske marked, af de skandinaviske klubber.

Sportsligt synes jeg det er blevet rigtigt godt, langt bedre end hvad jeg ville have forestillet mig for et år siden. Kvalifikationen til EL var klasse, og selvom nogle af kampene virkede som forspildte muligheder, så kom vi overordnet set meget hæderligt fra det og viste god figur.

Så jeg synes der er meget positivt, at vi har mange muligheder fremadrettet, og meget af æren for det må nødvendigvis også tilfalde ståle. Han gør meget rigtigt.
Men at det går godt lige nu betyder ikke vi skal hæve ham over kritik for de fejl han også har æren for, eller at vi skal gøre os blinde på hans mangler.

Jeg forventer det bliver en vogn mange vil hoppe med på i løbet af foråret - at kritik af Ståle vil blive anset som modbevist med tilbagevirkende kraft fordi han i øjeblikket leverer.

At vi har nogle exceptionelle spillere lige nu ændrer intet på at vi simpelthen ikke er dygtige nok til at undgå de spillemæssige kriser der opstår når vi sælger vores profiler, og det vil komme til at ske igen.
Vi forsøger at mitigere det ved planlægning, men ingen planlægning kan redde dig fra en Matic, Pavlovic, Kodro transfer.
Det er ikke sikkert det er Ståle der er problemet, men Ståle har ansvaret, og det er Ståle vi skal skrige af indtil det bliver løst.
Om den rigtige løsning så er at en scout eller 3 skal fyres, at rollefordelingen i ledelsen skal omstruktureres, at transfer-strategien gentænkes etc., det er svært at sige udefra.
Men det er let at se at der er noget der ikke fungerer og at Ståle uundgåeligt, i kraft af hans position, er ham der skal gøre noget ved det (og ham der tidligere ikke har magtet det)
Saint
bruger
3. jan. 2019 19:02
svar
anmeld

Sv: FCK - Goodbye Gregus!

Bare lige for at sakse debatten tilbage til vores taktiske diskussion fra sidste år, så synes jeg enlig at Mediano seneste indlæg om fck kommer med en spænde vinkel på Roy Hodgson transformation af FCK med henblik på udvikling af selvsamme system i dag. Udfra spillernes tilkendegivelse handle succesen mere om en mental forandring og en klar organisatorisk rettesnor, mere end indeholdet af det specifik system.

http://www.mediano.nu/oversigt/2018/12/27/superligaens-strste-jeblikke-saksesparket-der-ndrede-fc-kbenhavn
(...)

Dette indlæg er blevet rettet 3. jan. 2019 19:03 af Saint
Slettet(592019202205)
bruger
3. jan. 2019 19:54
svar
anmeld

Sv: FCK - Goodbye Gregus!

Så han skal vurderes på dit potentiale? Det er sku noget sludder ;)
Ståle har før bevist hvad han kan, og vi kan efter en offsæson nu se hvad denne trup kan.
Vi kom i gruppespillet i Euroleague og ligger nu nummer et.


Dårlig formulering fra min side. Han skal selvfølgelig vurderes på resultaterne. De har i denne sæson været fine, og der er flere spillere der er begyndt at træde i karakter. Det er 100% ligemeget hvordan jeg vurderer potentialet, især hvis vi taber mesterskabet og ikke kommer i CL eller EL. Men eftersom der er noget tid til at vi får de svar, kan vi på nuværende tidspunkt mest af alt bare lave en vurdering af truppen og vurdere om vi er tilfredse eller ej, og det er jeg.

Imperator, jeg er meget enig i det meste. Jeg tror dog at det fejlslagne transfervindue også handler om at vi er begyndt at lede efter spillere på det østeuropæiske marked, og lige skal finde ud af hvordan man griber det an. Vi har jo fundet både Verbic og Vavro, så noget godt kan de da finde.

Og så er jeg også som sådan enig i at det er Ståle man må klandre for at lavet de fejl han nu engang har. FCM virker til at være bedre til at skyde rigtigt, om det så handler om at det er nemmere at finde spillere til deres system eller niveau, eller om de bare har en metode og et system der er mere effektivt end Ståles, ved jeg ikke. Jeg kunne godt hælde til at Ståles metode ikke er optimal, men den har nu engang bragt os til et punkt der virker rimelig solidt. Det ville også undre mig meget, hvis man ikke har lært et eller andet af sine fejl og forbedrer det fremadrettet. Selvfølgelig er det altid folks ansvar når de laver fejl, men det er vel også folks ansvar når de gør det godt. Og hvis han får os i CL næste år og vi tager mesterskabet, så har han jo gjort hvad han skal og fået det optimale ud af FCK. Er det så ikke bevis nok for at det godt kan fungere med ham i managerrollen?
Dette indlæg er blevet rettet 3. jan. 2019 20:11 af Slettet(592019202205)
Armand0
bruger
3. jan. 2019 20:11
svar
anmeld

Sv: FCK - Goodbye Gregus!

saint -> og gå glip af en god word-feud? som om det kommer til at ske :-]

jeg har en eller anden idé om at der kommer en big-signing ud af det blå, inden for et par uger.
ståle og hans "et stille vindue" bulletiner, det er lig med sportschefen der udtrykker total tillid til træneren i en krise periode.

either that, or I´m completely naive.
http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg

fuck det anonyme trolleri; jeg hedder rolf stålråd på facebook.
Bløde babser
bruger
3. jan. 2019 20:33
svar
anmeld

Sv: FCK - Goodbye Gregus!

http://www.mediano.nu/oversigt/2018/12/27/superligaens-strste-jeblikke-saksesparket-der-ndrede-fc-kbenhavn

Fik hørt den for et par dage siden...udover den følelsesladede musik der ikke var i baggrunden, er der skruet godt op for romantikken. Men der er også rigtigt mange interessante ting og ikke mindst er det et must at høre for alle de der ikke selv kan huske den sæson hvor tingene for alvor vendte for FCK.

Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Algero
bruger
3. jan. 2019 20:42
svar
anmeld

Sv: FCK - Goodbye Gregus!

Det er en vanvittig god podcast. I det hele taget er Mediano bare fantastiske.

Hvad siger folk i øvrigt til Frederik Tingager? Mindes at folk var ret lune på ham.
Nandeyanen
bruger
3. jan. 2019 21:25
svar
anmeld

Sv: FCK - Goodbye Gregus!

Frederik Tingager røbes tilbage til OB. Tror heller ikke vi kigger på spillere til vores forsvar. Den centrale midt og angrebet har større priotet.

Men nu når vi taler om danske spillere. Så er Andreas Skov Olsen en spiller jeg er særdeles lun på.

Hjulmand tager snart afsted (kontraktudløb sommer) og jeg har en stor fornemmelse at når Hjulmand forlader FCN så ser mange af deres nøglespillere også snittet til at tage videre.

Folk herinde siger vi ikke har råd til Andreas Skov Olsen. Men hvis vi tilbyder en høj videresalgs klausul og samtidig låner Daramy til FCN er det attraktivt for begge klubber.

FCN får penge og en erstatning til angrebet med i dealen

Vi får en angriber der kan score og imens kan FCN udvikle Daramy for os.
Succes is temporary loyalty is forever

Klubsnak | FCK - Sidste dans med Damen!

1 2 3 ... 6045 6046 6047 ... 8025 8026 8027 Vis alle sider