Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Sidste dans med Damen!

1 2 3 ... 6171 6172 6173 ... 8025 8026 8027 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
PlankevĂŠrket
bruger
6. marts 2019 13:02
svar
anmeld

Sv: FCK - Skud = Joronen = MĂ„l!

Jan Bech Andersen er ogsÄ BrÞndby fan og vil BrÞndby det bedste. Det er gÄet pissegodt med uovervejede trÊnerfyringer, rants pÄ forum og generel cirkus mentalitet.

Jeg synes ikke det gÄr sÄ dÄrligt, at jeg tror der er mere at vinde end at der er at tabe, ved radikalt at skifte strategi.


\"Bla bla bla biggest club and the world...bla bla hairs at the back of my neck...bla bla...great european nights bla bla...justice for the 96...bla bla bla bla bla history...\"

quazz
bruger
6. marts 2019 13:09
svar
anmeld

Sv: FCK - Skud = Joronen = MĂ„l!

Lars Seier slĂ„r mig altsĂ„ ogsĂ„ som vĂŠrende noget mere velorvejet end JBA. Derudover sĂ„ sidder JBA pĂ„ en usund mĂŠngde magt i BrĂžndby (54%). Lars Seier sidder trods alt ´kun´ pĂ„ 22,5%. Han fĂ„r ikke eneret, og de to nĂŠrige jyder skal nok slĂ„ ham i gulvet, nĂ„r han slĂ„r lidt for meget med armene.

Selvom JBA har haft et tvivlsomt ophold i BrÞndby, sÄ har han trods alt reddet klubben fra en vÊrre tilvÊrelse. Forrige sÊson var ikke sket uden JBA.

- Hvis BrÞndby fans er for dumme til at forstÄ det - sÄ er det ikke vanvittigt overraskende. Hvis de er kloge, sÄ tilgiver de hurtigt en passioneret mand, der er sidste bastion for at holde deres sÞrgelige klub i live.
PlankevĂŠrket
bruger
6. marts 2019 13:15
svar
anmeld

Sv: FCK - Skud = Joronen = MĂ„l!

Det der citat er prÊcis den slags, jeg gerne ser holdt langt vÊk fra FCK. Det er bÄde usandt og usympatisk og i den grad en stil der gerne mÄ blive vÊk.

Men det er sandt, de andre aktionÊrer er ikke sÊrlig gung ho, sÄ stilen lÊgges nok ikke sÊrlig markant om.
\"Bla bla bla biggest club and the world...bla bla hairs at the back of my neck...bla bla...great european nights bla bla...justice for the 96...bla bla bla bla bla history...\"

quazz
bruger
6. marts 2019 14:02
svar
anmeld

Sv: FCK - Skud = Joronen = MĂ„l!

Jeg er til en vis grad enig, men jeg er ogsÄ overbevist om at, hvis du skal vÊre en succesfuld forretningsmand i milliardÊrklassen, sÄ krÊver det en vÊsentlig portion arrogance, egoisme og mangel pÄ empati.

JBAs OscarfadÊse var til grin, men summa summarum er at BrÞndby stÄr vÊsentlig stÊrkere nu end de gjorde fÞr JBA. Hvilket stÄr i skarp kontrast til eksempelvis Kasi-Jesper som smed mange millioner i klubben uden at klubben flyttede sig det mindste.

Hvis Lars Seier kan flytte FCK fremad, sÄ kan jeg sagtens tilgive nogle uheldige episoder undervejs (til en vis grÊnse). Jeg synes ogsÄ at Flemming Østergaard har fÄet et rigtig uheldigt eftermÊle i FCK. Han har lagt grundstenen for det FCK vi kender i dag, og jeg synes ikke at den Êrgerlige afslutning i klubben skal vÊre alt vi husker.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 6. marts 2019 14:03 af quazz
Armand0
bruger
6. marts 2019 16:40
svar
anmeld

Sv: FCK - Skud = Joronen = MĂ„l!

FÄr han ikke 22+26 procent eller sÄdan noget ?
http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg

fuck det anonyme trolleri; jeg hedder rolf stÄlrÄd pÄ facebook.
Armand0
bruger
6. marts 2019 16:43
svar
anmeld

Sv: FCK - Skud = Joronen = MĂ„l!

JBA har jo vÊret god for BrÞndby, alt til trods. Man var landet et sted hvor der skulle en despot af den slags til for at undgÄ afgrunden.

Hvis man kan huske Kasi fÞr det, sÄ er jan en decideret elegantier.
http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg

fuck det anonyme trolleri; jeg hedder rolf stÄlrÄd pÄ facebook.
FCK 4EVER
bruger
6. marts 2019 17:57
svar
anmeld

Sv: FCK - Skud = Joronen = MĂ„l!

@ quazz

"Men Matias har jo ret."

I hvad prĂŠcist quazz - hans beskrivelse af dem som ikke deler hans holdning om Lars Seier, hans fortolkning af deres motiver - eller hentyder du til at hans pointe om at Lars Seier´s penge kan komme os til gode?

"Lars Seier er FCKŽer, og han vil klubben det bedste. Det er langt bedre end at blive kÞbt af Abramovics sÞn, som bare keder sig eller et amerikansk selskab, som bare skal hive sÄ mange penge ud af klubben som muligt. Lars Seier gÄr ind i det med hjertet, og han er (nok) villig til at tabe penge pÄ at vÊre en del af FCK."

Det er jo ren spekulation det der - men nu mÄ vi jo se hvad han siger i morgen pÄ pressemÞdet. Men intet af overstÄende har i og for sig noget af gÞre med den udveksling der foregÄr med Matias.

At LS kan blive en gevinst for FCK som aktionĂŠr er meget muligt, det har jeg heller ikke bestredet nogen steder - men det samme kunne siges om stort set alle der var villige til at smide penge i FCK.

"Jeg hÄber han bliver et frisk pust til den nuvÊrende gruppe af hovedaktionÊrer, som jeg synes har vÊret ret skuffende med deres meget passive tilgang."

Det er ellers det jeg ser som en af deres stÞrste forcer - konceptet i FCK er klart og en "passiv" ledelse der lader strategi og koncept udfolde sig - med mindre justeringer naturligvis - har altid fremstÄet som et plus for mig. Men intet vare for evigt naturligvis...

"SÄ er jeg sgu flÞjtende ligeglad om han er kÊmpe Trump fan, det fÄr ingen indflydelse pÄ hans projekt i FCK"

SÄfremt den sidste del af dit postulat holder vand sÄ enig - men nu er hans politiske holdninger hans egen, sÄ ham om dem, Trump eller ej!
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgĂžres via normal struktur.
FCK 4EVER
bruger
6. marts 2019 18:07
svar
anmeld

Sv: FCK - Skud = Joronen = MĂ„l!

@ Matias

"- Det er som om, du ikke helt har forstÄet, at beskrivelsen af ham som ond og undertrykkende, er faktisk og foregÄr blandt FCK-fans"

Naturligvis - hvis man er uenig i noget du har skrevet sÄ er der selvsagt noget man ikke har forstÄet... leveret med samme argumentatoriske niveau som en anden Danos i artikel tÄrden. SMUKT!

"Det er derfor ikke mig, der har bragt det i spil."

"Der var nogen FCKer der skrev noget i en anden artikel, sÄ derfor har jeg dÊkning for at skyde med spredehagl" - igen ren Danos retorik og logik fra laveste hylde. I Þvrigt dejligt at vi alle kan fÄ lov at stÄ pÄ mÄl for hvad du lÊser forskellige steder online - super sagligt!

At FCK har fans af alle holdninger og at nogen ikke bryder sig om LS giver dig i din egen optik dÊkning for at skyde andre det samme i skoene. For der kan sgu da ikke vÊre nogen nuancer der, kan man ikke lide LS sÄ ryger man i den dertilindrettet boks du har skabt - du plejede at operere pÄ et mere intelligent niveau end det.

"Og naturligvis er den slags en dĂŠmonisering af et menneske, man tilfĂŠldigvis er stĂŠrkt, politisk uenig med."

Hvis du Þnsker at skyde mig i skoene at jeg ikke bryder mig om han grundet politik kan du sÄ ikke gro et par nosser og sige det lige ud? OverstÄende og hele den paragraf det er taget fra siger kun noget om DIG, Matias, og den motivfortolkning du Äbenbart har behov for at skyde dem med anden holdning i skoene, sÄ de passer ind i den boks du sÄ kan afvise kategorisk som tÄbeligt "woke".

Men du ved Äbenbart bedre end jeg hvorfor jeg ikke har noget til overs for LS - for det kan da ikke vÊre din ophÞjet selvfedme der gÄr i overdrive her vel...

"LigesÄ Äbenlyst er det unuanceret og populistisk, det er sÄre ukontroversielt."

Skriver du i fuld alvor, i samme indlÊg hvor du beklager dig over at andre ikke argumentere for deres sag - vor herre til hest! Men hey, hvorfor argumentere nÄr man har sandheden, ikke Matias...

"At du ikke kan lide at blive gjort til del af en woke bevĂŠgelse, er ikke mit problem, men dit."

Christ, din selvfedme er ved at nÄ et kvalmenede niveau pÄ dette site!
Men ja Matias - det er mit problem nÄr jeg bliver taget til indtÊgt for noget du er uenig med en 3. part, som jeg ikke kender eller er bekendt med. Men jeg kan forstÄ at jeg nu er en del af et "Woke" segment, alene fordi jeg ikke bryder mig om LS og du Äbenlyst ved prÊcist hvorfor (ja ja, du skal da pÄ ingen mÄde forholde dig til det indlÊg jeg skrev som ellers ogsÄ nÊvner politik)

Og sÄ liiige... Woke, seriÞst - hvad med lidt YOLO nu nÄr du er i gang med udateret internet speak.

"- Glimrende understregning af dÊmoniseringen pr. default. Uenighed mÄ naturligvis hÊnge sammen med, at opponenten har slette motiver."

ER DU FULDSTÆNDIG BLIND FOR DIT EGET HYKLERI???? Hvad sker der her...

LÊs dit indlÊg og det du skriver dét i respons til og belÊr mig sÄ lige omkring automat-dÊmonisering igen - hvordan kan du vÊre sÄ blank!!!

Dit indlÊg bestÄr af 2 paragraffer, den fÞrste hvor du skyder motiver i skoene pÄ folk og fÄr proppet dem i en boks - som du sÄ nu beklager dig over bliver gjort mod dig selv (uden at spotte et gran af ironi omkring dét)

"I dette tilfÊlde skulle jeg vÊre villig til at Žkysse bagdelŽ pÄ et menneske, blot han spytter penge i kassen. Ikke skyggen af argumenter."

Din anden paragraf bestÄr af: "Lars Seier er FCKŽer, han er villig til at investere (stort) i klubben, hvilket kan bidrage til, at vi konsoliderer positionen som den stÞrste klub i landet. Det er fedt."

Hvad skal der argumenteres for her, du gÞr dit standpunkt meget klart - han har penge, det kan vÊre godt for PS&E/FCK = fedt! Men hvis det ikke er hans Þkonomiske formÄen der fÄr dig op af stolen som hans online beskytter - eller er det bare din modstand mod det der "woke" - hvad er det sÄ Matias?

Igen, svÊrt at komme rundt om denne sektion uden at pÄpege at du beklager dig over at fÄ samme behandling som du selv deler ud, hykleriet er fandme til at fÄ Þje pÄ.

"Hvorfor er det f.eks. at ville ÂŽkysse bagdelÂŽ i dette tilfĂŠlde, og ikke i andre investorers tilfĂŠlde? Og hvorledes er det selvforherligende?"

Har du vÊret ude og agere online vÊbner for andre investere, i sÄ fald har jeg ikke bemÊrket det. BÞlgerne gik ogsÄ hÞjt de de 2 jyder kÞbte sig ind, sÄ der er INGEN forskel Matias - foruden din noget hysteriske ageren!

At du seriÞst vil have skÄret ud i pap at en tilgang der bygger pÄ at dem der ikke deler din holdning er: "pubertÊre, semi-identitetspolitiske beklagelser", "tÄbelige" og "woke" segment af FCK fans, der begÄr sig i "unuanceret og populistisk" "dÊmoniseringen" skulle vÊre selvforherligende er mere end jeg orker at bruge tid pÄ. Hvis du ikke selv kan se det sÄ er du vist mere selektiv blind end Admiral Nelson, nÄr det passer din agenda.

"Det er da for f.... ikke mig, der giver fuld skrue pÄ woke og krÊver at blive hÞrt fra et (bedre) moralsk standpunkt, end en person, man kun kender fra en politisk position, man er uenig i."

Hvem har gjort det Matias og hvor?
Igen konkludere du noget pÄ mine vegne, hvorfor... og mere interessant hvordan? AltsÄ, hvis du nu skulle fÄ lyst til at argumentere for dine pÄstande, selvom du jo allerede har sandheden ;o)

NÄ, ja undskyld - jeg glemte jo at du havde lÊst noget et sted online som jeg skal stÄ pÄ mÄl for. (Og sÄ mÄ jeg hÄbe at der er en eller anden venlig sjÊl i din omgangskreds der seriÞst bitch-slapper dig dig sÄfremt du vedbliver med at bruge ordet "Woke"... det mÄ bare stoppe, og gerne i gÄr!)

"Det er dig, der er selvforherligende."

Hvordan... og hvorfor?
Hvilken del af mit Ähhhh sÄ slemme indlÊg gÞr mig selvforherligende?

"Jeg skriver ret tydeligt, at jeg ikke deler Lars Seiers politiske observans, men netop ikke ser mig i en (selvforherligende) position til at udskamme ham som et dÄrligt menneske, hvor du pÄ den anden side har ganske let ved det."

DU er den eneste der bliver ved med at hive politik frem - det skriger til himlen!

Hvor har jeg skrevet at han er et dÄrligt menneske?
Jeg har beskrevet ham som en klam stodder - det stÄr jeg ved!

Og at du ikke ser dig i en position til at udskamme ham - men du kan godt udskamme alle der ikke deler dit syn pÄ ham. Uden at fucking blinke eller se det hykleri det er, givet hvad du selv skriver om at holde sig for god eller kende andres standpunkter - det er jo for vildt at du kan side pÄ din piedestal og kaste lort omkring dig uden at se at du selv har det pÄ hÊnderne.

Men igen Matias, du frasiger dig at du bakker op om ham kun for pengenes skyld, du anderkender at du ikke kender ham godt nok til at dÞmme ham - hvad er motivet for din opbakning sÄ, hvis ikke hans penge? (ikke at det betyder noget, men du bringer det jo selv op)

Og hvordan mener du pÄ nogen salig mÄde at mit indlÊg kl. 10.42 retfÊrdiggÞre dit efterfÞlgende indlÊg, dets mange postulater om mine bevÊggrunde eller konklusioner om min motiver?
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgĂžres via normal struktur.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 6. marts 2019 18:09 af FCK 4EVER
Esrever
bruger
6. marts 2019 18:38
svar
anmeld

Sv: FCK - Skud = Joronen = MĂ„l!

Lad mig sige det sÄdan: Fik vi en fan-rigmand ind med samme magt som JBA og med sympati for Oscar-gate sÄ sagde jeg pÊnt nej tak. Seier opfylder, indtil videre, kun sidste halvdel den beskrivelse og det finder jeg tilstrÊkkelig tryghed i.
Det sagt sÄ er der grÊnser for, hvad jeg vil se FCK involveret i. Vi har et professionelt image som ogsÄ er en del af hvorfor jeg stÞtter klubben. Jeg opgav gerne en stÞrre chance for at nÄ ind i CL nÄr dét engang bliver en lukket klub skulle valget stÄ i mellem dét og sÄ Seier med 54% af magten i klubben.
PlankevĂŠrket
bruger
6. marts 2019 18:46
svar
anmeld

Sv: FCK - Skud = Joronen = MĂ„l!

Armand0. Historien om at alle fodboldejere er idioter, eller at kun en som Jan Bech ville kĂžbe BrĂžndby eller at BrĂžndby er fortabt uden Jan Bech er ikke sande.

Skal du bruge eksempler sÄ se feks pÄ vores tidligere ejerkreds, Bentham og folkene bag Right to Dream.

Og bare rolig. Der skal nok blive ved med at vĂŠre folk der samler BrĂžndby op.
\"Bla bla bla biggest club and the world...bla bla hairs at the back of my neck...bla bla...great european nights bla bla...justice for the 96...bla bla bla bla bla history...\"


Klubsnak | FCK - Sidste dans med Damen!

1 2 3 ... 6171 6172 6173 ... 8025 8026 8027 Vis alle sider