Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 6365 6366 6367 ... 7307 7308 7309 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bl√łde babser
bruger
23. maj 2019 13:41
svar
anmeld

Sv: FCK - Tronens retmæssige ejer!

Nu stopper du - har du læst alle de links jeg har linket til? FCK står i dag styrket ved Ståles endelig exit.


Er det der her, eller har jeg overset noget?
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fck-boss-folk-er-klar-til-traede-til-hvis-staale-ikke-er-her-mere

For mig er det meget af det samme vi h√łrte f√łr St√•le smuttede sidst. At man havde gearet organistationen omkring til det.
Det viste sig ikke at holde stik.

Jeg håber da bestemt man har lært af sidst og denne gang har formået det. Men helt ærligt; er det ikke den slags der ikke er nogen model eller garanti for?
Man kan tro man har sat alt op til ikke at v√¶re afh√¶ngig af St√•le. Men man aner det ikke fr√ł han er v√¶k?
Bel√¶rt af sidst er jeg ikke tryg ved det f√łr jeg har set os v√¶re kommet godt videre p√• et tidspunkt.

Mudrazija har - lige siden han blev hentet - v√¶ret blevet omtalt som en "udviklingsspiller" af St√•le Solbakken selv. Han er ikke k√łbt til startopstillingen,


Korrekt, men til en pris hvor det ikke er en udviklingsspiller som Roerslev eller Keita, hvor det er en succes hvis bare en i den kategori bliver til noget en gang imellem.
Ham har skal lykkes. Ellers har det været en dyr dyr fiasko. Og han tager jo også en plads i truppen som andre ellers kunne have fået.
Nu har han v√¶ret en del skadet. Men hvad man h√łrer p√• vandr√łrene har det skade eller ej, heller ikke v√¶ret overbevisende hvad han har vist i sin f√łrste periode.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
MadsLeb
bruger
23. maj 2019 13:42
svar
anmeld

Sv: FCK - Tronens retmæssige ejer!

@Saint

I og med at udmeldingerne kan tolkes som en fortolkning i forhold til ans√¶ttelser bryder en s√•dan udtalelse ikke loven. Realiteten er langt fra altid afspejlet i s√•dan udtalelse og netop b√łrsnoteret virksomheder har en trandition i at t√¶nke PR i deres kommunikation.


S√• du tror helt seri√łst, 100% p√•, at FCK sidder til et pressem√łde og siger, at de har lagt et stort arbejde i at forbedre organisationen s√• man er bedre rustet til n√•r St√•le smutter.. At man bare sidder og lyver, og ikke har gjort noget? I 3 √•r?

Med andre ord alle de supplerende opgaver, men St√•le har ingen der kan udfordre hans sportslige bestluninger eller n√łdvendigvis udstikke en alternativ kurs.

Igen: tror du fuldt og fast p√•, at St√•le sidder ene mand og bestemmer det hele? At han ikke r√•df√łrer sig og s√łger hj√¶lp hos resten af den sportslige ledelse? At han ikke lytter p√• hverken Daniel Rommedahl eller Johan Langes input? Og tror du i samme omgang at hverken Rommedahl eller Lange p√•peger hvis de synes at St√•le har lavet et fejl, eller hvis de synes at han er ved at tage den forkerte beslutning? Come on... FCK er hverken enev√¶lde eller diktatur. Men s√•dan som du stiller det op: ja, St√•le har det sidste ord. Ligesom alle andre sportdirekt√łrer har. CV har ogs√• det sidste ord i FCN. Ebba Sand har det sidste ord i BIF. Jesper Hansen har det sidste ord i OB.. S√• p√• den led er vi ikke anderledes end alle andre.. Der er jo en grund til at man kalder det for direkt√łr.

En gennemgående indsigt organisatoriske studier og C-level konsulent erfaringer. En bestyrelsemedlem har generelt få timer dedikeret til hver position og har sjældent nogen direkte kontakt med den dagligedrift, det betyder at informationen videregives repræsentativt.

Jep - derfor har vi ogs√• en koncerndirekt√łr ved navn Jan Harrit, som er fuldtidsansat til at holde styr p√• alle grene af forretningen, og videregive informationer herom til bestyrelsen.

At tro at en bestyrelse har mulighed for at f√• indblik i en den organisatoriske drift i en virksomhed i PSE st√łrrelse er naivt, fordi det netop vil opst√• som repr√¶sentativ formidling, hvor det politisk spil vil g√• ind og p√•virke formidlingen..

Det giver jeg dig ret i - selvf√łlgelig f√•r en bestyrelse ikke et 100% overblik, hvilket jeg heller ikke p√•st√•r.

Ligeledes er det naivt at tro, at der sidder en bestyrelse på 7 mand, og absolut ingen indblik har i den organisatoriske drift i en virksomhed som Parken, som næsten omsætter for 1 mia. årligt.

Det er muligt at en bestyrelse ikke arbejder i Parken på fuld tid, men du kan være sten sikker på at de ved hvad der foregår i virksomheden.

FC K√łbenhavn

Dette indlæg er blevet rettet 23. maj 2019 13:43 af MadsLeb
Saint
bruger
23. maj 2019 14:14
svar
anmeld

Sv: FCK - Tronens retmæssige ejer!

S√• du tror helt seri√łst, 100% p√•, at FCK sidder til et pressem√łde og siger, at de har lagt et stort arbejde i at forbedre organisationen s√• man er bedre rustet til n√•r St√•le smutter.. At man bare sidder og lyver, og ikke har gjort noget? I 3 √•r?


Jeg tror at det er mere nuanceret end enten eller, jeg medgiver at man har optimeret inde for de rammevilkår vi diskutere, min kritik går på den overordne struktur ikke optimeringen af den.

Igen: tror du fuldt og fast p√•, at St√•le sidder ene mand og bestemmer det hele? At han ikke r√•df√łrer sig og s√łger hj√¶lp hos resten af den sportslige ledelse? At han ikke lytter p√• hverken Daniel Rommedahl eller Johan Langes input? Og tror du i samme omgang at hverken Rommedahl eller Lange p√•peger hvis de synes at St√•le har lavet et fejl, eller hvis de synes at han er ved at tage den forkerte beslutning? Come on... FCK er hverken enev√¶lde eller diktatur. Men s√•dan som du stiller det op: ja, St√•le har det sidste ord. Ligesom alle andre sportdirekt√łrer har. CV har ogs√• det sidste ord i FCN. Ebba Sand har det sidste ord i BIF. Jesper Hansen har det sidste ord i OB.. S√• p√• den led er vi ikke anderledes end alle andre.. Der er jo en grund til at man kalder det for direkt√łr.


Forskellen er at St√•le ansvar er at ligge strategien og effekture den, i samtlige eksempler du n√¶vner er det ikke direkt√łren der effekture deres planer.
Derudover tror jeg at Ståle har intentioner om at have sine medarbejder på medråd, men cognitivt er det bare sjældent tilfældet at det sker undervej i krisesituationer.

Jep - derfor har vi ogs√• en koncerndirekt√łr ved navn Jan Harrit, som er fuldtidsansat til at holde styr p√• alle grene af forretningen, og videregive informationer herom til bestyrelsen.


Og det sker jo netop repr√¶sentativ fra en person der er placeret udenfor datterselskabet, det skaber stadig ikke et komplet eller upolitisk indblik i organisationen. Det er netop derfor man splitter lederansvar op i st√łrre organisationer, det har intet med St√•le at g√łre, men samspillet mellem menneske og organisatoriske dynamiker.

Det er muligt at en bestyrelse ikke arbejder i Parken på fuld tid, men du kan være sten sikker på at de ved hvad der foregår i virksomheden.


På det overordne niveau ja, i forhold til den enlig drift, så ville det være ekseptionelt i forhold til de fleste organisationsstudier. Som udgangspunkt er en bestyrelse afhængig af flere personers vilje og motivation til at levere information fra forskellige steder i klubben og i forhold til den sportslige drift leder alt næsten tilbage til Ståle.
(...)
Matias
bruger
23. maj 2019 14:34
svar
anmeld

Sv: FCK - Tronens retmæssige ejer!

"... bl.a. at man har uddelegeret det sportslige ansvar p√• flere personer i dag, end man nogensinde har haft f√łr. Det blev n√¶vnt flere gange til pressem√łdet ved FCKs forl√¶ngelse med St√•le Solbakken? Men du modargumentere de oplysninger klubben selv er kommet med"

- Du bliver n√łdt til at l√¶se det jeg skriver, alts√• hvis snakken skal have en form for substans. At man som manager uddelegerer opgaver, er ikke at uddelegere det overordnede ansvar, s√• de to ting har ikke noget med hinanden at g√łre. Det har jeg endda skrevet til dig tidligere, og det er vigtigt, du forst√•r sondringen. St√•le Solbakken har hele tiden uddelegeret opgaver, herunder p√• scoutingomr√•det, men det er ikke d√©t forhold i sig selv, jeg kritiserer. Jeg kritiserer at han sidder p√• for stort et overordnet ansvarsomr√•de. Og det kritiserer jeg, fordi det ikke virker som om, klubben bliver bedre stillet af at han g√łr det, den dag han smutter.

"Udover da Ståle forlængede sin kontrakt, udtalte man også allerede i 2016 at man er bedre rustet når Ståle smutter. Så igen: Du forholder dig ikke til virkeligheden eller de fakta som klubben - og jeg - præsenterer for dig, men derimod hvordan du synes virkeligheden er"

- Der er rigtig mange igennem tiden, som har udtalt p√• vegne af den rolle, der bestrides, at alt er godt, lige indtil det viser sig, at s√•dan forholder det sig ikke. I den sammenh√¶ng hverken levede eller d√łde Johannes Petersen forg√¶ves. Udtalelser er √©n ting, virkeligheden kan meget vel v√¶re en anden, og indtil jeg har ser tegn p√•, at klubben bev√¶ger sig i en retning, hvor man er bedre rustet til at st√• p√• egne ben, fastholder jeg min pessimisme.

"Igen diskutere du ikke ud fra virkelighed, men din subjektive holdning. Ståle har ad flere omgange påtaget sig ansvaret for 17/18 sæsonen"

- Ansvaret for, at det ikke sker, forst√•s. At r√•be ´min skyld´ p√• efterbevilling er ikke helt det, jeg forbinder med ansvar i rollen.

"Ang. endnu en af dine p√•stande om, at vi havde 3-4 mislykkede transfervinduer er, igen, din subjektive holdning. I √•rene efter man solgte Delaney mv., har man hentet spillere som Zeca, Vavro, Fischer, Skov, N¬īDoye, Bjelland som har v√¶ret sportslige gevinster"

- Jeg har talt om 3-4 transfervinduer, igen udelukkende til aksen, som man enten har brugt på at finde erstatninger for Delaney og Zanka, eller helt undladt, selvom det (endnu) var tiltrængt.

I sommeren 16 fors√łgte man sig pr√¶ventivt med Gregus og Okore. I vinteren 17 fors√łgte man sig med Matic. I sommeren 17 fors√łgte man sig med L√ľftner og Vavro, bl.a. fordi man fejlagtigt mente, at man kunne smide Erik Johansson i den ledende rolle i forsvaret. I samme vindue hentede man Zeca. I vinteren 18 hentede man ingen, p√• trods af, at hverken den centrale midtbane eller det centrale forsvar, havde fungeret acceptabelt siden Delaneys og Zankas exit, og at man i et halvt til et helt √•r inden deres exit, fors√łgte sig med netop at k√łre spillere ind som potentielle erstatninger for dem. Det er 3-4 transfervinduer, hvor der faktuelt er blevet handler sk√¶vt ift. de profiler, konceptet har brug for. Det er, desv√¶rre, ikke noget jeg finder p√•. At man i samme periode ikke helt fangede, hvilken tyngde angrebet har haft brug for, har jeg end ikke v√¶ret inde p√• i denne omgang, men det er nedsl√•ende, at der her i tr√•den har v√¶ret efterlyst navngivne spillere som Andreas Bjelland, som eksempel p√• hvilke typer, der skal til for at f√• konceptet til at fungere, og f√łrst n√•r det sker (tilf√¶ldet ville, at det s√• rent faktisk blev Andreas Bjelland i forsvaret), begynder der for alvor at kunne spores sportslig fremgang.

"S√• har man hentet en spiller som Gregus, og solgt spillere som Robin, Ludde, Verbic, Santander som var store √łkonomiske succeser"

- Det er slet ikke det, snakken jeg deltager i, handler om.

"Endelig er der fejlk√łb i form af Pavlovic, Kodro, L√ľftner og Matic - Kodro og Pavlovic fik man dog langt de fleste investere penge retur igen (hvilket bevidner om godt k√łbmandsskab af St√•le og Co.)"

- Igen, ikke det jeg har talt om. Det er uinteressant ift. kernen af min kritik, som er, at FCK skal bevæge sig i retning af, at stå bedre rustet til Ståle Solbakkens endelige exit.

"Er du stadig af samme holdning efter jeg har brugt 20 minutter på at finde links som er flere år gamle for dig?"

- Nej, og tak for link, det var godt at f√• p√• plads. Artiklen er s√• tilpas gammel, at den kan bruges i det sp√łrgsm√•l, jeg overordnet stiller til ´projektet´, herunder v√¶gten af klubbens udmeldinger. Artiklen er fra den periode, hvor det gik aller bedst, og derfor m√• man formode, at St√•le Solbakkens noter og Johan Langes underst√łttelse m√•tte have forberedt klubben p√• 17/18 s√¶sonen. Det viste sig s√•, ikke var tilf√¶ldet. Med udgangspunkt i den udf√łrlige konceptbog, st√•r man tilbage med et endnu st√łrre forklaringsproblem, for hvordan kunne man falde s√• dybt, n√•r man havde s√• godt styr p√• det hele? Det synlige problem l√• i den manglende sikkerhed i, hvilke profiler truppen skulle bes√¶ttes med, alternativt havde man l√¶st dem, man havde i kikkerten, helt forkert. Som sagt, til aksen havde man brugt 3-4 vinduer p√• at handle ´sk√¶vt´ b√•de f√łr, under og efter Delaneys og Zankas exit.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Matias
bruger
23. maj 2019 14:41
svar
anmeld

Sv: FCK - Tronens retmæssige ejer!

"Jeg synes din evige kritik af Ståle grænser sig til en heksejagt, Matias"

- For det f√łrste skriver jeg ikke p√• et medie, hvor kritikken af St√•le Solbakken kan ramme ham, s√• heksejagt er i min verden en noget voldsom udl√¶gning af det, jeg skriver blandt en r√¶kke FCK-tilh√¶ngere. For det andet er jeg ikke ´ude efter´ St√•le Solbakken. Jeg √łnsker ham som tr√¶ner i FCK med de bedste foruds√¶tninger for dette. Jeg er til geng√¶ld ´ude efter´ klubben, som jeg mener bruger St√•le Solbakken som sutteklud, og det er jeg ikke tilfreds med, al den stund jeg rent faktisk kerer mig om FCKs tilstand, g√łren og laden, herunder ogs√• efter St√•le Solbakkens endelige exit.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
pyto
bruger
23. maj 2019 14:43
svar
anmeld

Sv: FCK - Tronens retmæssige ejer!

S√• du tror helt seri√łst, 100% p√•, at FCK sidder til et pressem√łde og siger, at de har lagt et stort arbejde i at forbedre organisationen s√• man er bedre rustet til n√•r St√•le smutter.. At man bare sidder og lyver, og ikke har gjort noget? I 3 √•r?


Så sort/hvidt er det jo bare ikke. Der er ingen der lægger den op på den måde udover dig. Der sidder et hav af marketing/PR folk i PSE og de har naturligvis brug for at aktionærer, fans, medier osv. tror på at der er helt styr på det.
Selvf√łlgelig har man arbejdet p√• at g√łre St√•le undv√¶rlig, andet ville v√¶re hovedl√łst, men man kan jo sagtens overdrive uden at det er ulovligt.


FCK er hverken enev√¶lde eller diktatur. Men s√•dan som du stiller det op: ja, St√•le har det sidste ord. Ligesom alle andre sportdirekt√łrer har. CV har ogs√• det sidste ord i FCN. Ebba Sand har det sidste ord i BIF. Jesper Hansen har det sidste ord i OB.. S√• p√• den led er vi ikke anderledes end alle andre.. Der er jo en grund til at man kalder det for direkt√łr.


Problemet er ikke om St√•le har det sidste ord eller ej, men n√¶rmere at han har et for stort ansvarsomr√•de. Jeg er med p√• at der er ansat flere folk i den "daglige ledelse" men det er stadig St√•le der bestemmer alt fra indk√łb til valg af tr√¶ningskegler og det kan blive nogen rod n√•r han stopper. Uagtet om Per Wind har f√•et ansvaret for at stille keglerne op eller ej.
Ståle raus.

Dette indlæg er blevet rettet 23. maj 2019 14:46 af pyto
Old123
bruger
23. maj 2019 15:28
svar
anmeld

Sv: FCK - Tronens retmæssige ejer!

Christian Gamboa rygtes til FCK i dag. Vi skal √•benbart have fuld gardering p√• h√łjrebacken...
Matias
bruger
23. maj 2019 15:38
svar
anmeld

Sv: FCK - Tronens retmæssige ejer!

Hvor? Han var jo ikke god nok sidst han var her, men har v√¶ret fornem i bl.a. Rosenborg en h√•ndfuld √•r tilbage. Tja, umiddelbart virker det som en sp√łjs handel, dog fin ift. han ikke er ubekendt med Skandinavien og at han formentlig kan hentes kvit og frit, samt formentlig ikke forventer at v√¶re fast starter. Men det virker en kende underligt og Bartolec ville klart v√¶re at foretr√¶kke.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Old123
bruger
23. maj 2019 15:41
svar
anmeld

Sv: FCK - Tronens retmæssige ejer!

https://www.thescottishsun.co.uk/sport/football/4277704/cristian-gamboa-celtic-fc-copenhagen-transfer-news-denmark/
Nandeyanen
bruger
23. maj 2019 15:44
svar
anmeld

Sv: FCK - Tronens retmæssige ejer!

Rygtet er jo fra The Sun, det v√¶rste lort der findes ang√•ende transfers. Manden har ikke spillet et helt √•r og har kun startet for Celtic 16 gange p√• 3 √•r. Han st√•r uden klub til sommer og s√• pr√łver The Sun at lave en interessant artikel med titlen SHOCK MOVE! De er de st√łrste baiters for at f√• clicks p√• deres hjemmeside.

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 6365 6366 6367 ... 7307 7308 7309 Vis alle sider