Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Bliv Ståle!

1 2 3 ... 7428 7429 7430 ... 7558 7559 7560 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Unhung_zero
bruger
25. feb. 12:12
svar
anmeld

Sv: FCK - Smu(k)t Ståle!

Jeg nyder B1903 polemiske, sardoniske stil.
Nandeyanen
bruger
25. feb. 13:42
svar
anmeld

Sv: FCK - Smu(k)t Ståle!

FCM udbygger og udbygger og nu vil de opkøbe en anden klub så deres mange talenter kan få spilletid på senior niveau. Deres ambitions niveau fejler ikke.

Jeg er bange for at FCM kommer til at overhæle os i fremtiden når de får hul på det Europæiske gruppespil.

Der er en anden bruger der har nævnt det herinde før og sammenligner os med Brøndbys fald. Brøndby var en stor klub i fortiden og gjorde det godt ude i Europa og kæmpede med om guld hvert år. Men de var fastlås og udviklede sig ikke i takt med de andre.

Jeg kan godt lide Klopp som træner han følger med i videnskab og prøver nye metoder. Han har blandt andet hyret den danske indkast træner og har hyret en professionel surfboarder til noget mærkeligt mental træning. Jeg mener vi skal have en nytænkende træner. En type a la Nagelsmann er også godt. Det må godt være en ung træner.

Hvornår har vi sidst opgraderet vores ambition?? Det ender med vi bliver nødt til at nedgradere den i fremtiden som Brøndby og bare håbe på top 3.
Theanimal
bruger
25. feb. 14:03
svar
anmeld

Sv: FCK - Smu(k)t Ståle!

Jeg er helt enig, meget af udviklingen i klubben er gået i stå.
Jeg forstår heller aldrig hvad der skete med vores samarbejde med Halmstads BK?

Johan Lange sagde dengang:
”Det her er et vigtigt skridt for os. Vi lagde i 2014 en plan for, hvordan vi gerne ville videreudvikle vores talentudvikling, hvor vi startede med årgang 99, hvorfra vi nu har Jonas Wind, Carlo Holse og Mads Roerslev i førsteholdstruppen, mens vi også har solgt andre talenter for store beløb til udenlandske klubber."

Både Holse og Roerslev har ikke været nogen succes sportsligt eller økonomisk. Det må være under al kritik

https://www.fck.dk/nyhed/fck-og-halmstads-bk-indgaar-samarbejde
Svoger
bruger
25. feb. 15:15
svar
anmeld

Sv: FCK - Smu(k)t Ståle!

Nande, vores ambition er vel allerede at vinde ligaen hvert år, spille europæisk gruppespil hvert år, heraf Champions League hver tredje år eller noget i den stil.
Den ambition kan kun rykkes opad, hvis vi pludselig begynder at nå den ret konsekvent.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Svoger
bruger
25. feb. 15:17
svar
anmeld

Sv: FCK - Smu(k)t Ståle!

Jeg er i øvrigt vild med ideen om, at vi skal begynde at IQ-teste kommende transfermål.
Det vil vi garanteret også være first-movers på.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
FCK 4EVER
bruger
25. feb. 15:51
svar
anmeld

Sv: FCK - Smu(k)t Ståle!

"FCM udbygger og udbygger og nu vil de opkøbe en anden klub så deres mange talenter kan få spilletid på senior niveau. Deres ambitions niveau fejler ikke."

At man køre CFC stilen og har så mange spillere på kontrakt at man må ud og have en søsterklub for at de kan få spilletid er vel næppe et ambitionsniveau man skal misunde.

"Jeg er bange for at FCM kommer til at overhæle os i fremtiden når de får hul på det Europæiske gruppespil."

Århhh, herregud - hvad med at vi lader dem komme igennem et par omstillinger succesfuldt før vi blive bange for den del. Hvis FCM kan spille kontinuerligt europæisk med de spillerafgange det vil føre til og forblive i SL toppen hvert år, lig FCK, så kan der blive grund til "bekymring" - men lad dem nu lige klare det bare én gang først.

"Der er en anden bruger der har nævnt det herinde før og sammenligner os med Brøndbys fald. Brøndby var en stor klub i fortiden og gjorde det godt ude i Europa og kæmpede med om guld hvert år. Men de var fastlås og udviklede sig ikke i takt med de andre.... Det ender med vi bliver nødt til at nedgradere den i fremtiden som Brøndby og bare håbe på top 3."

Argh - nu er det jo ligefør der går grædekone pladder i det...
Vores klub udvikler sig hele tiden - hvis så mange af jer ikke var forblændet af vores "knap" så gode spil så ville i nok også kunne se at denne sæson er udtryk for netop det. Vi sælger spillere for store beløb, næsten hvert år nu, mens vi stadigvæk holder os i toppen af ligaen og indfri de Europæiske forventninger. Hvordan kan man tale om manglende udvikling der?

Det er jo det stik modsatte af BIF-scenariet, FCK udvikler sig netop og har omlagt strategierne så det bedst muligt passer med måden omverden skifter på - hvis vi var fastlåste så solgte vi ikke Vavro og Skov, men beholdte dem med henblik på sportslig sucess - det har vi ændret så der tages mere hensyn til det økonomiske, og med stor succes må man påpege! Dét tåler bare ingen sammenligning med BIF og deres fald fra tinderne... hverken fagligt eller sagligt er den sammenligning valid.

Det er lige så mærkværdigt som at læse de indlæg fra dem der forsøger at miskreditere Johan Lange til trods for at de åbent indrømmer de ikke ved hvad han laver - der er bare ved at gå selvsving i meget af det tud der bliver postet herinde (beklager hvis det krænker).

Nej nej, det er naturligvis ikke godt nok at vi formøbler vores DM chancer mod 2 bundhold, det siger sig selv, ligesom spillet har klare mangler. Men derfra og så til den nærmest dommedags-agtige stemning som sniger sig frem i en del indlæg burde der stadigvæk være et stykke vej. Fint at nogle gerne ser ryggen af Ståle snart, men derfor er der ikke grund til at male alt sort.

"Succes is temporary - Loyalty is forever" - remember!
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgøres via normal struktur.

Dette indlæg er blevet rettet 25. feb. 15:53 af FCK 4EVER
Hjaelmen
bruger
25. feb. 16:13
svar
anmeld

Sv: FCK - Smu(k)t Ståle!

@FCK 4EVER: Men det handler netop om IKKE at lukke øjnene for de mange faldgrupper man nemt kan få øje på udefra. Det var præcist det BIF og Per Bjerregaard gjorde.

Vi har, som du skriver, omstillet transferstrategien.... men intet andet øjensynligt.
Der spilles samme type fodbold, Ståle henter de vanlige projekter han åbenbart mener han kan gøre til en spiller der passer ind i hans system (Pavlovic, Kodro, Matic, Biel, osv. osv.), der scoutes på samme måde.

Hvis man skal omstille sig til at være en "sælgende" klub, så bliver man, i min bog, nødt til at som minimum at lave systemet om, så det er lettere at forstå. Større rotation af spillere, vil medføre at der vil være en meget mindre kerne i truppen på et givent tidspunkt som rent faktisk forstår det komplekse system, end før.

Samtidig skal man nok være mere villig til at tilpasse systemet til de spillere der er til rådighed, i stedet for at prøve at ændre spillerne i den grad det virker til at Ståle tror han kan.

Som jeg har skrevet tidligere, så er vi på vej ned og FCM på vej frem. Hvis nu GF rent faktisk får styr på deres projekt, så de også kommer op og blander sig i ny og næ, BIF lykkedes med Strategi 6.7, samt en FCN der en gang imellem rammer en gylden årgang..... 3/10 mesterskaber.... er det så en succes?
QPR
Schelden
bruger
25. feb. 16:19
svar
anmeld

Sv: FCK - Smu(k)t Ståle!

Fed trådoverskrift.
Jeg drømmer tit om Karl Stegger.
Svoger
bruger
25. feb. 16:30
svar
anmeld

Sv: FCK - Smu(k)t Ståle!

"Succes is temporary - Loyalty is forever" - remember!

Og med det mantra skal man naturligvis bare acceptere, når tingene går den forkerte vej.
Taget i betragtning, at i hvert fald de fleste (hvis ikke alle) af os som er utilfredse med det nuværende er det, fordi vi mener, at det går i den forkerte retning for klubben - og at vi er utilfredse fordi vi vil klubben det bedste - er det noget vrøvl at fyre af.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
FCK 4EVER
bruger
25. feb. 17:19
svar
anmeld

Sv: FCK - Smu(k)t Ståle!

@ Hjaelmen

"Men det handler netop om IKKE at lukke øjnene for de mange faldgrupper man nemt kan få øje på udefra. Det var præcist det BIF og Per Bjerregaard gjorde."

Lodret uenig - men nu er BIF sammenligningen heller ikke super relevant for mig, det handler om FCK. Men nej, jeg mener ikke at man kan sammenligne de 2 klubbers situation på nogen måde - på et noget søgt plan kan jeg godt se hvor i vil hen, men det bliver så flyvsk at det bare ikke giver mening imo - hverken på det flyvkse plan og da slet ikke på det reelle/faktuelle.

"Vi har, som du skriver, omstillet transferstrategien.... men intet andet øjensynligt."

Vil nu mene at det også har haft indvirkning på spillet, vi spiller noget anderledes end FCK gjorde under SS 1.0. Specielt vores backs og angreb virker til at være tilpasset - ikke at det er blevet bedre, men tilpasset er det da i en hvis udstrækning. Siger ikke at det køre som smurt...

"Der spilles samme type fodbold, Ståle henter de vanlige projekter han åbenbart mener han kan gøre til en spiller der passer ind i hans system (Pavlovic, Kodro, Matic, Biel, osv. osv.),"

Jeg er ikke sikker på hvilket system du præcist hentyder til - men nu har jeg kunne læse flere gange i denne tråd fra folk der gerne vil væk fra 442, her kunne det bare være relevant at indskyde at det IKKE er Ståle der har indført 442 i FCK, det var der før han kom og nok også efter - det er en strategisk beslutning fra FCK´s ledelse side.

Hvad angår spilleren så vil der altid være fejlskud, og med Ståle ved roret vil de fleste af dem ligge i angrebet og den offensive midtbane, det er ikke hans stærke side - men intet nyt der! Men hvad er det du forventer at en ny træner ikke har fejlskud, samlet set tjener SS sig fint hjem, med fejlskud og det hele - vi gik break-even med Kodro sådan ca., Palovic gav et mindre tab - Matic og Luftner har vi til gode at se omkring. Biel ligner et fejlskud pt. men det kan ændre sig. For et år siden lignede Pieros også et fejlskud, i dag er han på listen over FCK spiller solgt med pæn fortjeneste. Og så ligner det snart en disciplin for dem der gerne vil kritisere scouting og indkøb at man "cherrypicker" - hvor er Vavro, Skov, Joorenen, Verbic etc. i din udredning. Eller sagt på en anden måde, tror du at man på direktions gangen hos FCK/PARKEN er enig i din udlægning af vores transfers? Jeg tror nu de overordnet set er pænt tilfredse, fejlskud til trods.

"der scoutes på samme måde."

Med al respekt - hvad ved du reelt om hvordan der scoutes i FCK?
Ja jeg spørger seriøst, for det bliver noget enerverende at se folk i denne tråd diske op med konklusioner om vores scouting når de fleste med sig selv godt ved at de ikke aner for fem flade øre om scouting i FCK - foruden altså det at de er utilfredse med resultatet for ofte. Det kan være du har en indsigt, så spørgsmålet er reelt!

"Hvis man skal omstille sig til at være en "sælgende" klub, så bliver man, i min bog, nødt til at som minimum at lave systemet om, så det er lettere at forstå. Større rotation af spillere, vil medføre at der vil være en meget mindre kerne i truppen på et givent tidspunkt som rent faktisk forstår det komplekse system, end før."

Hvad er det i systemet som er for svært at forstå - jeg er ikke helt med?
Ang. rotationen så fordre det bare ikke vores Europæiske ambitioner, og stiller endnu større krav til scoutingen. Men som udgangspunkt er din tese korrekt, jeg er dog knap så sikker på diagnosen...

"Som jeg har skrevet tidligere, så er vi på vej ned og FCM på vej frem."

Det indlæg må jeg have overset - FCM er klart på vej frem og det er dejligt for dansk fodbold. Men hvordan du når frem til at FCK er på vej ned er jeg ikke med på. Vi sælger for rekord summer, vi har lige spillet os videre fra EL Gruppespil og sikret DK den vigtige 15 plads undervejs, mens vi ligger nr. 2 i ligaen. Alt sammen i en sæson med stor udskiftning på holdet (vi har 3 stamspillere fra sidste sæson) som for 5-10 år siden ville have kostet os langt mere end bare grimt spil... dét er en præstation i sig selv som for alt får lidt anderkendelse grundet fokusen på det mindre gode spil.

" Hvis nu GF rent faktisk får styr på deres projekt, så de også kommer op og blander sig i ny og næ, BIF lykkedes med Strategi 6.7, samt en FCN der en gang imellem rammer en gylden årgang..... 3/10 mesterskaber.... er det så en succes?"

3 ud af 10 mesterskaber er ikke en succes nej, men nu er der også meget hvis og hvis i dit skriv, der er jo bare lige en 1/3 af ligaen som lige tager sig sammen og så er vi i problemer... tja!

Jeg siger ikke tingene er fjong og alt køre som det skal, ej heller er Ståle gud eller fredet i al evighed. Men jeg siger gerne at meget at skriveriet i denne tråd virker til at udspringe af en forventethed som er kommet efter manges års forkælelse med dejlige resultater, koblet med en ordenligt omgang mandagstræner syndrom fra alle dem der mener at kunne kloge sig på scouting, Johan Lange og hvad der ellers er roden til alt ondt i FCK lige pt.- døden skal altid have en årsag, men derfor er enhver lægmand jo ikke pludselig læge.

@ Svoger

Jeg skulle måske have markeret den første del af vores mantra med fed - da det var grunden til at det blev skrevet, vi kan ikke vinde det hele altid.

"Taget i betragtning, at i hvert fald de fleste (hvis ikke alle) af os som er utilfredse med det nuværende er det, fordi vi mener, at det går i den forkerte retning for klubben - og at vi er utilfredse fordi vi vil klubben det bedste "

Ja og alle os der har en anden holdning vil klubben det værste eller hvor er det du vil hen med den omgang generisk bla-bla.
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgøres via normal struktur.

Dette indlæg er blevet rettet 25. feb. 17:20 af FCK 4EVER

Klubsnak | FCK - Bliv Ståle!

1 2 3 ... 7428 7429 7430 ... 7558 7559 7560 Vis alle sider