Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 105 106 107 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
9. marts 2012 16:10
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Langt de fleste mennesker på kloden tror på gud, og sådan har det altid været. Det eneste der i den sammenhæng skulle være skræmmende, er hvis ikke-religiøse forsøger at gøre alle andre end dem selv, til en form for skræmmebillede. På den led er ikke-religiøse selv religiøse i deres ikke-religiøsitet. Men den holdning plejer andre end mig, at være bannerførere for herinde.
¯\_(ツ)_/¯
pukledyret
bruger
9. marts 2012 16:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

- Og fred være med at folk tror på gud. Det må de selvfølgelig selv rode med. Problemet opstår når de fornægter videnskaben og pådutter os andre leveformer som følge af dette.

Så står jeg af. Og det tror jeg også du gør, fordi du er generelt ganske fornuftig at høre på.

Fuck your thoughts and prayers. I don´t want you to be hopeful. I want you to panic.
Soldatino
bruger
9. marts 2012 16:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Og fred være med at folk tror på gud. Det må de selvfølgelig selv rode med"

Det var da ihvertfald en åbning for en form for respekt for folk der tænker anderledes end dig.

"Problemet opstår når de fornægter videnskaben og pådutter os andre leveformer som følge af dette"

Hvem pådutter dig at leve efter kristne værdier? Det er da aldeles den anden vej det går i 2012, at kristne skal påduttes videnskabens hellige navn og dermed skal holde deres religiøse holdninger på et lavt blus for at undgå "ballade".

Så du bør være i sikker havn med din overbevisning.




“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
pukledyret
bruger
9. marts 2012 16:33
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Abortdiskussionen i USA viser ellers noget andet. Her kan man da snakke om ´pådutning´.

Og du bør ikke snakke om at vise respekt for anderledes tænkende, qua dine ekstremt hånlige bemærkninger om en vis præsident der trods alt har et flertal bag sig.
Fuck your thoughts and prayers. I don´t want you to be hopeful. I want you to panic.
Matias
bruger
9. marts 2012 17:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvorfor skulle det være et problem, at nogen fornægter videnskaben?
¯\_(ツ)_/¯
Soldatino
bruger
9. marts 2012 17:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Sjovt som emnet indoktrinering i uddannelsesystemet er den søde gamle dame Frances Fox Piven igen på banen, denne gang via en af sine forelæsninger, ikke i NY, men på universitet i Connecticut.

http://conservativebyte.…all-street/

Hun har helt ret i sine forudsigelser, og det overrasker ikke engang når hun siger "The Occupy movement has moved into the neighborhoods of our cities, it has moved into the schools"

Og kun via de studerende? Ikke via SEIU og professorer som Piven?


“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
npl
bruger
9. marts 2012 22:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er underligt. Da jeg gik i college var de studerende mere interesseret i at ryge potjoints og score nogen til weekendens fester. De eneste politisk aktive elever som proevede at indoktrinere nogen var netop de saakaldte "young republicans," og man kunne ikke undgaa at undre sig, om de bare var sure over at de ikke blev inviteret til festerne.


Dette indlæg er blevet rettet 9. marts 2012 22:48 af npl
pukledyret
bruger
10. marts 2012 09:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Matias..

Come on, mand. Det er selvsagt et problem at videnskaben fornægtes af beslutningstagere, fordi de derved baserer deres beslutninger på for eksempel hokus pokus som biblen, eller af mavefornemmelser. I stedet burde de lytte til folk der rent faktisk har forstand på sagerne og som har leveret grundig forskning og samfundsmæssige analyser.

Det burde sådan set give sig selv.
Fuck your thoughts and prayers. I don´t want you to be hopeful. I want you to panic.
Viola 4 Ever
bruger
10. marts 2012 18:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@ Matias

Hvorfor skulle det være et problem, at nogen fornægter videnskaben?


- Fordi man benægter virkeligheden, for at fastholde dogmer uden hold i virkeligheden.
- Fordi det aktivt påvirker politiske beslutninger.
- Fordi det fører til en dobbeltstandard, hvor religiøse organisationer får uheldige særstillinger. Case in point eks. den katolske kirke.

Når eks. vi skal drøfte miljøet, så er det nok mest hensigtsmæssigt at vi studerer hvad videnskaben har af input, fremfor at bringe biblen ind i diskussionen, som det konstant sker i USA.

Hvem pådutter dig at leve efter kristne værdier? Det er da aldeles den anden vej det går i 2012, at kristne skal påduttes videnskabens hellige navn og dermed skal holde deres religiøse holdninger på et lavt blus for at undgå "ballade".


Du kender tydeligvis ikke ret meget til USA, hvis du forestiller dig at det er et billede på virkeligheden du præsenterer her.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Matias
bruger
10. marts 2012 19:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Viola, du kan undlade dit "aktivt". Det er sådan en smart-i-en-fart-sælgerugerning, at proppe det ind her, der og alle vegne.

Så vidt jeg ved er USA en sekulær stat. Derfor er ingen tvunget til at tage gud med på råd i politik. Gør man det alligevel, er det ofte nærmere af navn end af gavn, da det bruges til at skabe folkelig opbakning til det, der oftest er økonomisk funderede beslutninger. Det er måske ikke kønt, men det er at gå i ekstremer, at påklistre den kultur et prædikat af netop ekstremisme.
¯\_(ツ)_/¯

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 105 106 107 ... 566 567 568 Vis alle sider