Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 111 112 113 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Soldatino
bruger
27. april 2012 07:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvor er det kanon at vi bold.dk har personer der kan fortælle sandheden, og afgøre hvem der fremlægger den. Og hvor er det godt man har fået en norsk psykopat at læne sig op ad, som kan hives frem ved særlige lejligheder.

Har man overhovedet givet se se hvorfor det antydes at folk som Nordquist, og de to politiske parti har mænget sig med indflydelsesrige personer i TMB? Som nu er blevet legitime og Egyptiske medlemmer forleden blev inviteret indenfor i det hvide hus for at diskuteren hvordan man kunne hjælpe virksomheder med mere på vej i det nye "demokrati"?

Heldigvis er der folk i Kongressen der er ved at vågne op, og forhåbentlig kigger de også ind i egne rækker og ikke kun i regeringens.

"Gaffney er en wingnut"

Sjovt nok er det også det eneste Nordquist og Obama kan blive enige om, and I wonder why!
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia

Dette indlæg er blevet rettet 27. april 2012 07:58 af Soldatino
ConCort
bruger
27. april 2012 08:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvis det nu holder vand, hvorfor stoette sig op af en person som Gaffney? Der maa vel vaere andre, mere trovaerdige kilder der er enige med ham som kan hives frem. Eller? Han her jo fuldstaendig rundt paa gulvet og jeg har aldrig moedt et menneske der tager ham serioest, hvilket CIA og andre terrorist eksperter heller ikke goer.
Soldatino
bruger
27. april 2012 16:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Fornemmer jeg har besvaret dit spørgsmål, da jeg linkede til de ca 50 personer og diverse grupperinger der har hjulpet med til de 10 afsnit, men klart vi skal hænge hatten på en enkelt af disse, nemlig ham der præsenterer.

Men der er jo så heller ikke noget der tvinger dig til at bruge tid på de 10 afsnit.

Men prøv f.eks og google lidt på Mohamed Elibiary og Janet Napolitano, som var damen der hev ham ind i Home Security Advisory Committee, men senere benægtede hun kendte til ham da han nappede vigtige dokumenter fra arkiverne. Da hun blev konfronteret med det af en politisk kommission lovede hun det skulle undersøges til bunds, det er nu ca 6-7 måneder siden, men han sidder skam endnu og intet er sket.
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia

Dette indlæg er blevet rettet 27. april 2012 16:54 af Soldatino
ConCort
bruger
27. april 2012 18:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvorfor er der ikke andre republikanere eller andre mere, skal vi sige, ikke-sindssyge eksperter og nyhedsmedier som rapporterer om Elibiary? Fordi en secret clearance ikke betyderen skid og almindelig menneskere er fuldstaendig ligeglade med om at han talte om Ayatollah Al-Khomeni.

Dit argument bygger, igen, paa en enorm konspiration mellem republikanere og demokrater, Fox News og NY Times, der proever at tie en landsforraeddersag ihjel. Det har ikke bred interesse, men der er selvfoelgelig ingen der kan, eller vil, stoppe din ivrige eksponering af Gaffney.
Soldatino
bruger
27. april 2012 20:07
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Fordi en secret clearance ikke betyderen skid og almindelig menneskere er fuldstaendig ligeglade med om at han talte om Ayatollah Al-Khomeni"

Gjorde han det? Hvor har du det fra?

"Det har ikke bred interesse, men der er selvfoelgelig ingen der kan, eller vil, stoppe din ivrige eksponering af Gaffney."

Selvfølgelig har det ikke bred interesse, der er jo ingen der dækker det seriøst, og de fleste har det tilsyneladende som dig, at hvis det ikke er blevet sagt på DR1 eller TV2(hvis du altså bor i DK) kan det ikke have sin rigtighed.

Men du er måske også af den overbevisning, at US har fuld styr på hvem der vælter ind over deres sydlige grænse, og at Hizbollah ikke har folk i hverken Mexico eller Venezuela?
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
ConCort
bruger
28. april 2012 07:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hoeringen med Napolitano.

Jeg laeser i oevrigt ret bredt (ikke laengere danske aviser), saa naar jeg stoeder paa historier der ikke bliver udgivet i mainstream kilderne er det noget jeg taenker over.

Mht. det sidste spoergsmaal har jeg overhovedet ingen ide hvad du refererer til. Hvornaar har vi diskuteret USA´s sydlige graense? Er der nogen der mener graensen er sikker? Jeg tror det ikke. Har det noget som helst med brugen af Frank Gaffney som kilde? Egentlig ikke.
Bosse1983
bruger
28. april 2012 08:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hehe... Gaffney, manden med stealth jihad og Obama som muslim... virkelig?

Jeg venter spændt på forklaringen om grænseovergange, da det kan blive pokkers interessant. Jeg vil dog, inden den kommer, henlede opmærksomheden på de digitale forhold, i den vestlige verden. Tingene er ikke helt som i spionfilm, hvor man har en sportstaske med kontanter, en pistol med lyddæmper, samt et falsk overskæg og så er man "in business". ALT bliver registreret nu til dags.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Forhammeren
bruger
28. juni 2012 18:20
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

http://politiken.dk/udla…hedsreform/

Yes !
From where you are now i dont think you can go wrong.
npl
bruger
28. juni 2012 18:39
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Dagens store vinder er scotusblog, hvis overblik af de forskellige argumenter, og analyse af resultatet er fantastisk. Den store overraskelse (og ironi) er netop, at det blev Roberts -- haandplukket af W. -- der blev den "vindende" stemme. Og dagens store tabere er naturligvis Fox News og CNN, der failede gevaldigt ved at annoncere at loven var blevet stemt ned.
Kusk
bruger
28. juni 2012 22:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nu ved jeg godt, at vi er socialdemokrater her i landet, og derfor kun hører, at "Obama vil give alle amerikanere en sundhedsforsikring" i vores medier.

Men sandheden er jo, at de selv skal betale for den.

Ret beset er det vel langt fra ideelt, at man tvinger fattige mennesker med et lavt rådighedsbeløb til at fastlåse et beløb til sundhed hver måned, hvis det sker på bekostning af fødevarer eller andre ting.
Mvh.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 111 112 113 ... 566 567 568 Vis alle sider