Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 171 172 173 ... 688 689 690 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
ConCort
bruger
2. marts 2016 07:58
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

2012.
Villan =)
bruger
2. marts 2016 13:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

http://americanelectionssite.com/2016/03/02/trump-and-clinton-conquer-super-tuesday/

Er der nogen herinde der tror på at Trump og/eller Clinton IKKE vinder en nominering?
Sir
Moderator
2. marts 2016 13:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Concort?
Maximillian Syfax
bruger
2. marts 2016 13:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvis Carson og Kasich dropper ud, tror jeg godt at GOPs "establishment" kandidat, der så nok er Rubio, siden Cruz er næsten lige så upopulær blandt donorer som Trump, kan slå Trump.
Derudover kan Sanders godt få medvind mod nord.
Brigate Autonome Livornesi
Forza Livorno

Esrever
bruger
2. marts 2016 14:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

H√•ber virkelig ikke det bliver Hillary mod Drumpf fordi s√• taber Hillary if√łlge diverse meningsm√•linger om det generelle pr√¶sidentvalg. Skulle man h√•be p√• noget s√• vandt Drumpf nomineringen, men ikke f√łr partitoppen blot g√•r uden om v√¶lgerne (hvilket Rubio dumt nok allerede har vist forh√•bninger om) og Drumpf vil derefte med rette kunne stille op som Uafh√¶ngig og opn√• omkring 1/3 af Rubios v√¶lgere. Kun d√©r ser jeg Hillary have en chance mod Drumpf... eller det g√łr jeg egentlig ikke for s√• dum er det etablerede GOP trods alt (men for en gangs skyld desv√¶rre) heller ikke.
Hvis Hillary vinder så må Drumpf under ingen omstændigheder vinde. Det er småuhyggeligt at se på Super Tuesday fra denne side af Atlanten...
Pibe
bruger
2. marts 2016 15:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

H√•ber virkelig ikke det bliver Hillary mod Drumpf fordi s√• taber Hillary if√łlge diverse meningsm√•linger om det generelle pr√¶sidentvalg.


Som om
Esrever
bruger
2. marts 2016 15:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

(http://www.quinnipiac.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/national/release-detail?ReleaseID=2324)
Nu refererer jeg trodsalt til meningsm√•linger, hvilket er mere end man kan sige om dit 2-ordsindl√¶g. Sig noget fornuftigt. Der er mange gode links tidligere i tr√•den der giver bel√¶g for hvad jeg siger. I√łvrigt er det ogs√• v√¶rd at bem√¶rke at Clinton er mere popul√¶r end Sanders i sydstaterne (hvilket bliver ligegyldigt i et eventuelt pr√¶sidentvalg) men taber i svingstaterne.
Dette indlæg er blevet rettet 2. marts 2016 15:39 af Esrever
Pibe
bruger
2. marts 2016 15:48
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvilke links i tråden giver belæg for det, du siger?

Du citerer ikke meningsmålinger, men 1 meningsmåling, en af de få som giver Trump flertal.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

Og i √łvrigt giver disse generelle m√•linger n√¶ppe et retvisende billede ift vinderchancer, som du ogs√• selv antyder.
Villan =)
bruger
2. marts 2016 16:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Uanset hvad, så har primærvalgene vel vist at man ikke skal undervurdere Trump eller vælgernes mistillid/kvalme overfor karrierepolitikerne/etablissementet i amerikansk politik. Og Hillary er om nogen symbolet på netop det sidste.
ConCort
bruger
2. marts 2016 17:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, jeg tror stadig ikke Trump bliver den republikanske kandidat selvom han formentlig ender med at have langt flere delegater end de andre. Husk paa at i gaar vandt Trump mindre en halvdelen af delegaterne og for at vindepaa foerste ballot ved konventet skal han have 1237. Han har indtil videre 316 mens der er 1784 tilbage at kaempe om, hvilket vil sige 52% af de resterende delegater. Faar han ikke det kan delegaterne ved konventet stemme paa praecist hvem de vil - og det bliver ikke Trump.

Derudover foreligger muligheden for at partiet simpelthen knepper ham ved at opfunde et eller andet fusk og derefter tage hans delegater fra ham. Det kan maaske virke lidt uvirkeligt, men et parti saetter sine egne regler og kan aendre den som og naar de vil - det er ikke et valg som saadan defineret af love.


Esrever:

Ifoelge dit link til Quinnipiac:

Clinton with 44 percent to Trump´s 43 percent. Selv i den meningsmaaling du linker til taber Trump. Kom ind i kampen.

Og hvilke svingstater er det Clinton taber? Vandt hun ikke Iowa, Virginia og Nevada? Sanders´ favorability er i oevrigt hold hoejt pga. stor stoette i Californien som er decideret meningsloest ift. general election.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 171 172 173 ... 688 689 690 Vis alle sider