Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 172 173 174 ... 565 566 567 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Halil
bruger
2. marts 2016 17:38
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Derudover foreligger muligheden for at partiet simpelthen knepper ham ved at opfunde et eller andet fusk og derefter tage hans delegater fra ham. Det kan maaske virke lidt uvirkeligt, men et parti saetter sine egne regler og kan aendre den som og naar de vil - det er ikke et valg som saadan defineret af love.


Det vil være svært underholdende for os andre og formentlig ganske splittende for partiet, hvis det skete og endnu mere sikkert sende sejren i armene på Clinton.


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Esrever
bruger
2. marts 2016 17:46
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Pibe
Fair nok. Lad mig rose dig for trodsalt at bidrage med noget meningsfuldt og ændre mit budskab. Hillary er det mest usikre kort som kan sættes op imod Trump. Hun er også klart det mest usikre kort imod en vilkårlig republikansk kandidat da hun taber til alle pånær Trump, som hun slår med 1 procentpoint.
Lad mig bruge det som argument for at jeg ikke håber Clinton bliver valgt... heller ikke mod Trump.

Intet er afgjort endnu, men når det kommer til meningsmålinger på lige præcis navne som Trump og Clinton, som nærmest enhver Amerikaner kender, så giver meningsmålinger et ualmindeligt godt fingerpeg.
Esrever
bruger
2. marts 2016 18:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Og hvilke svingstater er det Clinton taber? Vandt hun ikke Iowa, Virginia og Nevada?


Iowa var uafgjort. Til Sanders taber hun 2016 svingstater såsom Colorado og New Hampshire. Jeg trækker tilbage og medgiver at den står 2:2. Du kan sågar indvende at den står 2:2 i Clinton favør med udgangspunkt i 0,3 sejren i Iowa samt gode meningsmålinger for både Ohio og Florida.
ConCort
bruger
2. marts 2016 18:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Uafgjort? Hun fik flere stemmer end Sanders og vandt dermed valget i et general election kan Sanders jo ikke paastaa det er uafgjort fordi han naesten fik ligesaa mange stemmer. Indtil videre har Sanders tabt flere svingstater end hun har gjort.

Og derudover er det helt volapyk det her med at 1) Sanders er en bedre general election kandidat og 2) Hillary taber i en general election.

Som jeg har beskrevet et par gange nu er Sanders hoeje favorables en konskekvens af at de fleste ikke kender noget til ham - naar/hvis rpeublikanerne koerer en smaedekampagne mod ham og hans skatteplan skal du nok se hans favorable tal falde drastisk.

Der er en grund til at RNC aabent stoetter Sanders i primaervalget.

Det samme goer sig gaeldene med Rubio og Cruz, de har kunstigt hoeje tal fordi langt de fleste vaelgere pt. ikke kender noget til dem. Det kommer de til, og de meningsmaalinger du ser er er nationale - de er ikke state by state. I svingstaterne har demokraterne en ret enorm fordel uanset hvem kandidaten er.
Esrever
bruger
2. marts 2016 19:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Og derudover er det helt volapyk det her med at 1) Sanders er en bedre general election kandidat og 2) Hillary taber i en general election.


1) står jeg stadig fast ved med udgangspunkt i det tilgængelige data. Jeg bruger bare ikke længere svingstatsargumentet.
2) Tilbagetrak jeg mht. Trump. Jeg holder stadig fast i den ifht. andre GOP-kandidater.

Som jeg har beskrevet et par gange nu er Sanders hoeje favorables en konskekvens af at de fleste ikke kender noget til ham - naar/hvis rpeublikanerne koerer en smaedekampagne mod ham og hans skatteplan skal du nok se hans favorable tal falde drastisk.


Dér er vi så stadig uenige da du bruger besynderlig logik (eller i det mindste et falsk præmis). Sanders popularitet er kun blevet større og større i løbet af dette valg og jeg tvilver på at det har noget at gøre med at folk ved mindre og mindre om ham. Indtil videre STIGER Bernie popularitet jo mere folk lærer om ham. For seks måneder siden ville ingen have troet han ville være en konkurrent til Clinton.
Dette indlæg er blevet rettet 2. marts 2016 19:06 af Esrever
Halil
bruger
2. marts 2016 19:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Indtil videre STIGER Bernie popularitet jo mere folk lærer om ham.


Hvorfor vandt Clinton så flest stater igår?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
ConCort
bruger
2. marts 2016 19:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du aner ganske enkelt ikke hvad du taler om fordi du ikke magter at forstaa hvad H2H data i November/December siger og mere praecist ikke siger om valget aaret efter.

Selvfoelgelig er Hillary en stor favorit mod alle republikanske kandidater. Se paa kortet.


"Sanders popularitet er kun blevet større og større i løbet af dette valg og jeg tvilver på at det har noget at gøre med at folk ved mindre og mindre om ham."

Men det er jo fordi han endnu ikke er blevet angrebet. Saa snart smaedekampagnen begynder aendrer det sig bland den generelle befolkning.

"For seks måneder siden ville ingen have troet han ville være en konkurrent til Clinton."

Hvilket han jo heller ikke er. Han er i gang med at tabe valget i stoerre stil end de fleste troede for et par maaneder siden.

Esrever
bruger
2. marts 2016 21:00
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvorfor vandt Clinton så flest stater igår?


Dumt spørgsmål. Omtrent lige så dumt som at spørge "hvordan kan du sige at 40 er større en 20 når begge er under 50?"
Halil
bruger
2. marts 2016 21:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvorfor svarer du ikke bare istedet for det andet pjat?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Esrever
bruger
2. marts 2016 21:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Selvfoelgelig er Hillary en stor favorit mod alle republikanske kandidater. Se paa kortet.


Hvilket kort? I det mindste har jeg H2H data at refere og de er altså fra 10-15. februar.

Men det er jo fordi han endnu ikke er blevet angrebet. Saa snart smaedekampagnen begynder aendrer det sig bland den generelle befolkning


Trump har da allerede angrebet ham med det oplagte: han er selverklæret socialist. Det ved de fleste allerede. Det er det første folk ved om Sanders så sådanne angreb ændre intet.
Angrebet "han er socialist" vil virke på mange inklusiv mig selv, men derfor har han ikke desto mindre refereret til hans politik og den virker flere og flere amerikanere interesserede i. Socialisme er et fy-ord. Mere i skat men lang billigere sundhedspleje? Det er egentlig ikke så slemt synes de at mene.

Selv hvis jeg søger på ´Sanders popularity declining´ finder jeg kun indikationer på hvor overrasket folk er over hans popularitet for dét var ikke forventet da han annoncerede sit kandidatur.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 172 173 174 ... 565 566 567 Vis alle sider