Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 183 184 185 ... 584 585 586 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
ConCort
bruger
4. maj 2016 06:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Hvad så ConCort, runger ekkoet fra 1980 ikke snart i dine ører?"

Jeg ved ikke helt hvad det skal betyde, men jo jeg tog fejl i min forudsigelse - ikke pga. Trump men det republikanske parti. Det er ret vildt saa inkompetente de har vaeret.

Faerre penge er blevet brugt mod Trump end mod Kay Hagan som senat kandidat i 2014.

Ingen kandidat i moderne historie har mindre stoette iblandt hans parti end Trump - baade maalt paa andel af stemmer i primaervalget og meningsmaalinger. Det er overhovedet ikke taet paa.

Trump har faaet langt flere delegater proportionelt til antallet af stemmer.

Han er en historisk ringe og upopulaer kandidat blandt republikanere, demokrater, uafhaengige, dyrene i skoven osv.

Kan Trump vinde en del republikanere tilbage i loebet af de naeste 6 maaneder? Formentlig, Rubio og de andre mainstream republikanere har allerede erklaeret at de vil stoette ham, og de konservative medier vil goere hvad de kan for at mainstreame ham og goere det til et "normalt" valg mellem en republikaner og en demokrat.


Vil det vaere nok til at vinde 269? Ikke engang taet paa, men polariseringen af politik goere at der baade lavpunktet for kandidaterne af begge partier er blevet hoejere, samt at hoejdepunktet er blevet lavere.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
4. maj 2016 10:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er ikke det jeg hører fra mine kontakter i The Real America. Den konservative intelligensia bakker op om Trump.

Reagan gjorde det i 1980. Hvorfor skulle Trump ikke kunne gøre det nu? Der er et halvt år til at samle partiet i.
La-di-da


Dette indlæg er blevet rettet 4. maj 2016 10:53 af Steve Highway-61
Pibe
bruger
4. maj 2016 14:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvad mener du med den konservative intelligensia? Hvad enten det gælder WSJ, National Review, Fox news eller tænketankene forekommer de da at være i bedste fald lunkne og i værste fald fjendtlige.

Der er selvfølgelig maverick-typer som Ann Coulter og breitbart.com, som bakker op.
Pibe
bruger
4. maj 2016 14:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

We are doomed... Trump kan potentielt gøre det ringere end Bush, selvom det ikke burde være muligt.


Fra et udenrigspolitisk synspunkt?

Trump er mindre interventionistisk end nogen af de øvrige GOP-kandidater eller for den sags skyld Hillary.

Men ok, Bush gik ogsĂĄ til valg pĂĄ en isolationistisk udenrigspolitik i 2000.

Noget andet er, at vi som europæere kan blive tvunget til at betale en større del af NATO-gildet.
Viola 4 Ever
bruger
4. maj 2016 15:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er ikke det jeg hører fra mine kontakter i The Real America. Den konservative intelligentsia bakker op om Trump.


Jeg ved ikke hvem dine kontakter er, men hvis de fortæller dig at "den konservative intelligentsia bakker op om Trump", så er der ikke nogen grund til at du hører på dem. Det er ganske enkelt forkert.
Det er ikke alene "intelligentsiaen" der ikke er med pĂĄ team Trump, det er ogsĂĄ ganske vigtige donorer som eks. Koch brødrene, der nu vil bruge deres penge pĂĄ senatsvalgene. Charles Koch svarede endda til citat til ABC News for et par uger siden, om Clinton kunne være at foretrække i forhold til de kandidater der var pĂĄ bordet Cruz/Trump "It´s possible". Ligesom Trumps populistiske forslag fik en massiv bredside for snurrende kamera.
Twitter krigeren fik selvfølgelig sendt en svada retur, men ligesom med Sheldon Adelson, så skal han ikke forvente støtte fra Koch brødrenes ret massive politiske og finansielle netværk
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarĂ  sempre viola
ConCort
bruger
4. maj 2016 17:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Reagan gjorde det i 1980. Hvorfor skulle Trump ikke kunne gøre det nu? Der er et halvt år til at samle partiet i."

For det foerste fordi det at samle partiet ikke er nok, og for det andet fordi han er enormt upopulaer blandt alle grupper paa naer hvide maend uden uddannelse. I 1980 var der ingen NeverReagan bevaegelse, der var masser af hvide working class maend man kunne stjaele fra demokraterne, man var mod en incumbent der var meget upopulaer midt i en oekonomisk krise sammenholdt med en fiasko med gisler i Mellemoesten. Og naa ja, saa havde Carter ogsaa en primary challenge midt i det hele.

Hvis 1980 havde det samme demografiske outlook som 2016 ville Carter formentlig - paa trods af alt det - have en meget god chance for at vinde det valg.


Spoergsmaalet paa nuvearende tidspunkt er udelukkende hvor stor tabet bliver for republikanerne. Ryger Senatet? Formentlig. Repraesentanterne Hus? Jeg tror det ikke, men det kan ikke udelukkes.
ConCort
bruger
4. maj 2016 17:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Og naa jo, Reagan var guvernoer i den stoerste stat. Trump er den foerste kandidat nogensinde uden politisk, militaer eller statsadministrativ erfaring.

Reagan i 1980 var vellidt i partiet og havde flere endorsements end nogen anden kandidat, hans offentlig persona var positiv uden bizarre udfald mod bestemte befolkningsgrupper og foerte Carter i meningsmaalingerne i Maj:

http://themonkeycage.org/2012/08/what-really-happened-in-the-1980-presidential-campaign/
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
4. maj 2016 17:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg kender så en højtuddannet hvid borgerlig dansker der bor derovre siden 1990 og støtter Trump. Ligesom han støttede Reagan.

Vi er ikke i midt maj endnu.

Hillary klarer ikke Trumps energi.

Samfundet er anderledes i dag. Derfor ingen NeverReagan dengang.

Det der med at samle partiet er overvurderet. Når det handler om at vinde magten, er folk i partiet ligeglade med samling af partiet. Det er kommer i anden række. Se bare på Venstre herhjemme.

Du er en democratic dreamer ;-)
La-di-da


Dette indlæg er blevet rettet 4. maj 2016 18:00 af Steve Highway-61
ConCort
bruger
4. maj 2016 18:02
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Jeg kender så en højtuddannet hvid borgerlig dansker der bor derovre siden 1990 og støtter Trump. Ligesom han støttede Reagan."

Ok, det er saa et datapunkt.


"Samfundet er anderledes i dag. Derfor ingen NeverReagan dengang."

Korrekt, men det taler imod Trumps fordel - det at samfundet idag er saa polariseret goer at der er langt faerre stemmer at slaas om og ikke-hvide vaelgere er saa langt fra det Republikanske parti samt har langt mere politisk magt. En successfuld republikansk kandidat har brug for 40% af Latino stemmerne. Trump faar - hvis han er heldig - 15%. Alle svingsstater er lukkede for ham, og hans udtalelser er saa ekstreme at det ikke er noget han kan traekke tilbage eller moderere. Traditionelle republikanske hoejborge som Arizona, Utah og Georgia er i spil.

Der var i oevrigt masser af NeverGoldwater i 1964.

"Hillary klarer ikke Trumps energi."

Ha.

"Hvad siger bookmakerne?"

At Clinton er storfavorit - Trump 25% Clinton 75% ifoelge Bovada.
ConCort
bruger
4. maj 2016 18:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Det der med at samle partiet er overvurderet. Når det handler om at vinde magten, er folk i partiet ligeglade med samling af partiet. Det er kommer i anden række. Se bare på Venstre herhjemme.

Du er en democratic dreamer ;-)"

Tja, tjo, fra partiets perspektiv er det, men naar senat kandidater som Ben Sasse afviser praesidentkandidaten betyder det noget. Mark Kirk vil heller ikke ses sammen med ham. Det er fordi de kan se skriften paa vaeggen og vaegter deres egen politiske karriere hoejere - McConnell udtalte angivelgt at de ville "drop him like a hot rock." Det legitimiserer det at stemme republikansk paa naer Trump.

Jeg er i oevrigt ikke en demokratisk dreamer - jeg har boet i nok republikanske stater til at al idealisme og naivitet er forsvundet for laengst. Jeg ser meget noegternt paa tallene, og der har demokraterne en enorm fordel nationalt i electoral collge, samt en naermest uovervindelig ulempe i kongressens distrikter. Saadan er det, demokraterne vinder i praesidentvalgene, og republikanerne vinder i midterms.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 183 184 185 ... 584 585 586 Vis alle sider