Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 205 206 207 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
13. okt. 2016 23:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Watergate var jo ikke et tema i 1972.

Det aner vi selvfølgelig ikke det første om.


Ahh, det gør vi nu nok, ligesom man kan sige det samme om Hillary. Ikke i den strafbare betydning jo, men ellers.

Bevares. Men derfor er det da stadigvæk hyklerisk, når Trump står og ævler om "the financial establishment" og "gready coorporations", når nu han i allerhøjeste grad selv er eksponent af disse. Det i mente, så ville det også være hyklerisk af Clinton at stå og snakke om det samme, i det hun også får et par håndører den vej fra.

Derfor slår din sammenligning også fejl. Man kan jo sagtens være rig og samtidig være forkæmper for de fattige - men man kan ikke være stenrig (som i: 1%) og revse "the establishment". Det kommer i bedste fald til at lyde tomt og i værste fald Trumpsk.


Det er ikke anderledes end når Lars Seier kritiserer Dansk Energi for deres vindmøller, tysk erhversvliv for at lukrere på euroen, osv.




Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 2016 23:23 af Pibe
Mr. Spock
bruger
14. okt. 2016 00:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er vel muligt at være både velhavende og anstændig.


Der røg invitationen til min Marx/Engels Udvalgte Skrifter-læsegruppe. Brutalt, men, sådan er det.
ConCort
bruger
14. okt. 2016 05:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Slettet
Dette indlæg er blevet rettet 14. okt. 2016 05:33 af ConCort
Flying Dutchman
bruger
14. okt. 2016 10:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Watergate var jo ikke et tema i 1972.

Øh jo? Washington Post begyndte at skrive om indbruddet (og at Republikanerne var involverede) i juni 1972, godt 4 måneder inden amerikanerne skulle stemme.

Det er ikke anderledes end når Lars Seier kritiserer Dansk Energi for deres vindmøller, tysk erhversvliv for at lukrere på euroen, osv.

Lars Seier er da komplet ligegyldigt i denne sammenhæng.

Det er såre enkelt. Donald Trump er del af "the rich establishment", "the greedy coorporations" og 1%, har selv tidligere været stordonor og har tilmed været skyld i, at tusindvis af fattige amerikanere skulle flytte, så han kunne bygge sine projekter. At han så efterfølgende står på et podium og revser selvsamme, er selvfølgelig hyklerisk.

Clinton er heller ikke fattig, men man behøver jo ikke være fattig for at have empati med dem. Deri ligger forskellen jo - de taler om to vidt forskellige emner. Og derfor går din sammenligning heller ikke op.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Pibe
bruger
14. okt. 2016 12:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Lars Seier er et godt eksempel, idet fx Karsten Dybvad er mere establishment, trods det at førstnævntes personlige pengepung er langt større.

Trump siger det, Charles Koch & co. ikke vil høre, og donationerne bliver derefter. Hillary siger det, Warren Buffett & co. gerne vil høre, og donationerne bliver derefter.


Øh jo? Washington Post begyndte at skrive om indbruddet (og at Republikanerne var involverede) i juni 1972, godt 4 måneder inden amerikanerne skulle stemme.


Det nåede det ikke at blive et tema af.
Flying Dutchman
bruger
14. okt. 2016 21:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg er stadigvæk ligeglad med både Lars Seier og Karsten Dybvad. De er sagen uvedkommende.

Det nåede det ikke at blive et tema af.

Det gjorde det dog.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Kattejammer
bruger
15. okt. 2016 19:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Så lige afslutningen af Besserwisserne fra i går, lidt pinligt at man efter over et års valgkamp ikke engang forstår helt banale amerikanske valgtermer i dansk TV. De viser de første tyve sekunder fra det her klip: https://www.youtube.com/watch?v=0-2uSG1xUEg

Det bruger de så til at sige at Ann Coulter er en helt fantastisk besserwisser, fordi hun allerede der forudsagde at Trump ville vinde det republikanske primærvalg. Men det Bill Maher spørger Coulter om er "Which Republican candidate has the best chance of winning the General Election?", altså hvilken republikaner der vil kunne gøre det bedst i november. Altså er Coulter´s Trump-svar ret forkert, hvis man skal tro alle de nuværende meningsmålinger, der viser at Trump ikke overraskende har vist sig at være en rigtig dårlig kandidat i "general election". Coulter underbygger det endda bagefter ved at sige at det er nemmere at forsøge at vinde fire procent mere blandt de hvide med Trump end tredive procent mere blandt lationer med Rubio. Ret skidt at TV2 ikke engang forstår forskellen på primary og general election, men de kan måske undskyldes med at det ikke er et program direkte om det amerikanske valg. De havde dog den selvudnævnte USA-ekspert David Trads med i studiet, den skulle han nok have fanget.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
15. okt. 2016 23:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Lad os nu se. Trump er jo bare en konservativ politiker a la Reagan. Virginia er tæt igen, ligesom Ohio. Han siger et par kiksede ting, men jeg tror ikke det bliver så afgørende, bare fordi McCain & Frue af kvalmende politisk korrekthed trækker støtten på det officielle plan på grund af hans friske pussycomments. De støtter ham jo på de indre linjer, men er nødt til at melde ud som de gør. Det hele er meget et spil for medierne. Og de fleste blå mænd herhjemme støtter jo også Trump.

At prøve at tegne et ikke-stuerent billede af Trump giver nemt bagslag. Det ved vi i DK, der nu må trækkes med DF på 20&. De rigtige meninger kvæles man ofte i. Og herud af vokser så de helt forkerte meninger.

Kattej,

Ann C forudså en vinder, der nu fører ved pausen. Det er vel det de appreciater.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.


Dette indlæg er blevet rettet 16. okt. 2016 00:04 af Steve Highway-61
ConCort
bruger
16. okt. 2016 05:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Virginia er taet igen"

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/virginia/

Altsaa Clinton har en 50% stoerre chance for at vinde Texas end Trump har for at vinde Virgnia. Glem det. Virginia har vaeret faerdigt laenge, og Clinton har ikke brugt reklamekroner der siden Maj. Det er der en grund til.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
16. okt. 2016 11:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

CC

Ikke for at geråde ud i en lang diskussion om prognoser vs. meningsmålinger, men prognoser lider jo at den mangel at de netop er afhængige af hvad der sker indtil valgdagen, mens målinger er af dags dato og objektive.

3 % er jo inden for fejlmargin.

Og ingen af os ved hvordan de sidste uger forløber, så jeg ved ikke hvordan man overhovedet kan opstille prognoser på det grundlag.

http://www.realclearpolitics.com/docs/2016/OCT_Emerson.pdf
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.


Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 205 206 207 ... 566 567 568 Vis alle sider