Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 205 206 207 ... 688 689 690 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
13. okt. 2016 23:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Watergate var jo ikke et tema i 1972.

Det aner vi selvfĂžlgelig ikke det fĂžrste om.


Ahh, det gĂžr vi nu nok, ligesom man kan sige det samme om Hillary. Ikke i den strafbare betydning jo, men ellers.

Bevares. Men derfor er det da stadigvÊk hyklerisk, nÄr Trump stÄr og Êvler om "the financial establishment" og "gready coorporations", nÄr nu han i allerhÞjeste grad selv er eksponent af disse. Det i mente, sÄ ville det ogsÄ vÊre hyklerisk af Clinton at stÄ og snakke om det samme, i det hun ogsÄ fÄr et par hÄndÞrer den vej fra.

Derfor slÄr din sammenligning ogsÄ fejl. Man kan jo sagtens vÊre rig og samtidig vÊre forkÊmper for de fattige - men man kan ikke vÊre stenrig (som i: 1%) og revse "the establishment". Det kommer i bedste fald til at lyde tomt og i vÊrste fald Trumpsk.


Det er ikke anderledes end nÄr Lars Seier kritiserer Dansk Energi for deres vindmÞller, tysk erhversvliv for at lukrere pÄ euroen, osv.




Dette indlĂŠg er blevet rettet 13. okt. 2016 23:23 af Pibe
Mr. Spock
bruger
14. okt. 2016 00:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er vel muligt at vÊre bÄde velhavende og anstÊndig.


Der rÞg invitationen til min Marx/Engels Udvalgte Skrifter-lÊsegruppe. Brutalt, men, sÄdan er det.
ConCort
bruger
14. okt. 2016 05:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Slettet
Dette indlĂŠg er blevet rettet 14. okt. 2016 05:33 af ConCort
Flying Dutchman
bruger
14. okt. 2016 10:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Watergate var jo ikke et tema i 1972.

Øh jo? Washington Post begyndte at skrive om indbruddet (og at Republikanerne var involverede) i juni 1972, godt 4 mÄneder inden amerikanerne skulle stemme.

Det er ikke anderledes end nÄr Lars Seier kritiserer Dansk Energi for deres vindmÞller, tysk erhversvliv for at lukrere pÄ euroen, osv.

Lars Seier er da komplet ligegyldigt i denne sammenhĂŠng.

Det er sÄre enkelt. Donald Trump er del af "the rich establishment", "the greedy coorporations" og 1%, har selv tidligere vÊret stordonor og har tilmed vÊret skyld i, at tusindvis af fattige amerikanere skulle flytte, sÄ han kunne bygge sine projekter. At han sÄ efterfÞlgende stÄr pÄ et podium og revser selvsamme, er selvfÞlgelig hyklerisk.

Clinton er heller ikke fattig, men man behÞver jo ikke vÊre fattig for at have empati med dem. Deri ligger forskellen jo - de taler om to vidt forskellige emner. Og derfor gÄr din sammenligning heller ikke op.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Pibe
bruger
14. okt. 2016 12:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Lars Seier er et godt eksempel, idet fx Karsten Dybvad er mere establishment, trods det at fĂžrstnĂŠvntes personlige pengepung er langt stĂžrre.

Trump siger det, Charles Koch & co. ikke vil hĂžre, og donationerne bliver derefter. Hillary siger det, Warren Buffett & co. gerne vil hĂžre, og donationerne bliver derefter.


Øh jo? Washington Post begyndte at skrive om indbruddet (og at Republikanerne var involverede) i juni 1972, godt 4 mÄneder inden amerikanerne skulle stemme.


Det nÄede det ikke at blive et tema af.
Flying Dutchman
bruger
14. okt. 2016 21:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg er stadigvÊk ligeglad med bÄde Lars Seier og Karsten Dybvad. De er sagen uvedkommende.

Det nÄede det ikke at blive et tema af.

Det gjorde det dog.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Kattejammer
bruger
15. okt. 2016 19:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

SÄ lige afslutningen af Besserwisserne fra i gÄr, lidt pinligt at man efter over et Ärs valgkamp ikke engang forstÄr helt banale amerikanske valgtermer i dansk TV. De viser de fÞrste tyve sekunder fra det her klip: https://www.youtube.com/watch?v=0-2uSG1xUEg

Det bruger de sĂ„ til at sige at Ann Coulter er en helt fantastisk besserwisser, fordi hun allerede der forudsagde at Trump ville vinde det republikanske primĂŠrvalg. Men det Bill Maher spĂžrger Coulter om er "Which Republican candidate has the best chance of winning the General Election?", altsĂ„ hvilken republikaner der vil kunne gĂžre det bedst i november. AltsĂ„ er Coulter´s Trump-svar ret forkert, hvis man skal tro alle de nuvĂŠrende meningsmĂ„linger, der viser at Trump ikke overraskende har vist sig at vĂŠre en rigtig dĂ„rlig kandidat i "general election". Coulter underbygger det endda bagefter ved at sige at det er nemmere at forsĂžge at vinde fire procent mere blandt de hvide med Trump end tredive procent mere blandt lationer med Rubio. Ret skidt at TV2 ikke engang forstĂ„r forskellen pĂ„ primary og general election, men de kan mĂ„ske undskyldes med at det ikke er et program direkte om det amerikanske valg. De havde dog den selvudnĂŠvnte USA-ekspert David Trads med i studiet, den skulle han nok have fanget.
Steve Highway-61
SelvstĂŠndig Starut
15. okt. 2016 23:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Lad os nu se. Trump er jo bare en konservativ politiker a la Reagan. Virginia er tÊt igen, ligesom Ohio. Han siger et par kiksede ting, men jeg tror ikke det bliver sÄ afgÞrende, bare fordi McCain & Frue af kvalmende politisk korrekthed trÊkker stÞtten pÄ det officielle plan pÄ grund af hans friske pussycomments. De stÞtter ham jo pÄ de indre linjer, men er nÞdt til at melde ud som de gÞr. Det hele er meget et spil for medierne. Og de fleste blÄ mÊnd herhjemme stÞtter jo ogsÄ Trump.

At prÞve at tegne et ikke-stuerent billede af Trump giver nemt bagslag. Det ved vi i DK, der nu mÄ trÊkkes med DF pÄ 20&. De rigtige meninger kvÊles man ofte i. Og herud af vokser sÄ de helt forkerte meninger.

Kattej,

Ann C forudsÄ en vinder, der nu fÞrer ved pausen. Det er vel det de appreciater.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 16. okt. 2016 00:04 af Steve Highway-61
ConCort
bruger
16. okt. 2016 05:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Virginia er taet igen"

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/virginia/

Altsaa Clinton har en 50% stoerre chance for at vinde Texas end Trump har for at vinde Virgnia. Glem det. Virginia har vaeret faerdigt laenge, og Clinton har ikke brugt reklamekroner der siden Maj. Det er der en grund til.
Steve Highway-61
SelvstĂŠndig Starut
16. okt. 2016 11:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

CC

Ikke for at gerÄde ud i en lang diskussion om prognoser vs. meningsmÄlinger, men prognoser lider jo at den mangel at de netop er afhÊngige af hvad der sker indtil valgdagen, mens mÄlinger er af dags dato og objektive.

3 % er jo inden for fejlmargin.

Og ingen af os ved hvordan de sidste uger forlÞber, sÄ jeg ved ikke hvordan man overhovedet kan opstille prognoser pÄ det grundlag.

http://www.realclearpolitics.com/docs/2016/OCT_Emerson.pdf
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 205 206 207 ... 688 689 690 Vis alle sider