Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 21 22 23 ... 695 696 697 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
ConCort
bruger
15. juli 2011 17:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Republikanerne lægger netop op til at lukke skattehuller som delelement i deres nye jobskabelsesplan"

Tja tjo, det er saadan jeg vil beskrive det. For det foerste vil store dele af den republikanske blok ikke engang lukke de skattehuller med mindre det neutraliseres med andre skattelettelser af ligesaa stor vaerdi. For det andet har republikanerne i repraesentanternes hus naegtet at lukke skattehullerne foer den nuvaerende diskussion om gaeldsloftet er afsluttet, eftersom det ville svaekke deres forhandlingsgrundlad.

Ld os nu se hvad der sker mht. skattereform, de har jo trods alt sunget den samme sang i tyve aar.
Rogosjin
bruger
15. juli 2011 17:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Man kan ikke bebrejde republikanerne for at ville st√• st√¶rkest mulig i en forhandlingsituation, ej heller for at √łnske skattelettelser, hvilket alt andet lige er et √łnske som falder naturligt deres ideologiske st√•sted i betragtning, s√¶rligt n√•r der er tale om f√łderale niveau.
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
Viola 4 Ever
bruger
15. juli 2011 18:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@ Soldatino

250K $ i √•rsindkomst i USA er i √łvrigt en overordentlig god indt√¶gt. Pr√łv at se hvad du kan f√• af bop√¶l for 250K $ i de st√łrre amerikanske byer.

Jeg till√¶gger i bund og grund ikke historien om Obamas mor nogen st√łrre v√¶rdi. S√• hvorvidt den holder eller ej, g√łr ikke den store forskel.

Det er bare tankev√¶kkende at du sluger retoriken r√•t. Alene at du refererer til "mainstream media" som forsvar til du f√•r dine nyheder "Glenn Beck style" fort√¶ller alt. Hvis det er "mainstream" at l√¶ne sig op af faktuelle forhold, s√• foretr√¶kker jeg i hvert fald "mainstream", hvilket s√• ogs√• g√łr at jeg som regel ikke finder det videre v√¶sentligt hvad Glenn Beck eller tilsvarende har at sige.

Du fremst√•r, helt √¶rligt, mere og mere som end person der egentlig helst ikke gider g√• i dybden med noget som helst. M√•ske fordi du reelt ikke forst√•r hverken politik eller √łkonomi n√•r vi kommer i dybden med tingene. Du er i hvert fald episk ringe til at fact-checke tingene selv, du forsimpler tingene i en ekstremt banal grad, og s√• argumenterer du ved at smide et underst√łttende link eller en bid af en blog/artikel der st√łtter dit synspunkt.

Jeg er mange ting, men socialist eller socialdemokrat h√łrer sandelig ikke til de ting jeg kan beskyldes for at v√¶re. Men det republikanske parti har tabt sutten fuldst√¶ndigt, specielt dem der tilh√łrer Tea Party bev√¶gelsen. De lever i et paralelunivers hvor man ikke interesserer sig for fakta, men besk√¶ftiger sig med en absurd ideologi, som du √•benbart st√łtter, hvor man p√• mystisk vis kan generere velstand ved at sk√¶re helt ind til benet i alle ikke milit√¶rrelaterede offentlige ydelser og hvor staten ikke skal blande sig i noget som helst. Hvad ikke-republikanere foretager sig og mener er per definition ren ondskab og "Obamacare" og "Stimiluspakken" er jo n√¶rmest et overgreb p√• befolkningen. Desv√¶rre s√• taler tallene et meget klart andet sprog, i hvert fald hvis man sp√łrger Moody´s, som man n√¶ppe kan kalde for nogen "liberal" organisation.

Vi har v√¶ret der f√łr, hvor du igen stod med en helt tom pose, men vi pr√łver alligevel en gang til.
- Hvad var alternativet til Stimuluspakken og hvilke konsekvenser havde det haft, hvis man havde valgt en af disse muligheder?
- Hvad har effekten været af stimuluspakken?
- Hvad har effekten (return on investment) af Bush´s tax cuts til dem der tjener mest v√¶ret?
- Hvad er effekten (return on investment) af eks. nuværende unemployment benefits og food stamp ordninger?
- Har Obama √łget budgetunderskuddet ifht. Bush administrationen?
- At forst√• begrebet "Filibuster" er ret v√¶sentligt hvis man vil f√łlge lidt med i amerikansk politik siden Obamas tiltr√¶delse, s√• kan du ikke lige fort√¶lle mig, uden at google det f√łrst, hvad er en Filibuster egentlig?

Til folk der bekymrer sig lidt om hvordan verden ser ud i Tea Party dominerede omr√•der, i dette tilf√¶lde i Sonora, Arizona, s√• kan man evt. l√¶se f√łlgende artikel:
http://harpers.org/archi…/07/0083023
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
ConCort
bruger
15. juli 2011 18:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Man kan ikke bebrejde republikanerne for at ville stå stærkest mulig i en forhandlingsituation"

Selvfoelgelig kan man ikke det, menn det er saa heller ikke helt rigtigt at sige at det her med at lukke skattehullerne er en republikansk ide de gerne vil. Hvis de ville det var det blevet vedtaget for lang tid siden. Problemet ligger lidt hos ham det fede svin Grover Norquist og hans underskriftsindsamlinger.

"ej heller for at √łnske skattelettelser"

Det er ogsaa fint nok, men saa klinger det bare lidt hult hver gang man skriger op omkring underskuddet og statsgaelden.
Rogosjin
bruger
15. juli 2011 18:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nu er form√•let med √łvelsen jo ogs√• at sk√¶re st√łrrelsen af den f√łderale regering betydeligt ned.

Hvorfor det ikke n√łdvendigvis er et problem (set derfra) at der ikke er r√•d til det hele.

http://www.thenextgreatg…1_t7001.jpg



Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
ConCort
bruger
15. juli 2011 18:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er jo netop det. De siger jo en ting at sige at man er villig til at skaere i sociale ydelser paa bekostning af at bevare skattelettelser til de rigeste amerikanere. Det er noget andet at sige at underskuddet og gaelden er saa katastrofalt hoej at der maa goeres noget nu, men at det samme underskud og gaeld er noget mere haandterbart naar talen falder paa skattelettelser.
Soldatino
bruger
15. juli 2011 22:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

V4E,

Jeg till√¶gger i bund og grund ikke historien om Obamas mor nogen st√łrre v√¶rdi. S√• hvorvidt den holder eller ej, g√łr ikke den store forskel.

"Det gjorde dine mainstream kilder heller ikke, vel ikke s√• meget om v√¶rdi eller ej i nyheden, men fordi det ikke er positivt for disse medier at fange deres mand i en l√łgn. Men ikke desto mindre er historien ikke blevet tilbagevist af hovedpersonen selv, og n√•r selv NYT bringer sagen, m√•ske fordi da det er en af deres journalister der har skrevet bogen, er der ikke noget der taler for historien er usand. Men igen, ikke overraskende du ikke g√•r s√• meget op i om Obama lyver eller ej, vigtigtst er han vinder n√¶ste valg"

Det er bare tankev√¶kkende at du sluger retoriken r√•t. Alene at du refererer til "mainstream media" som forsvar til du f√•r dine nyheder "Glenn Beck style" fort√¶ller alt. Hvis det er "mainstream" at l√¶ne sig op af faktuelle forhold, s√• foretr√¶kker jeg i hvert fald "mainstream", hvilket s√• ogs√• g√łr at jeg som regel ikke finder det videre v√¶sentligt hvad Glenn Beck eller tilsvarende har at sige.

"Men selv når et af mainstream medierne NYT bringer det faktuelle op preller det af på dig, så dit angreb runger hult"

Jeg er mange ting, men socialist eller socialdemokrat h√łrer sandelig ikke til de ting jeg kan beskyldes for at v√¶re. Men det republikanske parti har tabt sutten fuldst√¶ndigt, specielt dem der tilh√łrer Tea Party bev√¶gelsen. De lever i et paralelunivers hvor man ikke interesserer sig for fakta, men besk√¶ftiger sig med en absurd ideologi, som du √•benbart st√łtter("Du kalder den absurd, men jeg kalder nu diverse regeringer absurde, ikke mindst n√•r de f√łrer en politik som oftest ikke kommer almene folk tilgode, se blot p√• EU. Folk er nu bedst til at vide hvad der er bedst for dem, og derfor b√łr politikernes magt indsk√¶rpes s√•l√¶nge den ikke kommer skatteyderne tilgode eller dem de er ansat til at lede, EUs ledere har jo f.eks fuldst√¶ndig tabt tr√•den), hvor man p√• mystisk vis kan generere velstand ved at sk√¶re helt ind til benet i alle ikke milit√¶rrelaterede offentlige ydelser og hvor staten ikke skal blande sig i noget som helst. Hvad ikke-republikanere foretager sig og mener er per definition ren ondskab og "Obamacare" og "Stimiluspakken" er jo n√¶rmest et overgreb p√• befolkningen. Desv√¶rre s√• taler tallene et meget klart andet sprog, i hvert fald hvis man sp√łrger Moody¬īs, som man n√¶ppe kan kalde for nogen "liberal" organisation.

"Fin gennemgang af dit st√•sted, hvilket respekteres, men lad nu v√¶re med at g√łre andre med en anden holdning/opfattelse til nogen der lever i et andet univers, trods det er det dine ‚ÄĚtrosf√¶ller‚ÄĚ gerne vil have resten til at tro. Se blot p√• m√•den man konsekvent fra den side af salen snakker i samme tone n√•r snakken falder p√• f.eks Agenda 21 og Go Green, og det er alt fra Al Gore over Obama til mainstream som CNN og NBC"

Vi har v√¶ret der f√łr, hvor du igen stod med en helt tom pose, men vi pr√łver alligevel en gang til.

"Ved ikke hvor vi har v√¶ret f√łr, men man m√• give dig du giver den gas p√• retoriken og den klassiske l√łftede pegefinger, du lyder n√¶sten som en fra den ‚ÄĚrigtige‚ÄĚ side af salen ;)"

- Hvad var alternativet til Stimuluspakken og hvilke konsekvenser havde det haft, hvis man havde valgt en af disse muligheder? "Hvilken en af dem?"

- Hvad har effekten v√¶ret af stimuluspakken? "Igen, hvilken en af dem? Hvis man generelt havde regnet med v√¶kst og arbejdspladser har effekten v√¶ret negativ, da arbejdsl√łsheden er steget konstant, v√¶ksten i st√• og forbrugerindexet ikke ligefrem positivt. Ser man p√• bankerne klager de ikke, og det er vel stort set alle sammen der har f√•et vendt tingene til plus p√• bundlinien"

- Hvad har effekten (return on investment) af Bush¬īs tax cuts til dem der tjener mest v√¶ret? "If√łlge de fleste mainstream medier som bakker op om Obama har den v√¶ret negativ, og giver ydermere de taxcuts en del af skylden for den d√•rlige √łkonomi(sikkert dem du har set). En af deres bedste majonetdukker, Fareed Zakaria fra CNN, g√•r skridtet videre og mener at hvis man fjerne hans taxcuts ville det nuv√¶rende problem v√¶re l√łst. Dog viser tal fra Congressional Budget Office at, for at blive i din jargon, anklagerne blot er varm luft i posen"

- Hvad er effekten (return on investment) af eks. nuværende unemployment benefits og food stamp ordninger? "Skal jeg ikke kunne sige, men umiddelbart vil jeg ikke mene der er positivt med mange mennesker på foodstamps, men tager jeg fejl har Obama virkelig sejret på dette område da man har set en vækst i foodstamps siden 2008 hvor ca 26 mill mennesker til lidt over 44 mill."

- Har Obama √łget budgetunderskuddet ifht. Bush administrationen? "Kommer igen an p√• hvilket medie man bruger, og det er faktisk problemet med mange af sagerne, dog ikke kun i US, men der er en overordnet linie i hvordan nyhederne pr√¶senteres. F.eks at det ikke er vigtigt at skrive at Obama lyver, men vigtigt at skrive det er Bush der er skyld i det nuv√¶rende underskud. Nogen kan lide den slags andre kan ikke, s√• valg af kilder og hvem man tror p√• st√•r for egen regning.

- At forst√• begrebet "Filibuster" er ret v√¶sentligt hvis man vil f√łlge lidt med i amerikansk politik siden Obamas tiltr√¶delse, s√• kan du ikke lige fort√¶lle mig, uden at google det f√łrst, hvad er en Filibuster egentlig? =Obama
‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia

Dette indlæg er blevet rettet 15. juli 2011 22:41 af Soldatino
ConCort
bruger
15. juli 2011 23:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"En af deres bedste majonetdukker, Fareed Zakaria fra CNN, g√•r skridtet videre og mener at hvis man fjerne hans taxcuts ville det nuv√¶rende problem v√¶re l√łst." To punkter. Punkt 1: Zakaria er ingens majonetdukke, hans trovaerdighed ligger i at han som meget dygtigt journalist kritiserer alle politikere og laener sig op af eksperter og ikke tv duller. Punkt 2: Han har ret. Bare at sige at tal fra CBO modbeviser det er ikke helt nok. Vi andre har set CBOs tal.

http://www.huffingtonpos…864812.html

Det her illustrerer vist meget godt Zakaria´s pointe, at fjerne Bush skattelettlserne ville umiddelbart goere USA til et af de vestlige lande med et af det laveste gaeld til GDP forhold.


"Har Obama √łget budgetunderskuddet ifht. Bush administrationen? "Kommer igen an p√• hvilket medie man bruger"

Det er netop det det ikke goer. Det du proever at sige er at nogle medier rapporterer kendsgerninger bedre end andre. Det har vi vist fastslaaet mht. GEs skattebetaling.

Og for lige at at tage den med at stimulus havde en negativ effekt fordi arbejdsloesheden steg samtidig svarer det jo til at sige al AIDS medicin skader patienterne fordi de hele tiden helbredsmaessigt faar det vaerre mens de tager medicinen. Det holder jo ikke engang til den danske folkeskoles afgangseksamen.
ConCort
bruger
15. juli 2011 23:20
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Og du er selvfoelgelig godt klar over Obama aldrig har obstrueret?
Soldatino
bruger
15. juli 2011 23:49
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Han gjorde det dog når Bush havde samme problemer som han har nu.

"‚ÄúThe fact that we are here today to debate raising America‚Äôs debt limit is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. Government can‚Äôt pay its own bills. It is a sign that we now depend on ongoing financial assistance from foreign countries to finance our Government‚Äôs reckless fiscal policies. ‚Ķ Increasing America‚Äôs debt weakens us domestically and internationally. Leadership means that ‚Äėthe buck stops here. Instead, Washington is shifting the burden of bad choices today onto the backs of our children and grandchildren. America has a debt problem and a failure of leadership. Americans deserve better.‚ÄĚ ‚Ķ‚Ķ..

Senator Barack Obama"
‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 21 22 23 ... 695 696 697 Vis alle sider