Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 255 256 257 ... 686 687 688 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
C.D
bruger
9. nov. 2016 21:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er muligvis her, man skal finde svaret:
https://pbs.twimg.com/media/CmH66EJWMAACxdu.jpg:large

Man kan så efter temperament konkludere på, om det er udviklingen hos dem over eller under, der skaber utilfredsheden. Der ér jo trods alt vækst.

Jeg tror langt de fleste √łnsker, at medborgere, uanset oprindelse, har det godt, og det er derfor alt andet end konstruktivt at kategorisere en politisk vision man ikke selv deler, som et udtryk for ondskab (som jeg mener at racisme er).

Men det er jo nu engang det modsatte af det argument, som der bliver fremf√łrt af de, du ikke synes, at man skal kalde racister. Her ser man netop p√• tingene som et spil om fordeling af ressourcerne, som man gerne vil have tilbage p√• egne h√¶nder - p√• bekostning af dem der skal holdes ude af en mur. Muren skal vel ikke op, fordi disse mennesker nok ville leve et bedre liv i Mexico?
Dette indlæg er blevet rettet 9. nov. 2016 22:02 af C.D
Bosse1983
bruger
9. nov. 2016 22:00
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


- Det amerikanske arbejdsmarked er nok også en anelse mere dynamisk end til at kunne drage den konklusion, at de jobs aldrig ville blive interessante for andre end sorte amerikanere (som altså uanset hvad taber på det).


Hvem konkluderer ogs√• det? I Alabama √¶ndrede man lovgivningen, hvilket bet√łd at mange arbejdsindvandrere flyttede fra staten. Det var for at d√¶mpe resultatet af finanskrisen. Sjovt nok var der, til trods for ledighed blandt hvide amerikanere, ikke just rift om de jobs.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Matias
bruger
9. nov. 2016 22:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Hvem konkluderer også det?"

- Det læser jeg af det indlæg, hvor du skrev, at de jobs aldrig havde været på "amerikaneres" hænder. Alternativt er oplysningens relevans i min optik til at overse.

"Sjovt nok var der, til trods for ledighed blandt hvide amerikanere, ikke just rift om de jobs"

- Og det er jo trist. Vurderer du, at det et udtryk for, at det at tage arbejdet ikke opfattedes attraktivt nok ift. den hj√¶lp staten kan bidrage med, uden at tage jobbet? Det jeg sigter til er, at der jo m√• st√• en v√¶rdi tilbage p√• den anden side. Om det er bidrag fra staten, at amerikanere er blevet dovne eller noget helt tredje. Der m√• v√¶re en grund til, at arbejdspladser ikke bliver besat af indbyggere, som er arbejdsl√łse. Igen, at "illegals" presser den amerikanske underklasse er jo ikke en Donald Trump-opfindelse. Om noget kan han have bev√¶get sig ind p√• et omr√•de, som Bernie Sanders er st√łrre repr√¶sentant for. I vores egen lille andedam har Mattias Tesfaye givet udtryk for noget lignende.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Pibe
bruger
9. nov. 2016 22:20
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse, jeg f√•r nok ikke tygget mig igennem den rapport forel√łbig, men som n√¶vnt har Borjas vist draget nogle andre konklussioner.

P.s. Sorte har også amerikanske hænder.

CD, det er ikke racistisk at tilgodese egne borgere og (nuv√¶rende) legal residents. S√• h√łrer alting jo op.
C.D
bruger
9. nov. 2016 22:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

det er ikke racistisk at tilgodese egne borgere og (nuv√¶rende) legal residents. S√• h√łrer alting jo op.

Det var så heller ikke pointen.
Pibe
bruger
9. nov. 2016 22:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Formålet med at bygge en mur er at tilgodese dem på den ene side af muren (medborgerne) ift dem på den anden side (andre). Kaldte du ikke det racistisk? Vi bortser fra, om den rent faktisk egner sig til formålet.
C.D
bruger
9. nov. 2016 22:59
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Kaldte du ikke det racistisk?

Nej.
Pibe
bruger
9. nov. 2016 23:07
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men det er jo nu engang det modsatte af det argument, som der bliver fremf√łrt af de, du ikke synes, at man skal kalde racister. Her ser man netop p√• tingene som et spil om fordeling af ressourcerne, som man gerne vil have tilbage p√• egne h√¶nder - p√• bekostning af dem der skal holdes ude af en mur. Muren skal vel ikke op, fordi disse mennesker nok ville leve et bedre liv i Mexico?


My bad, jeg antog, at ovenst√•ende bet√łd, man efter din mening netop godt kunne/skulle kalde dem racister.
Slettet(320937202705)
Banned
9. nov. 2016 23:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Pibe

Sjovt, n√•r sorte eller hispanics stemmer efter (angivelig) egne interesser, er de blevet "empowered", n√•r hvid overklasse g√łr det, er de fine kosmopoliter, n√•r hvid arbejder- og mellemklasse g√łr det, er de xenofobiske egoister.


Hvornaar er man forresten xenofob Pibe? Du syntes at udelukke at man kan vaere det, naar ens fremmedfjendskhed kan forklares ud fra gruppers sociooekonomiske virkelighed. Men hvorfor er det ikke paa sin plads at paastaa at nogle mennesker bliver racister/xenofober/etnisk-eksklusionaere paa grund af denne virkelighed?

C.D
bruger
9. nov. 2016 23:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

My bad, jeg antog, at ovenst√•ende bet√łd, man efter din mening netop godt kunne/skulle kalde dem racister.

Ovenst√•ende bet√łd, at Mathias grundantagelse om, at n√¶sten alle √łnsker, at andre skal have det godt (og dermed ikke kan v√¶re racister), ikke rigtigt holder i virkeligheden ud fra den argumentation, som selvsamme gruppe har pr√¶senteret (det politiske spil om goderne). Havde "gruppen" nu prim√¶rt argumenteret, at det var bedre, at illegale mexicanske indvandrere gjorde en positiv forskel i Mexico, s√• var sagen naturligvis en anden. Dette har dog ikke v√¶ret tilf√¶ldet.
Dermed kan det ikke udelukkes, at de rent faktisk er racister på den baggrund, som Mathias nævnte.
Om de så er racister, drog jeg ikke nogen konklusion om.
Dette indlæg er blevet rettet 9. nov. 2016 23:27 af C.D

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 255 256 257 ... 686 687 688 Vis alle sider