Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 256 257 258 ... 688 689 690 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
9. nov. 2016 23:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Matias arbejder vel ud fra en forudsætning om, at mexicanere uden US opholdstilladelse, hvad enten de befinder sig på den ene eller den anden side af grænsen, ikke er at betragte som medborgere.

Hvis man √łnsker medborgere uanset oprindelse m.v. det bedste, s√• indikerer det vel, at man ikke er racist.
Pibe
bruger
9. nov. 2016 23:42
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvornaar er man forresten xenofob Pibe? Du syntes at udelukke at man kan vaere det, naar ens fremmedfjendskhed kan forklares ud fra gruppers sociooekonomiske virkelighed. Men hvorfor er det ikke paa sin plads at paastaa at nogle mennesker bliver racister/xenofober/etnisk-eksklusionaere paa grund af denne virkelighed?


Jeg udelukker ikke noget, jeg påpeger snarere en mulig dobbeltstandard.
Matias
bruger
9. nov. 2016 23:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Matias arbejder vel ud fra en forudsætning om, at mexicanere uden US opholdstilladelse, hvad enten de befinder sig på den ene eller den anden side af grænsen, ikke er at betragte som medborgere"

- Naturligvis. Medborgere er ikke i forståelsen verdensborger, men derimod mennesker der er statsborgere i samme land. Det er trods alt et specifikt lands præsidentvalg og politik, snakken kredser om.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
GF4life
bruger
9. nov. 2016 23:47
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ikke-en-bot: Ok s√• lad mig tage det mest effektive eksempel p√• Wall Street direkte ramte middelklassen ved at tillade junkbonds og andre h√łj-risiko √łkonomiske spekulationer. Der gjorde man ved gennem lobbyarbejde at f√• Glass-Steagall loven delvist oph√¶vet i 1999. En lov som skulle sikre en sund bankdrift, og begr√¶nse skadelig spekulation. Det var den deregulering som endte med at starte finanskrisen. Loven var i √łvrigt indf√łrt i 1933 pga. The Great Depression: https://www.nerdwallet.com/blog/banking/glass-steagall-act-explained/
Bosse1983
bruger
9. nov. 2016 23:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Matias

Jeg kan ikke svare dig p√• hvorfor den enkelte ikke vil tage disse jobs. Flere af disse jobs er jo reguleret, s√•ledes at l√łnnen er derefter. I mange tilf√¶lde er det jo sure produktionsjobs, hvilket ikke er popul√¶rt i nogen I-lande, og hvor man er under pres fra lande der kan g√łre det billigere. Pointen st√•r dog stadig og den er at disse jobs ikke bliver besat hvis ikke det var for indvandrere. Udflytningen af arbejdspladser skyldes jo netop at man ikke kan/vil konkurrere.

Noget er selvf√łlgelig ogs√• den amerikanske exceptionalisme. Narrativet om den amerikanske dr√łm lever stadig, selvom systemet ikke underst√łtter det. I USA har man relativt svage arbejdsmarkedsakt√łrer og arbejdstagere har generelt v√¶ret d√•rlige til at organisere sig. Den slags er for socialister. Det medf√łrer i n√¶ste instans, at du f√•r en svag og fragmenteret arbejderklasse.

S√• kommer Trump, en populist der i stort omfang er lykkedes med den amerikanske dr√łm. Som andre gode populister f√łr ham lykkes han med fort√¶llingen om, at han er det eneste alternativ til det etablerede. Alle andre fremstilles som korrupte eller kollaborat√łrer. Kritik og modargumenter er en del af den store konspiration. Allerede i Maj snakkede han om at forene "de rigtige folk" og resten var ligegyldige. Hermed skabes den n√łdvendige os mod dem stemning. Det imponerende er s√• √•benlyst man har h√¶ngt etniciteter og modstandere ud, uden at det tilsyneladende har plaget nogen. Det blev pludselig legitimt. Det er jo en regul√¶r white supremacy bev√¶gelse man har guidet i retning valgstederne, hvilket alle exit polls ogs√• peger p√•. Det er lidt uhyggeligt. Det var den sure hvide mands valg.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 10. nov. 2016 10:00 af Bosse1983
C.D
bruger
9. nov. 2016 23:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Naturligvis. Medborgere er ikke i forståelsen verdensborger, men derimod mennesker der er statsborgere i samme land. Det er trods alt et specifikt lands præsidentvalg og politik, snakken kredser om.

Men der er også et stykke fra at sidestille medborger og verdensborger, til at regne mexicanere som har boet i USA i over 10 år for medborgere. Men samme logik gælder her?
Dette indlæg er blevet rettet 10. nov. 2016 00:05 af C.D
Slettet(320937202705)
Banned
9. nov. 2016 23:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Pibe,

Hvori er bestaar hykleriet?

(som hjaelp har jeg citeret dig fra tidligere)


Sjovt, n√•r sorte eller hispanics stemmer efter (angivelig) egne interesser, er de blevet "empowered", n√•r hvid overklasse g√łr det, er de fine kosmopoliter, n√•r hvid arbejder- og mellemklasse g√łr det, er de xenofobiske egoister.
Bosse1983
bruger
10. nov. 2016 00:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

P.s. Sorte har også amerikanske hænder.

Sorte uden rettigheder blev ikke regnet som amerikanere, Pibe. Derfor g√•se√łjnene.

Og selvf√łlgelig p√•virker tilgangen af arbejdskraft, billigere eller ikke, l√łn negativt. Det er simpel udbud og eftersp√łrgsel. Det som ogs√• er v√¶rd at f√• med sig er om der kan produceres til konkurrencedygtige priser, hvis konkurrencen i arbejdsmarkedet ikke er der eller arbejdstagernes krav simpelthen ligger for h√łjt. For en stor del er der til stadighed tale om n√¶ringer, hvor hvide amerikanere i ringe omfang har haft deres gang, netop fordi man har valgt at benytte slaver, illegale arbejdere og tilsvarende billig arbejdskraft gennem tiden. Dette har ogs√• betydet ineffektiv forvaltning af indsatsfaktorer, s√•ledes at nogle brancher aldrig har fornyet sig i en effektiv retning. Havde man ikke haft den tilgang p√• arbejdskraft var mange processer blevet automatiseret eller flyttet til udlandet. Det er dog ikke den isolerede arbejders l√łn som er af prim√¶r interesse, men nettobidraget til √łkonomien.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
10. nov. 2016 00:20
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Dobbeltstandarden skulle best√• i, at det ses som legitimt og opl√łftende, hvis en befolkningsgruppe stemmer efter egne interesser, men illegitimt hvis en anden gruppe g√łr det.

Hvis det er legitimt at stemme efter egne interesser, kan vi ikke umiddelbart kalde dem onde, navnlig ikke når den positive effekt menes også at ramme andre samfundsgrupper (sorte og latinos).

.. og n√•r en af de fremmeste eksperter p√• omr√•det (Borjas) tilsynelande helt konkret giver dem ret i sammenh√¶ngen vedr. indvandring/√łkonomi/arbejdsmarked, kan vi heller ikke uden videre kalde dem dumme.

Bosse1983
bruger
10. nov. 2016 00:29
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/07/28/5-facts-about-latinos-and-education/

N√•r vi er ved uddannelser. At Silicon Valley ikke f√•r folk ind er revnende ligegyldigt. Sorte er ogs√• en mangelvare i Silicon Valley. Det er jo prim√¶rt en socio√łkonomisk problemstilling, som forst√¶rkes af forholdet mellem eniciteternes indt√¶gt. Typisk kr√¶ver det en grad af en art at f√• arbejde der og en grad, s√¶rlig fra en velrennomeret skole, koster penge. Hvis du ser i kantinen og blandt vaskepersonalet finder du sikkert rigeligt med sorte og hispanics. Det er lidt humlen i det hele.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 256 257 258 ... 688 689 690 Vis alle sider