Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 260 261 262 ... 584 585 586 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
10. nov. 2016 15:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvis indvandrerne g√•r ind og befinder sig p√• bunden af arbejdsmarkedet, s√• er det jo isoleret set korrekt at uligheden bliver √łget. Men jeg er godt klar over at det nok ikke er den form for ulighed der adresseres her.


Det er det vel blandt andet. Danmark ville muligvis v√¶re et ringere samfund med 10m indbyggere, hvoraf de 5 var nye og fattigere end de oprindelige 5. Man kunne ogs√• s√¶tte sp√łrgsm√•lstegn ved holdbarheden som velf√¶rdsstat, hvordan det p√•virker folkeskoler osv (ikke at fattig = dum, men fx svagere hjem).

Bosse1983
bruger
10. nov. 2016 15:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

USA ville v√¶re endnu mere lige hvis man deporterede den √łverste 1%, Pibe. Samme simple logik.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
10. nov. 2016 15:59
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

I stedet stiller jeg mig s√• kritisk overfor p√•standen uden bel√¶g, at "n√¶sten alle" √łnsker det godt for alle deres medborgere (selv i jeres sn√¶vre definition). Specielt i situationer, hvor "godt" kommer til det f√¶lles bedste, men ikke n√łdvendigvis som det bedste for medborgere af samme hudfarve og europ√¶isk etnicitet (efter deres egen opfattelse).



Selvf√łlgelig er der gruppet√¶nkning hos de forskellige etniske grupper (og mellem sociale lag), og ogs√• decideret racisme i ekstremerne.

Dog tror jeg, de fleste af Trumps vælgere oprigtigt mener, at hans politik ville være bedste for landet som helhed vs Hillarys politik.

Det gælder også de efter sigende 29% latinoer, som har stemt på ham.

Og dertil kommer s√•, at der naturligvis ogs√• m√• v√¶re en gr√¶nse for, i hvilken grad man kan √łnske sig det bedste for egne medborgere (af alle etniske baggrunde) p√• bekostning af nogle andre, og s√• p√• baggrund af dette p√•kalde sig frifindelse fra racisme.
Racismebegrebet er vel trods alt flyttet fra at handle strengt om racer, til at vi i dag godtager de de fleste former for "grupper". Her kan man jo sådan set sagtens i sit eget hoved begynde med at skelne mellem mexican-american og så bare mexicans, hvor den ene gruppe er fin nok, imens den anden er "bringing drugs, crime and are rapists, and some, I assume, are good people".



De fattigste i Danmark befinder sig vel i verdens top 15-20% mht levestandard. Vi n√¶gter konvekvent den gennemsnitlige person fra Haiti eller Bangladesh adgang, basically af hensyn til Danmark og dets befolkning. Det selvom forskellen mellem hvordan hun har det nu, og hvordan hun ville have det i Danmark, selvsagt er enorm, oftest langt st√łrre end i forholdet US v Mexico. Racisme?
Danos
bruger
10. nov. 2016 16:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Dog tror jeg, de fleste af Trumps vælgere oprigtigt mener, at hans politik ville være bedste for landet som helhed


Tja, bum.. 52% af Trumps egne vælgere tror, han vil blive en god prædident.
48% er usikre og i tvivl.

Det er sgu ikke imponerende tal.

Til sammenligning, så var 65% af ALLE vælgere bag Obama - på samme tid, lige efter valget.
Den fria viljan var vår tonårsdröm
Men vi är bara instinkt bara djur och allt är lögn


Dette indlæg er blevet rettet 10. nov. 2016 16:18 af Danos
GF4life
bruger
10. nov. 2016 16:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ikke alle tog det lige pænt:
https://mobile.twitter.com/PrisonPlanet/status/796359749352701952
Lentini
bruger
10. nov. 2016 20:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Barack Obama havde taget sejren s√• let som ved at kl√ł sig i r√łven, Michelle Obama havde gjort det samme, er jeg sikker p√•, j

Er det noget under opsejling? Eller bare en personlig tanke? Fordi Michelle Obama er virkelig en karismatisk, empatisk, tough og spændende personlighed der endda evner at toppe ægtefællens taleegenskaber.
Mr123
Banned
10. nov. 2016 20:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

En del demokrater har vist opfordret hende til at stille op, men hun er vist ikke selv voldsomt interesseret. Hvilket man jo godt kan forst√•. Hvis hun endelig gerne vil have indflydelse, s√• skal der jo nok st√• en r√łvfuld NGO´er klar til at give hende en post, og kontakterne har hun jo.
Nu ved jeg ikke hvad hun præcis har af mærkesager, men mon ikke det er noget "nemmere" at få fokus på disse igennem lobbyarbejde og hvad nu.

Hun kunne dog sikkert godt vinde, men jeg er heller ikke helt klar over hvem demokraterne ellers har klar i kulissen til 2020. Hos republikanerne er det vel ved at være Paul Ryans tur?
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
10. nov. 2016 20:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Paul Ryan tegner den del af partiet, som forel√łbig er detroniseret. Det er faktisk ikke helt let overhovedet at finde et omr√•de, p√• hvilket han ville v√¶re enig med Trump. Men derfor kan han selvf√łlgelig ikke afskrives endnu, heller ikke ved f√łrstkommende valg i 2020, hvor Trump vil v√¶re 73-74.
Pibe
bruger
10. nov. 2016 20:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Danos, ville du poste et par links, så vi kan se, om tallene for Trump og Obama er sammenlignelige, og om der er spurgt til nogenlunde det samme i hhv 2012 og 2016?

Og lad gerne være med at quote mine: Jeg sagde ikke, at Trumps vælgere regner ham for den ideelle kandidat, jeg sagde, de foretrak ham for Hillary, og det - gætter jeg på - for landets skyld, og ikke for at få bestemte grupper af en anden race ned med nakken.
Pibe
bruger
10. nov. 2016 20:59
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er sjovt hvordan alle de her og "red pill biased media"-klaphatte selv er blevet totalt hjernevasket af Trump og hans håndlangere med Breitbart i spidsen og deres ekstreme retorik.

Ja, selvf√łlgelig er der forbindelser mellem nyhedstationer og kandidater, som vi s√• med Donna Brazile, men helt √¶rligt, er man seri√łst s√• dum, at man ikke tror det g√•r begge veje?

Fox News er trods alt det st√łrste tv-baserede nyhedsmedie i landet og klart det mest farvede, hvor Hannity har slikket Donald Quijotes nosser hele valget og leget Sancho Panza.

Trumps krig mod almindelig journalistik har været pinlig og skræmmende, og deres modstand mod den orange Berlusconi skyldtes ikke "special interest" men sund fornuft.
At de med deres beslutning om at give Trump så meget tv-tid som de gjorde bare for at få seere og moneter, selv skylder en omgang, viser bare hvor glade vi skal være for public-service-TV.


Langt de fleste store networks og aviser er liberale. Romney fik ogs√• her det glatte lag i 2012. Men denne gang var vi i en anden liga, og til forskel fra sidst var selv de f√• store republikanske medier delt mht Trump. WSJ og New York Post var n√¶rmest NeverTrump. Hannity st√łttede ham, men fx var det f√łrende politiske magasin p√• Fox (Bret Baier) gerne fyldt med kritiske eller forbeholdne neocons fra The Weekly Standard eller National Review.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 260 261 262 ... 584 585 586 Vis alle sider