Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 261 262 263 ... 686 687 688 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
10. nov. 2016 21:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

USA ville v√¶re endnu mere lige hvis man deporterede den √łverste 1%, Pibe. Samme simple logik.



Det ville jo v√¶re skidt for samfundet, men sp√łrgsm√•let er, om frav√¶ret af x-antal fattige ville v√¶re det samme. Og der er som bekendt forskel p√• at deportere en gruppe, hhv. afvise at lade en gruppe indvandre.
Danos
bruger
10. nov. 2016 21:46
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Danos, ville du poste et par links, så vi kan se, om tallene for Trump og Obama er sammenlignelige, og om der er spurgt til nogenlunde det samme i hhv 2012 og 2016?"

Det var p√• CNN - de havde en masse exit-polls. Sp√łrgsm√•let "Bliver Trump en god pr√¶sident" (52-48) blev ogs√• n√¶vnt p√• DR2 i g√•r. 12 minutter inde i programmet: https://www.dr.dk/tv/se/valg-usa-2016/-/dr2-live-usas-nye-praesident-5#!/
De 65% (alle vælgere) var ikke fra 2012, men 2008 - som nyvalgt - jeg er ret sikker på, at Obama som nyvalgt præsident havde langt mere end 52%, som troede han ville blive en god præsident - altså blandt hans egne vælgere. ;)

It´s not a case of telling the truth
Some lines just fit the situation
Call me a liar
You would anyway

Dette indlæg er blevet rettet 10. nov. 2016 21:50 af Danos
Bosse1983
bruger
10. nov. 2016 21:56
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Bosse, ja han tager vist ogs√• h√łjde for de forhold, herunder job "americans won¬īt do".

Vist? Enten bruger han en multiplikator eller også er det simpel aggregering. Det er ikke så vanskelig.

Nogen af de job ville de rent faktisk tage, nogen til en lidt h√łjere l√łn, noget mekaniseres i h√łjere grad, alt dette sikkert med et vist umiddelbart tab af konkurrenceevne.

OK, og der m√• vel v√¶re noget der empirisk underst√łtter den p√•stand. Hvad t√•ler de udsatte n√¶ringer som er overrepr√¶senteret af ikke-hvide? Der er nok at tage af.

http://www.bls.gov/cps/cpsaat18.htm

Men igen, der er også grænser for, hvor længe man holdbart kan akkumulere folk, som "ikke gider arbejde" (immigranter tilslutter sig ofte denne gruppe).

Ikke rigtig, nej.

http://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf


"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(320937202705)
Banned
10. nov. 2016 22:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Matias

Det er ret ærgerligt at spænde buen til det maksimale, når man skal give udtryk for sin uenighed. At kalde valget et udtryk for white supremacist og xenofobi devaluerer de to begreber, hvilket er dræbende ift. den konkrete snak og ikke mindst over for de områder, hvor begreberne rent faktisk spiller en væsentlig rolle.


Jeg er sikker paa at folk stemmer af mange forskellige grunde, men at xenofobi ikke skulle ligge til grund for mange folks valg, virker som en absurd paastand valgkampen in mente. Man skal heller ikke bevaege sig ret meget rundt paa nettet, for at faa bekraeftet den tese. Og jeg kan ikke se hvordan det skulle devaluere begrebet ved at applicere det paa denne kontekst. Yderligere, hvis det ikke her er paa sin pladse at diagnosticere xenofobien, i hvilken mulig kontekst ville det dog saa nogensinde vaere paa sin plads?

Det er som om at tonelejet og m√¶ngden af ukvemsord og forurettelse automatisk giver holdningerne mandat og legitimitet, men det er jo ikke tilf√¶ldet i en verden, der inkluderer alle, og ikke blot dem der ligeledes f√•r et kick ud af den slags. At bekende sig til den trend, at jo h√łjere man kan skrige af den anden, at denne er det v√¶rste der nogensinde har betr√•dt jorden, desto mere ret har man og desto bedre og mere retf√¶rdig fremst√•r man selv, er ikke en god udvikling. Det er ret hysterisk.


Ja, det er vitterligt hysterisk det du ovenfor har beskrevet. Og ja, nogle mennesker opfoerer sig hysterisk. Men jeg kan ikke se relevansen her. At paapege at Trump har udtalt sig (og maaske er) xenofobisk, og at en betydelig del af de vaelgere der sympatiserer med ham fortjener det praedikat, behoever ikke vaere udtryk for hysteri.

edit: ja, og jeg kan se du efterfoelgende har haft en lang snak med Bosse netop omkring dette emne, saa det er muligt det er blevet uddebatteret.
Dette indlæg er blevet rettet 10. nov. 2016 23:06 af Slettet(320937202705)
Slettet(320937202705)
Banned
10. nov. 2016 22:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Pibe


Bot, globalismen ses i Vesten (dog kun her) som legitim, hvor den ellers kunne frames fx som ligegyldighed over for ens (d√•rligere stillede) landsm√¶nd. Patriotiske hensyn ses derimod oftest i sidste ende som xenofobi eller ligefrem racisme. Tilsvarende ses det som legitimt for hispanics at stemme i henhold til hispanics¬ī interesser i USA, samt for andre latinamerikaneres ret til at indvandre og derved udvide gruppen (omend n√¶sten 1/3 af hispanics faktisk stemte p√• Trump). Det er en tredje form for gruppeloyalitet, men jo ikke n√łdvendigvis bedre end patriotisme.


Jeg kan ikke se relevansen i forhold til mit indlaeg.
Bosse1983
bruger
10. nov. 2016 22:40
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://www.scientificamerican.com/article/trump-picks-top-climate-skeptic-to-lead-epa-transition/

Hvis ikke Hamm glider ind. Dertil kommer s√• Newt Gingrich og/eller Giuliani i en antaget h√łj stilling. S√• mangler vi vel ogs√• Sarah Palin og Donald Jr. Chris Christie har vel saboteret sig selv.

The Deplorables i sandhed.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Maximillian Syfax
bruger
10. nov. 2016 22:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Pibe, New York Post er en af de f√• aviser, der n√¶sten 100 procent st√łttede Trump. Jeg tror du mener Huffington Post eller Washington Post. Jeg st√•r fast ved min p√•stand at Trumps krig mod medierne er det rene galimatias.
Derudover er jeg ogs√• af den overbevisning at de slet ikke er g√•et h√•rdt nok til Trump, ved at tage ham seri√łst alt for l√¶nge og fokusere √•ndsvagt meget p√• Hillary Clintons email-sag, specielt n√•r det er Trump der er p√• vej i retten.
Politisk neutralitet B√ėR s√¶ttes til side over for s√• et inkompetent og latterligt menneske.

De ting han har sagt og gjort har sprunget langt ud over absurditetens og ekstremismens kl√łft, og hvis han ikke konstant med hans mund-r√łv havde "off script"-snakket sig til "flip-flops" og bommerter, s√• havde de nok ikke g√•et s√• h√•rdt til ham, som de alligevel gjorde.

http://nypost.com/2016/04/14/the-post-endorses-donald-trump/
Brigate Autonome Livornesi
Forza Livorno


Dette indlæg er blevet rettet 10. nov. 2016 22:52 af Maximillian Syfax
Mr. Spock
bruger
10. nov. 2016 23:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://www.scientificamerican.com/article/trump-picks-top-climate-skeptic-to-lead-epa-transition/

Hvis ikke Hamm glider ind. Dertil kommer s√• Newt Gingrich og/eller Giuliani i en antaget h√łj stilling. S√• mangler vi vel ogs√• Sarah Palin og Donald Jr. Chris Christie har vel saboteret sig selv.

The Deplorables i sandhed.


Jeg kan ikke komme mig over at amerikanerne valgte en præsident, der for 4 år siden skrev at konceptet om klimaforandringer er et kinesisk fupnummer for at skade konkurrencedygtigheden i USAs erhvervsliv. Hvor langt var man kommet i en dansk valgkamp med den slags idéer?
C.D
bruger
10. nov. 2016 23:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvis ikke Hamm glider ind. Dertil kommer s√• Newt Gingrich og/eller Giuliani i en antaget h√łj stilling. S√• mangler vi vel ogs√• Sarah Palin og Donald Jr. Chris Christie har vel saboteret sig selv.

Er det virkelig realistisk, at Palin bliver kaldt ind?
Selv √¶rkerepublikanere (herunder O´Reilly) har jo undsagt hende i l√łbet af valgkampen og konstateret, at der nok alligevel var noget om snakken, n√•r stort set alle mennesker med omgang i hovedet har kaldt hende lavintelligent og hamrende sk√łr.
Jeg vil mene, at hun er lige så kontroversiel som Chris Christie.
Bosse1983
bruger
10. nov. 2016 23:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Spock

Grundlæggeren af Fremskrittspartiet (Frp), den norske pendant til DF, fik den lusket ind i et interview om Trumps fortræffeligheder.

https://www.nrk.no/urix/hagen-skremmes-ikke-av-trumps-logner-1.13219429

Det var s√•dan en hyggelig wow-oplevelse da jeg k√łrte hjem fra arbejde. Heldigvis er han ikke aktiv l√¶ngere.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 10. nov. 2016 23:23 af Bosse1983

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 261 262 263 ... 686 687 688 Vis alle sider