Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 265 266 267 ... 584 585 586 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
C.D
bruger
11. nov. 2016 14:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg antager, du mener rigtig racisme.

Som så ofte før, aner jeg ikke, hvad du snakker om.
Pibe
bruger
11. nov. 2016 14:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det var bare et stab til din forvirring omkring racisme og så det at sondre mellem egne og andre landes borgere. Sorry.
Duck
bruger
11. nov. 2016 14:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvordan vil du definere en latino, Pibe? Traditionelt har man da regnet folk fra Caribien med i den pulje.
GF4life
bruger
11. nov. 2016 14:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

The Donald er i hvert fald racist så ikke mærkeligt hvis en del af hans vælgere også er det.
Pibe
bruger
11. nov. 2016 14:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Latinoer/hispanics stammer fra de spansktalende lande/tidligere kolonier (evt. Brasilien).

Haiti er jo en gammel fransk koloni og består nu hovedsagelig af efterkommere af afrikanske slaver. I USA vil de ofte identificere sig som afro-amerikanere.
Duck
bruger
11. nov. 2016 14:25
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men altså, brasilianere er ikke hispanics, men latinoer. Men det ved du jo. Folk fra Caribien tæller som latinoer, der er der bred enighed om, men jeg vil ikke afvise, at Haiti er undtaget/at haitianere ikke betragter sig selv som latinoer.
Pibe
bruger
11. nov. 2016 14:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Duck, du vil jo heller alrig se en jamaicaner betegne sig som latino. Dominikanere og cubanere, klart.

Duck
bruger
11. nov. 2016 14:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Modtaget. Men i en amerikansk valgkontekst, hvor latinoer og African-Americans figurerer i statistiske sammenhænge, tænker jeg, at haitianere tæller som latinoer. Men ærligt, så er det et rent gæt.
C.D
bruger
11. nov. 2016 14:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Det var bare et stab til din forvirring omkring racisme og så det at sondre mellem egne og andre landes borgere. Sorry.

Jeg tror, du basalt misforstod, hvad det var, jeg argumenterede for i den sag. Det var ikke et forsøg pÃ¥ at definere racisme. Det var et forsøg pÃ¥ at angribe Matias´ "antidefinition".
Til trods for dit og Matias´ forsøg pÃ¥ at dekonstruere begrebet til ukendelighed, har jeg aldrig været i tvivl om, hvad begrebet betyder.
Dette indlæg er blevet rettet 11. nov. 2016 14:34 af C.D
Pibe
bruger
11. nov. 2016 14:36
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse, ja han tager vist ogsÃ¥ højde for de forhold, herunder job "americans won´t do".

Vist? Enten bruger han en multiplikator eller også er det simpel aggregering. Det er ikke så vanskelig.

Nogen af de job ville de rent faktisk tage, nogen til en lidt højere løn, noget mekaniseres i højere grad, alt dette sikkert med et vist umiddelbart tab af konkurrenceevne.

OK, og der må vel være noget der empirisk understøtter den påstand. Hvad tåler de udsatte næringer som er overrepræsenteret af ikke-hvide? Der er nok at tage af.

http://www.bls.gov/cps/cpsaat18.htm

Men igen, der er også grænser for, hvor længe man holdbart kan akkumulere folk, som "ikke gider arbejde" (immigranter tilslutter sig ofte denne gruppe).

Ikke rigtig, nej.

http://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf



Jeg bladrer mig ikke igennem papers her over weekenden, sorry.

NB: Øvelsen gik ikke ud på at gøre ikke-hvide amerikanere arbejdsløse endsige fjerne dem fra arbejdsmarkedet. Tværtimod.

Og selv hvis det økonomisk set var holdbart at have et meget højt antal uden job/uden for arbejdsmarkedet, så ville det ikke være holdbart socialt set (uanset farve).

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 265 266 267 ... 584 585 586 Vis alle sider