Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 29 30 31 ... 690 691 692 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Soldatino
bruger
4. aug. 2011 10:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Man er jo i den grad ude p√• et sidespor i US, hvor den politisk korrekte st√•r i k√ł for at bashe Tea-Party folket. Man r√•ber op om de har vundet debt ceiling debatten fordi der ikke kom nye skatter, man r√•ber op om de har holdt landet som gidsel for at opn√• deres krav og de kunne have k√łrt landet(og resten af verdenen) ud i en stor √łkonomisk krise.

Men,

Tea-party folket er ikke tilfredse med aftalen da den ikke l√łser det overordnede problem, nemlig at nedbringe g√¶lden.

K√łre landet i s√¶nk? Den mulighed forekommer da f√łrst hvis ikke der sk√¶res i budgettet, da det ikke er sundt at l√•ne 42 cent af hver dollar og rende rundt med en g√¶ld p√• 90 af BNP uden af g√łre noget seri√łst ved det.

Der r√•bes op om Tea-party folk har stukket knive i ryggen p√• republikanerne, men faktisk har en st√łrre procentsats af demokrater stemt imod loven der blev bakket op af deres parti og dens ledere. N√¶sten halvdelen af de 240 demokrater der stemme i senatet og kongressen gik imod deres ledere, hvilket p√• trods af der vist ikke er nogen der kan kalde sig for vindere af denne laaaange debat.

Der r√•bes op om Tea-party folket har holdt folket som gidsler da de ville have en bred opbakning til at h√¶ve loftet, men faktisk viser en unders√łgelse lavet at det globale taler√łr CNN at 51% af "folket" ikke ville h√¶ve loftet, og overraskende nok synes 65% at det er iorden med de nedsk√¶ringer der er i aftalen.

Det er normalt aldrig popul√¶rt at sk√¶re i udgifterne, desv√¶rre er det strengt n√łdvendigt i US, men det er selvf√łlgelig nemmere at pege fingre og have en klap for √łjet end at g√łre noget ved de √•benlyse problemer landet st√•r overfor.

Så hvem er de uansvarlige? Og mon denne bashing på længere sigt hjælper den "etablerede" politiske ledelse i Washington?


‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia
Soldatino
bruger
4. aug. 2011 10:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

http://jp.dk/udland/usa/…2503583.ece

Det kan vel ikke komme som den store overraskelse.
‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia
Curtis
bruger
4. aug. 2011 10:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvad fanden Soldat, er du blevet tea-bagger?

Der r√•bes op om Tea-party folket har holdt folket som gidsler da de ville have en bred opbakning til at h√¶ve loftet, men faktisk viser en unders√łgelse lavet at det globale taler√łr CNN at 51% af "folket" ikke ville h√¶ve loftet, og overraskende nok synes 65% at det er iorden med de nedsk√¶ringer der er i aftalen.

Unders√łgelser har ogs√• vist, at den amerikanske befolkning gerne vil have l√łst problemerne vha. at h√¶ve skatterne. Tea-baggernes "vi er her for at undg√• h√łjere skatter" (der i forvejen er p√• et historisk lavt niveau) ligner alts√• ren indbildning. Nedsk√¶ringer er n√łdvendige - hvilket demokraterne og Obama aldrig har lagt skjul p√• - men nedsk√¶ringer i sig selv er ikke nok til p√• kort sigt at nedbringe g√¶lden, hvorfor skattereform virker som en oplagt l√łsning.

N√•r demokraterne i stor stil stemmer mod aftalen, er det s√•ledes ikke fordi de konsekvent er imod nedsk√¶ringer, men fordi de synes nedsk√¶ringerne blev for voldsomme og fordi de gerne vil have nedsk√¶ringerne kombineret med h√łjere skatter.

Så tea-baggerne (og resten af det republikanske parti) er stadig de uansvarlige, med deres komplet vanvittige skattepolitik.
Soldatino
bruger
4. aug. 2011 10:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"N√•r demokraterne i stor stil stemmer mod aftalen, er det s√•ledes ikke fordi de konsekvent er imod nedsk√¶ringer, men fordi de synes nedsk√¶ringerne blev for voldsomme og fordi de gerne vil have nedsk√¶ringerne kombineret med h√łjere skatter."

5% i nedskæringer over 10 år er voldsomme? 900 billions af det store budget er voldsomme når loftet hæves?

Nu er det jo ikke fordi det er udelukket at skatterne h√¶ves, hvilket jo s√• er kommet frem efterf√łlgende b√•de fra Obama og hans pressechef Carney. Og lad os nu se hvad den nedsatte gruppe kommer frem til inden thanksgiving, jeg tror ikke de kommer frem til meget andet end at foresl√• at h√¶veskatterne, og hvis det s√• bliver nedstemt hvor ender vi s√•? Ja, if√łlge den indg√•ede aftale skal der s√• sk√¶res i forsvaret samt i medicare, dog har Obama smart sikret sig at det bliver dem der ud√łver medicare(alts√• l√¶ger og hospitaler) der skal spares.

"Så tea-baggerne (og resten af det republikanske parti) er stadig de uansvarlige, med deres komplet vanvittige skattepolitik."

Igen, det er uansvarligt at balance budgettet, uansvarligt at vil have mindre g√¶ld end mere g√¶ld. Det er uansvarligt at f√łre en politik der kan udm√łnte sig i en AAA downgrading. Aftalen har jo ikke stabiliseret markedet og har jo ikke udelukket en downgrading, og hvorfor? Fordi der ikke bliver sparet nok!

ps, Tea-party folk er i√łvrigt ikke modstandere af en ny skattereform.
‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia
Curtis
bruger
4. aug. 2011 11:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nu er det jo ikke fordi det er udelukket at skatterne h√¶ves, hvilket jo s√• er kommet frem efterf√łlgende b√•de fra Obama og hans pressechef Carney.


Så længe republikanerne sidder på repræsentanternes hus, så er det jo udelukket, at det kommer igennem.

ps, Tea-party folk er i√łvrigt ikke modstandere af en ny skattereform.

Nej, undskyld, de er modstandere af at skatterne hæves overhovedet.

Igen, det er uansvarligt at balance budgettet, uansvarligt at vil have mindre g√¶ld end mere g√¶ld. Det er uansvarligt at f√łre en politik der kan udm√łnte sig i en AAA downgrading. Aftalen har jo ikke stabiliseret markedet og har jo ikke udelukket en downgrading, og hvorfor? Fordi der ikke bliver sparet nok!

Ahva´? Faktum er, at USAs store underskud er opst√•et pga. Bushs skattelettelser og faktum er ogs√•, at (og det er det samme alle arbejdsgrupper er kommet frem til) den mest effektive m√•de at reducere g√¶lden (her og nu) p√• er at h√¶ve skatterne. Nedsk√¶ringer skal der ogs√• til, men n√•r nedsk√¶ringerne sker over 10 √•r, s√• hj√¶lper det ikke USA med det akutte problem, nemlig at skaffe staten flere indt√¶gter.

PS: Jeg kan lige anbefale den her analyse: http://www.washingtonpos…I_blog.html
Dette indlæg er blevet rettet 4. aug. 2011 11:48 af Curtis
Soldatino
bruger
4. aug. 2011 12:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Så længe republikanerne sidder på repræsentanternes hus, så er det jo udelukket, at det kommer igennem."

Hvis det er udelukket lyder det tåbeligt at Obama ikke vil afvise de kan komme, og lad os nu vente på hvad den nedsatte gruppe disker op med.

"Nedskæringer skal der også til, men når nedskæringerne sker over 10 år, så hjælper det ikke USA med det akutte problem, nemlig at skaffe staten flere indtægter."

Jamen, så skær med det samme, der er jo masser at tage fat på. Tror ikke det er teaparty folk der har foreslået nedskæringer over 10 år.

Det er jo heller ikke just fordi arbejdsl√łsheden er faldet de sidste par √•r, hvilket jo ogs√• kunne levere flere indt√¶gter, men det er m√•ske ogs√• teaparty folk skyld at folk er arbejdsl√łse.

"Faktum er, at USAs store underskud er opstået pga. Bushs skattelettelser"

Come on, det lyder jo n√¶rmest som om Obama ikke har √łget underskuddet og det hele er den tidligere administrations skyld. Blandt andet er g√¶lden f.eks steget via en stimulusplan der if√łlge hans egne beregninger ikke har givet de arbejdspladser(og dermed stigede indt√¶gter) man regnede med.

Obama og hans folk snakker generelt formeget om tidligere adminstrationer istedet for at fremlægge egne planer om hvordan det skal hænge sammen, f.eks kunne de have fremlagt budgetter(hvilket ikke skete i over 2 år), og det vel og mærke på et tidspunkt hvor de havde flertal i begge Senat og Kongres.

Men fair nok pressen og adminstrationen skyder med skarpt mod teaparty organisationen, men tror nu ikke det hjælper dem i længden.
‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia
Curtis
bruger
4. aug. 2011 12:41
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Come on, det lyder jo n√¶rmest som om Obama ikke har √łget underskuddet og det hele er den tidligere administrations skyld. Blandt andet er g√¶lden f.eks steget via en stimulusplan der if√łlge hans egne beregninger ikke har givet de arbejdspladser(og dermed stigede indt√¶gter) man regnede med.

Obama har √łget g√¶lden betydeligt mindre end fx Bush (begge to) og Reagan. Men det er korrekt, at hans planer for √łkonomien ikke har givet den √łnskede effekt. Du m√• forst√•, at selvom jeg sviner teabaggerne og republikanerne, s√• betyder det ikke, at jeg anser alt hvad Obama (og demokraterne) har gjort, for v√¶rende godt.

Hvis det er udelukket lyder det tåbeligt at Obama ikke vil afvise de kan komme, og lad os nu vente på hvad den nedsatte gruppe disker op med.


Pointen er netop, at man ikke reelt kan skære så meget med det samme. Derudover er der problematikken i at lære store og dybe nedskæringer, når man står på tærsklen til endnu en mulig recession.

Det er jo heller ikke just fordi arbejdsl√łsheden er faldet de sidste par √•r, hvilket jo ogs√• kunne levere flere indt√¶gter, men det er m√•ske ogs√• teaparty folk skyld at folk er arbejdsl√łse.

Nej, men at bruge en måned på at debattere om gældsloftet, i stedet for at samarbejde i kongressen om at skabe jobs er måske ikke det smarteste.
Soldatino
bruger
4. aug. 2011 12:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Nej, men at bruge en måned på at debattere om gældsloftet, i stedet for at samarbejde i kongressen om at skabe jobs er måske ikke det smarteste."

Debatten startede jo allerede tidligere p√• √•ret, og det er liges√• meget regeringens skyld man ikke fandt en l√łsning f√łr sidste time.

btw, kan ikke lade være med at grine når medier, som f.eks i DK hvor man snakker om MASSIVE nedskæringer :)
‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia
Soldatino
bruger
4. aug. 2011 12:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

http://www.dr.dk/nu/nyhe…-1830/14412

13:32 er J√łrgen √ė M√łller en skjult Tea-party mand?

Ikke overraskende enig med ham, og forstår ikke hvorfor man ikke tager hånd om nældens rod istedet for at navlepille og skyde skylden på en græsrodbevægelse.

Har man ikke set Putins udfald mod US, s√• se indslaget efter √ė M√łller :)
‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia
Viola 4 Ever
bruger
4. aug. 2011 14:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Who cares what Putin thinks?

Du banaliserer tingene. Når man taler om "gældsloftet" så taler man bl.a. om at betale afdrag/renter den gæld man har og på de statsobligationer man allerede har udstedt for længe siden. Hvis man ikke længere kan have tillid til at USA betaler deres gæld, hvordan forestiller du dig så at man kan udstede obligationer en anden gang? Du forestiller dig vel ikke at man skal droppe statsobligationer?

At sammenligne noget s√• komnplekst som USAs national√łkonomi med en privat husholdnings√łkonomi, som Tea Party tosserne er glade for, er ganske enkelt absurd.

Bush havde indtil de sidste f√• m√•neder, en √łkonomi i st√¶rk fremgang. Den arvede han fra Clinton (som jeg af flere √•rsager ikke er ret begejstret for). Da Bush overtog pr√¶sidentposten i 2001 havde man et plus p√• budgettet p√• 128,2 billion US $ (√•ret f√łr var det p√• 236,2 billion US $). Den st√¶rke √łkonomiske fremgang i samfundet til trods, fik han set turbo under g√¶ldsfor√łgelsen bl.a. ved at g√• ind i hhv. Afghanistan og Irak og ved omfattende skattelettelser. Hans historiske deregulering af Wall Street, kender vi jo alle resultatet af. En historisk finanskrise, skabt p√• ryggen af nogen der ligner Casino-√łkonomi.

Det f√łderale indt√¶gtsniveau i forhold til GDP har ikke v√¶ret lavere end nu i mere end 60 √•r! Det er p√• 14,8 % af GDP
Til sammenligning er udgiftsniveauet på 24,1 % af GDP i 2010, mens det var på 25,0 % i 2009.

- Er det holdbart i længden at blive ved med at akkumulere gæld? Nej, det er det naturligvis ikke.

- Kan man fra den ene dag til den anden sk√¶re udgifterne ned fra 3.728,7 billion US $ til 2.627,4 billion US $, som er de forventede udgifter og indt√¶gter i 2012? Nej, det er den rene fantasi at forestille sig noget i den stil. Det kan ganske enkelt ikke lade sig g√łre.

Derfor er det ganske enkelt uansvarligt og useri√łst n√•r Tea Party og de mest h√łjredrejede politikere forlanger at der skal laves et et "Balanced budget amendment" til forfatningen. Det er ren retorik og ingen ansvarlig person vil nogensinde kunne forestille sig at indf√łre den slags. Det ville v√¶re en √łkonomisk katastrofe af et hidtil uset omfang. Ikke alene i USA.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 29 30 31 ... 690 691 692 Vis alle sider