Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 291 292 293 ... 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
24. jan. 2017 23:40
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er useriøst at påstå, at det forhold, at Ungarn m.fl. har opstillet, bemandet og vedligeholdt et effektivt grænseværn, mens USA ikke har, skyldes andet end forskel i politisk vilje.

Et værn, som i øvrigt ville have langt højere prioritet hos Trumps base end det at bibeholde 100k mand i Europa, frem for 90k eller 75.


Holder deres egen regering op på dårlig regeringsførelse.

Haha, ja, det er sikkert det de gør. Dumt at man ikke bare tvang foregående regeringer til at gøre Mexico velstående, så man slipper det med at tage til USA til at starte med. En model der kan følges mange steder.

Det er i det hele taget uholdbart, at et land lever på, at dets borgere opholder sig ulovligt i fremmede lande.

Men det løser muren?

Nu sagde jeg "USA ville kunne." Nogen tiltag ville givetvis kræve kongressens accept. Men selv uden ville Trump trods alt sjældent stå i en dårlig forhandlingsposition ovf Mexico.

Ja, du lavede en Trump og snakker løst om intet konkret. Det er fint. Når du siger man står godt i forhold til forhandlingsposition med Mexico, hvem mener du så? Som jeg allerede har påpeget er den mexicanske stat mere eller mindre bare tilskuer. De ser ikke alverden til de midler som remitteres. Man kan fint forhandle med Mexico, men de har jo ingen kontrol alligevel. Videre er man næppe i en så fordelagtig position, at Mexico vil tage de kedelige følger i form af øget fattigdom, stigning i kriminalitet, smugleri, samt de mange som antageligvis vil dø i forsøget på at komme til USA. Remittance udgør en større indtægt ind olieeksporten.


Grundlæggende blev Trump som bekendt valgt på at ville løse amerikanernes problemer, ikke ukrainernes, ikke kinesernes, ikke mexikanernes.

Ang forhandlingsposition er Mexico afhængig af USA, ikke omvendt. De får udviklingsbistand, de er medlem af NAFTA, osv. Tyskland står heller ikke svagt ovf mindre europæiske nationer. Og ift begrænsning i remittances ville Mexico indirekte betale, ved at penge, som ellers ville være bragt i omløb i Mexico, i stedet ville blive i USA.

Bortset fra det, tror jeg som nævnt ikke, det er så afgørende for Trumps base (eller for den sags skyld for et flertal i kongressen), at Mexico afholder udgiften.


Dette indlæg er blevet rettet 24. jan. 2017 23:41 af Pibe
Pibe
bruger
24. jan. 2017 23:47
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hold nu kæft med hvad du tror. Han sagde noget, og det er det vi forholder os til.

Hvis jeg sagde jeg ville slå X ihjel, så ville det også være ok, hvis bare jeg enten løj eller alligevel ikke gjorde det?



Jeg forholder mig til, hvad han sagde, og jeg tror ikke, han reelt har villet sætte Clinton i fængsel i strid med forfatningen. Men det bliver da spændende at se, om han gør forsøget.
Bosse1983
bruger
25. jan. 2017 00:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Grundlæggende blev Trump som bekendt valgt på at ville løse amerikanernes problemer, ikke ukrainernes, ikke kinesernes, ikke mexikanernes.


Ja, du har en fantastisk evne til at dele mennesker op på basis af nationalitet og så være ligeglad med alt andet.

Og ift begrænsning i remittances ville Mexico indirekte betale, ved at penge, som ellers ville være bragt i omløb i Mexico, i stedet ville blive i USA.

Alternative fakta. Du ville effektivt afskære de fattigste fra deres indkomst, så de kan betale muren. Jeg er klar over at du mener de så bare kan lade være med et eller andet, helst at eksistere, men kan du tænke dig til en lille håndfuld problemstillinger forbundet med dette?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
25. jan. 2017 00:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, du har en fantastisk evne til at dele mennesker op på basis af nationalitet og så være ligeglad med alt andet.

Alternative fakta. Du ville effektivt afskære de fattigste fra deres indkomst, så de kan betale muren. Jeg er klar over at du mener de så bare kan lade være med et eller andet, helst at eksistere, men kan du tænke dig til en lille håndfuld problemstillinger forbundet med dette?


Så stort et beløbet ville man næppe behøve. Men, ja, det ville skabe problemer for Mexico i det hele taget at nedbringe antallet af illegale i USA, men er løsningen i al fremtid at akkumulere Mexicos og det øvrige Mellemamerikas overskudsbefolkning i USA? Næppe set fra de fleste amerikaneres synspunkt.




mirakelmix
bruger
25. jan. 2017 05:36
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er da værd i denne sammenhæng, at der er flere der flytter til Mexico fra USA end omvendt
Bosse1983
bruger
25. jan. 2017 12:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men, ja, det ville skabe problemer for Mexico i det hele taget at nedbringe antallet af illegale i USA, men er løsningen i al fremtid at akkumulere Mexicos og det øvrige Mellemamerikas overskudsbefolkning i USA? Næppe set fra de fleste amerikaneres synspunkt.


Er løsningen at sulte de som sidder i Mexico? For det er det du advokerer for. Jeg gentager. Hvad tror du folk Mexico gør, hvis deres forhold forværres, mens forholdene i USA stadig er gode? Hvis ikke du kan få midlerne til mexicanerne, hvad gør de mon så? Skriver sure læserbreve?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
25. jan. 2017 13:29
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ingen har sagt, at der blive tale om en kold tyrker ift remittances. Eller, det, har Trump måske sagt, men det ville i givet fald næppe folde sig ud på den måde i praksis.

Men som nævnt er spørgsmålet om imo mest et sideshow. Trump skulle nemt kunne få opbakning til, at USA selv finansierer, i alt væsentligt omfang.

Det står jo i øvrigt kongressen frit for f.eks. at øge udviklingsbistanden til Mexico.
Bosse1983
bruger
25. jan. 2017 13:58
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Sandheden er jo den, at det er mere mundlort fra idioten Trump, Pibe. Det bliver kongressen, og dermed den amerikanske befolkning, der kommer til at betale for muren. Samme mur bliver antageligvis i stort omfang mere hegn, da Trump også her løj, således at det ikke var hans egentlige holdning, eller bare er kommet til fornuft. "Later", som er tidspunktet hvor han siger Mexico betaler, kommer aldrig.

Men det er jo helt uproblematisk, at sige én ting og gøre noget andet, når man er Trump. Samme Trump beskyldte medierne for at være uærlige i samme omgang, fordi de ikke understregede det ukonkrete "later" nok, da det kom frem. Trump siger jo Mexico betaler, bare ikke hvordan, lige som han vil sende Hillary i fængsel og få fjernet Kim Jong-un, overtage oliefelter i midtøsten og giver overskuddet til veteraner, udelukke muslimer og syriske flygtninge, genindføre waterboarding og det der er værre, hive Iran-aftalen på bålet, smide Bergdahl ud fra et fly over Afghanistan, og generelt bare vinde en masse. Trump stuff.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Mr123
Banned
25. jan. 2017 14:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Han er godt nok en bizar type. Selv Paul Ryan har været ude og skyde det ned, da der ikke er belæg for at mene der har været valgfusk. Selvom det skulle have været tilfældet, så har han jo vundet. Det er næsten sygt hvordan små ridser, hvis man kan kalde det det, kan få ham til at koge sådan over. Først det med "største publikum nogensinde", og nu det her.

http://www.b.dk/globalt/trump-kraever-undersoegelse-af-valgsvindel-i-usa
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
25. jan. 2017 21:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Han er high concept, bosse, og "build the wall!" lyder bare bedre en "build the border barrier!"


Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 291 292 293 ... 569 570 571 Vis alle sider