Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 295 296 297 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
SoccerManiac
Banned
27. jan. 2017 14:46
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

FCK 4EVER

Mit indlæg har alt med amerikansk politik at gøre. Trump ønsker at USAs interesser kommer først i alle henseende. Vi kan da hurtigt blive enige om muren mod Mexico grænser til det vanvittige. Men det er svært for mig at skælde ud på Trump når han udtaler at NATO-landende skal leve op til de forpligtigelser de har underskrevet om andel af midler til forsvaret i forhold til BNP.

Danmark lover at bruge 2% af BNP på forsvaret. Det har vi aldrig levet op til. Vi kan ikke forsvare os selv hvis vi bliver angrebet. Så lyder det ekstra hult når forsvarsalliancen går ud på vi skal komme hinanden til undsætning i tilfælde af angreb. Vi kan ikke bidrage med noget som helst. For 20 år siden var der 27.000 soldater i den stående hær, i dag er der 5.000.

Hr. jura skriver du. Det ved jeg godt hvor kommer fra. Der fik jeg fingrene i maskinen i min påstand om at loven ikke kunne fortolkes.
En bruger var endda så venlig at sende mig en link med overskriften (som jeg husker) Advokatsamfundet fortolker loven. Når man så kom ned i teksten vidste det sig det drejede sig om præcisering af hvilken lov der kunne bruges i forhold til gerningen.

Jeg sagde loven ikke kunne fortolkes men at handlingen kunne. Det holder jeg stadig fast i. Så snart du viser hvilken lov der kan fortolkes på flere måder skal jeg indrømme min fejltagelse.
Pibe
bruger
27. jan. 2017 14:47
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ethvert land har sine egne problemer at slås med, hvilket netop er begrundlsen for kun at acceptere indvandring af en art og i et omfang, som ikke skaber endnu flere problemer.

kongkwakk
bruger
27. jan. 2017 14:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

SoccerManiac

Hvad skal vi bruge et 27.000 mands militærtforsvar til, når vores målsætning i angrebssituation er at "stå disstancen" i 24 timer? Én gut ved Padbord med en riffel-attrap, er omtrent alt hvad Danmark har brug for på militærfronten til at forsvar kongeriget.
Dette indlæg er blevet rettet 27. jan. 2017 14:55 af kongkwakk
Pibe
bruger
27. jan. 2017 14:56
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men de unge mænd (og kvinder) har godt af at komme ud og røre sig lidt.
SoccerManiac
Banned
27. jan. 2017 15:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying Dutchman - Okay... Var det en anden, der skrev dine indlæg så?


Jeg skulle lige tilbage for at se hvad jeg skrev:

Først nævnte jeg Lewankovics. Han blev beskyttet i højesteret jf. FNs menneskerettighedskommission om børn. Hvordan kan han være af betydning for børnene når han er i fængsel?

Dernæst skrev jeg flygtninge kostede DK 17 milliarder i 2015. Det står i Danmarks statistik. Vi har aldrig nogensinde tidligere brugt så mange penge på flygtninge. Jeg tør ikke tænke på hvor mange penge der er brugt i 2016. Hvor komme pengene fra? Nogen betaler en pris for dette - da folkeskoler og pensionister stadig bliver dårligere stillet går jeg ud fra det er dem. Kom gerne med et andet bud? Skyder jeg på flygtningene ved at komme med fakta så er det din fortolkning, jeg ønsker bare pengene brugt på en anden måde.

Sluttelig oplyser jeg problemer med flygtninge på den skole mine børn går på.
Dette er ikke overraskende - de fleste medier har omtalt problemer med flygtninge.
Flygtningebørnene er ofte urolige og forstyrre undervisningen. Desværre er det meget svært at påpege problemer overfor forældrene da de aldrig møder op til skole-hjem samtaler eller forældremøder generelt.

Men hvor skulle du vide det fra? Du er en snothvalp uden forpligtigelser udover dig selv. Derfor er det utrolig nemt at skyde på mennesker der må stå ansigt til ansigt til problemerne.
På mange måder er du som Johanne fra Enhedslisten. Vi skal være solidariske og støtte flygtningerne - men når det gælder vælges privatskole og et dyrt villakvarter hvor flygtninge ikke har råd til at opholde sig.
Altvidende
bruger
27. jan. 2017 15:07
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hilser indvandringen meget velkommen. Den vil helt sikkert bringe noget nyt til vores samfunds model, og det kan vi sgu godt bruge.

Historisk set har Danmark altid været et indvandrings land, startende med at de første stenalder bønder kom syd øst fra. Vi lærte at tæmme hesten af folk fra stepperne ovre øst på osv.

Spændende at leve midt i en folkevandrings tid. En mur hjælper intet i en morderne verden, og er ren symbolpolitik. Spild af penge og ressourcer, så lang en mur vil aldrig være effektiv.

Trump har scoret mange stemmer på frygten for indvandringen syd fra. Samme som DF har gjort her fra små forskræmte menesker. Trist de ikke kan se det spændende i at noget nyt kommer til i den samblanding kulturenene, viden, tro osv.


AaB de sande mestre i Nordjysk mindreværd. Og indavl kun svagt overgået af de sagn omspundne Hill Billies fra West Verginia.
mirakelmix
bruger
27. jan. 2017 15:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvordan lærer du verdenen at kende hvis det ikke er gennem dine egne oplevelser?


Hvad så hvis mine oplevelser er langt anderledes end dine, nemlig at de indvandrere, som jeg har mødt, er lige så gode mennesker eller modsat lige så ofte idioter, som etniske danskere?

Men til alle jer andre der træder tilbage og intet vil udover kriminalitet og sugerør i offentlige kasser, skrid med det samme.


Det er rimeligt almindeligt anerkendt, at børn eller voksne med traumer har alvorlige sociale problemer. Hos børn manifesterer det sig bl.a. ved oversensitivitet over for berøring og de reagerer ofte aggressivt. Disse børn har brug for omfattende terapi og ikke mindst tryghed, før de er i stand til at indgå på et nogenlunde alm. socialt niveau.

Mange børn er også født af forældre med krigstraumer, der ikke er i stand til at støtte barnets udvikling, hvad enten det er grundlæggende personlige følelsesmæssige kompetencer eller det er empatiske evner, forståelser for andre eller personlig afgrænsning.

Alle disse ting gør det sværere for flygtninge at integrere sig, og hvis de ender i kriminalitet som konsekvens af deres sociale problemer, så er det selvsagt ikke deres egen skyld. Dvs. at den kontante holdning til hvad udlændinge kan og må i DK er både yderst uempatisk og mangler forståelser for de problemer mange har.

Se blot på de traumatiserede børn, der flyver igennem sandholmlejren.

Dette indlæg er blevet rettet 27. jan. 2017 15:09 af mirakelmix
SoccerManiac
Banned
27. jan. 2017 15:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

KongKwaak - jeg regner med dit indlæg var en morsomhed.

Med 5.000 mand kan vi ikke forsvare os i 5 minutter. Det vil sige Danmark var besat inden de andre NATO-lande begyndte at røre på sig.
SoccerManiac
Banned
27. jan. 2017 15:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

mirakelmix - børn eller voksne med traumer bliver ikke automatisk kriminelle. Hvorfor tror du det? DK skal og bør hjælpe mennesker med psykiske problemer. Ingen tvivl om det.
mirakelmix
bruger
27. jan. 2017 15:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det har jeg da heller ikke skrevet, men kriminelle har ofte sociale problemer. Bevares noget af kriminaliteten og integrationsproblemerne er fordi man ikke spreder indvandrerne ordentligt ud, så de bliver klumpet sammen. Men man må forstå, at traumer - specielt ved dem fra Syrien lige nu - spiller en stor faktor rolle i integrationen og man må forstå, at der langt fra er nok hjælp til flygtninge. Derfor kan de ikke få skylden, hvis de ender i kriminalitet.

Desuden var flygtningestrømmen størst i 2015. Derfor bruger vi nu færre penge på flygtninge.
Dette indlæg er blevet rettet 27. jan. 2017 15:21 af mirakelmix

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 295 296 297 ... 566 567 568 Vis alle sider