Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 307 308 309 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
29. jan. 2017 18:56
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Folk i Chicago skydes normalt med i ulovlige våben.

Anyway, USA kan, som svoger er inde på, selvfølgelig afvise en hvilken som helst udlænding på det grundlag, USA finder passende (visse undtagelser muligvis ved grænsen).

Det ville dog overraske mig, om det også skulle gælde amerikanske statsborgere, uanset dobbelt statsborgerskab.

Det er fjollet symbolpolitik at nægte folk turistvisa mv, men giver god mening som udgangspunkt at forhindre indvandring fra de pågældende (og andre) lande - også set fra et terrorbekæmpelsessynspunkt.

Det kan diskuteres, om Iran har fostret terrorisme i Vesten, men de er som bekendt besat af i Iran i USA. Også før Trump. Listen med countries of concern blev udarbejdet af DHS under Obama.

GF4life
bruger
29. jan. 2017 19:07
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Selvfølgelig kan de det da USA skal helst ikke binde sig på internationale love og regler, uha da, det er farligt.

Men så lad mig spørge dig Pibe; Synes du ikke det er hykleri at bombe Mellemøsten, og derpå nægte at tage imod de flygtninge, som uvægerligt kommer deraf??
Pibe
bruger
29. jan. 2017 19:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvor mange flygtninge er man forpligtet til at tage pr bombe, og hvor tæt på den pågældendes hjem må den nærmeste bombe være faldet?

OC
bruger
29. jan. 2017 19:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Synes du ikke det er hykleri at bombe Mellemøsten, og derpå nægte at tage imod de flygtninge, som uvægerligt kommer deraf??


Hvis pointen udelukkende er, at man ikke kan leve i sit land fordi man frygter at blive bombet, hvorfor gør man sig ulejligheden at krydse et helt verdenshav for at nå i sikkerhed?

Uanfægtet at det er en tåbelig indførsel, og at overstående er debatteret til hudløshed.
La prende Vecino.
Platini81
bruger
29. jan. 2017 19:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er større chance for at blive skudt i South Side Chicago end downtown Kabul.


Til gengæld er det højst sandsynligt amerikansk isenkræm der bruges begge steder. Sjovt nok er 8 af 10 af de bedst omsættende våbenproducenter (en branche der omsætter for 450+ mia dollar, hvoraf de 10 tegner sig for cirka halvdelen) baseret i USA.

Desværre er forfatningen blot blevet en slags Bibel, både hvad angår fortolkning, men ikke mindst stædigheden til ikke at kunne anfægte udvalgte passager. At man har en våbenlovgivning i et land af USAs størrelse der er baseret på et verdensbillede i 1791, er ikke bare farligt, det er også alt andet end logisk.
Svoger
bruger
29. jan. 2017 20:41
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

En ting er at stramme reglerne, noget ANDET er, at bandlyse alt og alle fra et land. Donald Trump siger han vil prioritere kristne flygtninge, det er dog ikke i nærheden er, at være mere udsat end ateistiske og homoseksuelle flygtninge fra MØ.

Desuden kommer du heller ikke ind på, hvad så med de green card holdere, som ikke kan rejse tilbage til USA igen pga forbuddet? Jeg har selv iransk baggrund og er født og opvokset i Danmark og har haft dansk pas, siden jeg blev født. Men nu kan jeg ikke komme ind i USA, det kan Naser Khader i øvrigt heller ikke, da han er født i Syrien. Forbuddet er helt ude i skoven og kommer ikke til at virke efter hensigten. Truslen fra radikale islamisterne er allerede inde i landet og har amerikansk statsborgerskab. Det bliver bare tragikomisk, når Trump siger, at det virker, også efterfølgende kommer der så et terrorangreb.

Trump er idiot. Naturligvis kommer jeg ikke ind på Green Card-holders, idet jeg ikke forsvarer Trumps beslutning.
Jeg påpeger for dig, at den enkelte nationalstat selv bestemmer, hvem de vil lukke ind. Og at vi, pga. den måde visumansøgning håndteres i Danmark (givetvis Norden, da vi i en del lande har norske og svenske ambassader til at behandle ansøgninger om visum til DK), effektivt selv udøver noget lign. over for bestemte nationaliteter. Herunder somaliere og syrere.
Indtil de evt. dukker op ved grænsen og søger asyl eller genbosættes her. Eller fx bliver familiesammenført hertil.

Jeg var for øvrigt ikke bekendt med, at danskfødte danskere ikke kan komme ind i USA. Vildt nok, hvis de på en eller anden måde også lykkedes med at sortere ud fra forældre eller bedsteforældres (evt. tidligere) nationalitet.
Taget i betragtning at Iran ikke anerkender dobbelt statsborgerskab, og Danmark ikke gjorde indtil for få år siden, kan du jo "umuligt" have dobbelt statsborgerskab. (Udover at jeg er med på, at en del iranere alligevel render rundt med pas fra både Iran og et andet land).

Og for øvrigt, beklager jeg har haft stavet dit navn forkert - det var utilsigtet. Jeg har haft læst det forkert, da jeg ikke er bekendt med dets oprindelse.


Jeg tror i hvert fald ikke man kan afvise asylansøgere ved grænsen og det er jo også hvad vi er nået frem til herhjemme.

Hvis du når ind over grænsen, og siger det magisk ord, får du I Danmark behandlet din ansøgning. Uanset nationalitet, bortset fra hvis du er dansk. (Det er ikke muligt at søge asyl i sit eget land).

Jeg kan så se, at USA ikke har underskrevet konventionen, og er ikke bekendt med reglerne for spontan asyl derovre.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."

Dette indlæg er blevet rettet 29. jan. 2017 20:46 af Svoger
ilsemprelaziale
bruger
29. jan. 2017 21:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

For at være helt ærlig så kan jeg godt forstå Trumps tankegang her, hele vesten har været under angreb fra de her områder igennem lang lang tid og det er nærmest umuligt for myndighederne at se forskel på rabiate og moderate (mangel på bedre ord) muslimer der bare vil have et fredeligt liv som os andre.

Men det her er ekstremt og det vil ramme så mange uskyldige mennesker at jeg faktisk er en smule chokeret over at han indførte det. Jeg kan ikke lige umiddelbart forestille mig at den her regel vil blive forlænget udover de 90 dage som det først blev gjort til.

Alt det her lort viser jo bare at terror angreb er et effektivt våben for det er umuligt at gengælde det uden at ramme mennesker der intet har med det at gøre.

Udover det så skal vi ikke glemme at tidsrummet hvor Obama har været præsident er også den periode hvor USA har smidt flest bomber i hovedet på de mennesker der bor i Mellemøsten. Ja konflikten med Islamisk Stat har naturligvis haft en effekt på de statistikker, men det klinger lidt hult at svine Trump til for et forbud mod mennesker for den region når ham alle elsker har bombet dem igennem så mange år.

Er der nogen der har bedre ideer for hvordan Vesten kan undgå at lukke rabiate muslimer ind i deres land uden at det rammer uskyldige? Baggrunds checks hjælper jo ikke da mange bare oplyser falsk identitet og siger de har mistet deres papirer.
Fossa dei Leoni
bruger
29. jan. 2017 21:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Obama havde strammet asyl- og flygtningepolitikken ret meget fra de lande endda. Desuden lad os ikke glemme at lande som Saudi-Arabien, Pakistan, Tunesien og Emiraterne ikke er på den liste. Lande hvor jihaidsterne nyder af god opbakning.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
29. jan. 2017 23:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

?

https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_the_United_States#Asylum_for_refugees

https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_Relating_to_the_Status_of_Refugees
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Sir_Cumcised
Moderator
29. jan. 2017 23:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Er det ikke sådan at de 7 lande der har fået indrejseforbud, samtidig selv har et indrejseforbud for alle der har været i Israel? Indtil de fjerner det, skal deres politkere, ledere osv holde mund synes jeg.
Alle vi andre kan dog sagtens brokke os.
Dette indlæg er blevet rettet 29. jan. 2017 23:35 af Sir_Cumcised

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 307 308 309 ... 566 567 568 Vis alle sider