Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 313 314 315 ... 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
14. feb. 2017 17:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Fornylig mente du forresten, at beskatning/begrænsning af remittances ville medføre hungersnød i Mexico, men nu forholdene i landet åbenbart så gode, at folk ikke søger til USA in the first place. Jeg mindes salig Hans Rosling og det banebrydende præsidentvalg i Nigeria.


Det er alternative fakta så det holder. Jeg ser du har fået smagen for det. Jeg påpegede at man ikke fik Mexico til at betale muren ved at begrænse remittance, mem udelukkende de svagest stillede mexicanere, noget der næppe mindsker lysten til at komme ud af Mexico. Men find gerne det med hungersnød, lystløgner.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
14. feb. 2017 17:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Ja, det er underligt den slags initiativer nødvendigvis går på at beskytte udsatte grupper med begrænset stemme og magt i samfundet, og ikke på f.eks. den siddende amerikanske præsidents vælgerskare, som altså udover at være repræsenteret af præsidenten også har et flertal i repræsentanternes hus og i senatet. Hvor er det alzå dobbeltmoralsk, alzå. Hvor er landsindsamlingerne til folk, som har allerede har penge, henne? Hvorfor er det kun Lukas og Ester, som lige er startet i skole, vi skal passe på i trafikken?

Pibe - brug femten sekunder på at tænke over dine trivielle og uigennemtænkte comebacks næste gang du føler dig kaldet til dåd. Der er en server et sted som bliver unødigt belastet.



Mistænkeliggørelsen bliver vel ikke mindre dadelværdig, fordi terroristen udgør en (endnu) mindre del af den samlede mængde (i dette tilfælde Trump-supportere).

I øvrigt udvider eller indskrænker man jo tit efter behag. Under Muhammedkrisen var der skiftevis tale om en forfulgt minoritet og en verdensreligion.


Dette indlæg er blevet rettet 14. feb. 2017 17:42 af Pibe
Pibe
bruger
14. feb. 2017 17:40
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ro på bosse.

Alternative fakta. Du ville effektivt afskære de fattigste fra deres indkomst, så de kan betale muren. Jeg er klar over at du mener de så bare kan lade være med et eller andet, helst at eksistere, men kan du tænke dig til en lille håndfuld problemstillinger forbundet med dette?



Er løsningen at sulte de som sidder i Mexico? For det er det du advokerer for. Jeg gentager. Hvad tror du folk Mexico gør, hvis deres forhold forværres, mens forholdene i USA stadig er gode? Hvis ikke du kan få midlerne til mexicanerne, hvad gør de mon så? Skriver sure læserbreve?


Det er måske mere indforstået end at skrive "hungersnød", but still.
Bosse1983
bruger
14. feb. 2017 17:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du er jo decideret perfid, når du skriver hungersnød. At du overhovedet vil forsvare det er ret grotesk.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
14. feb. 2017 18:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Altså, du skrev folk ville sulte, og jeg gik ud fra, vi talte om et ret stort antal mennesker.
Mr. Spock
bruger
14. feb. 2017 18:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Mistænkeliggørelsen bliver vel ikke mindre dadelværdig, fordi terroristen udgør en (endnu) mindre del af den samlede mængde (i dette tilfælde Trump-supportere)

I øvrigt udvider eller indskrænker man jo tit efter behag. Under Muhammedkrisen var der skiftevis tale om en forfulgt minoritet og en verdensreligion.

Prøver du altid at sno dig udenom dine bøvede misforståelser af simple samfundsmekanismer med uvedkommende tågesnak?
NotAFan
bruger
14. feb. 2017 19:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Konspirationshysterikerne fra 4chan ville have haft permanent våde underdrenge og søvnløse nætter over de her talrige indikationer på russisk indflydelse, hvis de ellers beskæftigede sig med ting der satte deres orange helt i et dårligt lys.

Så er det da godt folk kan kigge herind i jeres politisk korrekte ekkokammer, hvor alle holdninger er dikteret af BBC, The Guardian, NY Times og Politiken

Alle yderst troværdige medier der på ingen måder valgte ideologi over saglig journalistik i forbindelse med valget...

Det du, og de 2 andre klovne herinde, tilsyneladende stadig ikke forstår er at rigtig mange mennesker har fået nok af jer politisk korrekte. Vi er mange der er enddog meget trætte af at blive kaldt racister, transfober, islamofober, sexister etc. hver gang vi tillader os at ytre os bare en smule kritisk omkring jeres hellige emner

Men forsæt endeligt med at føle dig overlegen. Det gik jo fantastisk for de neoliberale i USA og det virker jo også glimrende i både Tyskland og Sverige hvor alt bare kører på skinner ikke?

Det mest ironiske omkring hele situationen er at det er folk som dig der sikrer at det politiske skred mod højre vil forsætte for kulturradikale er pr definition ude af stand til at indse når de tager fejl

Carry on

PS

Alle med basal IT-sikkerheds kundskaber ved at der ikke eksisterer beviser for ´state actors´ der hacker det ene og det andet. Simpelthen fordi det aldrig kan bevises medmindre de rent faktisk kan producere en af de computere hvor den påståede hacking fandt sted og hackerne var for inkompetente til at kryptere deres drev

Det mest sandsynlige er et internt læk fra DNC men det er jo ikke et lige så godt skræmmebillede vel?

Det påvirker naturligvis ikke folk som dig, Politiken segmentet, da fakta jo aldrig har været basis for jeres holdninger men ikke desto mindre syntes jeg der var vigtigt lige at pointere


At skrive ´vi´ og ´os´ om en udenlandsk klub er lige saa dumt som at skrive ´vi´ og ´os´ om Nike eller Coca Cola fordi du har koebt et af deres produkter
Will
bruger
14. feb. 2017 19:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Mr123

Jeg håber virkelig at europæerne kan se hvor latterligt hele det der Trump cirkus er, og at det kan påvirke de europæiske valg der kommer i år. Jeg er optimist, og tror at både Schultz og Macron vinder. Så betyder det knap så meget at ham der hollænderen ender med at vinde.


Lige et spørgsmål til dit skriv - hvorfor du håber, at Schulz vinder over Merkel ift. Trump-cirkusset?

Lige netop ift. udenrigspolitikken har Merkel vel netop stået for det diamentralt modsatte af, hvad Trump giver udtryk for.
Forhammeren
bruger
14. feb. 2017 19:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

NotAfan

Det er misforståelse at Brexit og Trump er et skridt mod højre.
Proteksionisme og nationalisme er uliberalt som erstatning for frihandel.

Vi ser snarere en bevægelse mod en for ureguleret kapitalisme som gør at mange føler sig ramt af globaliseringen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
qanatoli
bruger
14. feb. 2017 19:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

[quote][Det du, og de 2 andre klovne herinde, tilsyneladende stadig ikke forstår er at rigtig mange mennesker har fået nok af jer politisk korrekte. Vi er mange der er enddog meget trætte af at blive kaldt racister, transfober, islamofober, sexister etc. hver gang vi tillader os at ytre os bare en smule kritisk omkring jeres hellige emner/quote]

Skal vi bare kalde jer så dumme så?

Det er jo ikke de nævnte aviser der har fundet på den russiske involvering - det er CIA. Og Trump har sagt at han er enig i vurderingen.

Få nu styr på de alternative fakta...
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 313 314 315 ... 569 570 571 Vis alle sider