Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 316 317 318 ... 584 585 586 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Fossa dei Leoni
bruger
15. feb. 2017 10:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Mr. Spock: FBi hjalp Trump med at vinde valget med den offentliggøre en undersøgelse, som ikke blev til noget dage inden valget. Hentyder du til, at de var på Clintons side?
Flying Dutchman
bruger
15. feb. 2017 10:12
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@ Pibe

Det samme, hvis de havde researchet i den retning. Tallene stemmer nemlig overens med det, Politifact kom frem til.

Jeg gĂĄr ud fra, du mener, at The Daily Show, The Late Show, Full Frontal og Last Week Tonight ikke er seriøse medier og dermed skal tages derefter? Det skal du have lov til. Jeg vil dog til enhver tid hævde, at Last Week Tonight og især The Daily Show i Jon Stewart æraen oftere var og er bedre til at adressere problemerne i det amerikanske samfund, end de sĂĄkaldte seriøse medier. Diverse studier (Indiana 2006, Morin 2004) viser under alle omstændigheder, at disse shows med samme hyppighed og samme saglighed dækker de samme emner, som førnævnte seriøse medier - de gør det bare ved hjælp af satire og humor. SĂĄ længe det faktuelle i det dog er sandt, kan formidlingen være underordnet.. Endvidere viste en undersøgelse, lavet af Time i 2009, at Jon Stewart pĂĄ daværende tidspunkt blev anset som USA´s mest troværdige nyhedsvært.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Bosse1983
bruger
15. feb. 2017 10:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

Politifact kommer frem til ovenstående, men de er selvfølgelig blevet nogle korrupte løgnhalse, som de fleste andre medier, efter Trump blev valgt.

http://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/

Clinton, for god ordens skyld.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
qanatoli
bruger
15. feb. 2017 10:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Fossa:

Nej, Spock ironiserer over at der er Trumptilhængere, der afviser ALLE kilder, der leverer kritiske historier, som biased.

Og det er altså en stor del af problemet at der bliver lagt en fortolkning ned over alle. Hvis du kritiserer Trump, så er du modstander, og derfor er din kritik ikke lødig. Det er ren sølvpapirshat.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Mr. Spock
bruger
15. feb. 2017 10:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Mr. Spock: FBi hjalp Trump med at vinde valget med den offentliggøre en undersøgelse, som ikke blev til noget dage inden valget. Hentyder du til, at de var på Clintons side?

Nope. Det var gas. Jeg er nu heller ikke overbevist om at FBI ligefrem prøvede at få Trump valgt, er villig til at arkivere fadæsen under smuttere, som så kom Trump til gode. Men episoden bliver da svær at forklare for eventuelle konspirationsteorier om FBIs forsøg på at vælte Trump.
Pibe
bruger
15. feb. 2017 10:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying, det er muligt, de adresserer emner pĂĄ en mĂĄde, du godt kan lide, men derfor er der jo stadig tale om comedy shows.

Guerre
bruger
15. feb. 2017 10:49
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg misunder dig, Pibe. Verden må være et dejligt simpelt sted, når man bare kan smide alt ned i kasser.
When you drank the world was still out there, but for the moment it didn’t have you by the throat.
Flying Dutchman
bruger
15. feb. 2017 10:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

I allerhøjeste grad - det ville Jon Stewart også være enige med dig i. Det ændrer dog stadigvæk ikke på, at satiren bunder i faktuelle omstændigheder, hvorfor det ikke er mindre sandfærdig end når Fox/CNN/MNBSC og hvad de ellers hedder fortæller om dem uden humor.

Så når Seth Meyers beretter om, at Drumpf lyver 69% af tiden, og pakker det ind i en joke, er det ikke mindre sandt og har det ikke en lavere nyhedsværdi, end når Jake Tapper fortæller om det samme hos CNN. Tallene passer.

På det personlige plan, foretrækker jeg i høj grad den måde, Seth Meyer, Sam Bee, Jon Stewart og for tiden mest John Oliver formidler nyhederne på. Jo, de pakker det ind i sarkasme, satire og humor, og jo, deres venstredrejede holdninger skinner igennem (selvom Jon Stewart og John Oliver nu var og er gode til at rive i begge sider af den politiske spektrum). Men til sammenligning drukner samme emner i semantik og mudderkast når de bliver taget op hos de seriøse medier. Endvidere bruger jeg førnævnte medier ofte som gateway: altså, hører hvad de har at sige, men accepterer det selvfølgelig ikke bare, uden at undersøge nærmere. Man har vel kildekritik.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 15. feb. 2017 10:57 af Flying Dutchman
Pibe
bruger
15. feb. 2017 10:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Spock, til det vi talte om længere tilbage - jeg kan ikke se, det i sig selv skulle være mindre slemt at mistænkeliggøre en større gruppe, eksempelvis trump-supportere.
Dette indlæg er blevet rettet 15. feb. 2017 10:56 af Pibe
Pibe
bruger
15. feb. 2017 10:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying, med forbehold for politifacts trods alt manglende videnskabelighed, og netop den slags forbehold kan CNN bedre fĂĄ med, nĂĄr indholdet ikke skal pakkes ind i en joke.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 316 317 318 ... 584 585 586 Vis alle sider