Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 321 322 323 ... 565 566 567 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr.
bruger
4. marts 2017 15:49
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Er det relevante, nye i denne historie ikke, om Obama har foretaget sig noget kritisabelt/ kriminelt?
Ælkjaer
bruger
4. marts 2017 15:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg har en teori om at Trump forsøger at slører mediebilledet mest muligt. Der skal allerede faktatjekkes på alt der bliver sagt. Han forsøger at gøre journalisterne rundtosset. Og vælgerne immune overfor "rigtige" nyheder. Alt hvad den mand foretager sig er ud fra egeninteresse. Han er stadig forretningsmand før han er præsident. Og jeg finder hans økonomiske politiske ageren bekymrende.

http://edition.cnn.com/2017/02/03/politics/trump-financial-executive-actions/

http://money.cnn.com/2017/03/03/investing/bank-profits-record-high-dodd-frank/index.html

http://edition.cnn.com/2017/02/27/politics/donald-trump-budget-proposal-cuts/index.html

Men det er selvfølgelig fake news jeg linker til.
Mr123
Banned
4. marts 2017 16:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Rogo: Nej, det er rigtigt, men det er jo ikke første gang at Trump administrationen er i modvind pga Ruslandsforbindelsen. Mike Flynn røg vel på samme grundlag. Så møderne i sig selv er der ikke problemer med, men det er vel et ret stort problem hvis Trump og co. har haft hemmelige møder med russerne, og efterfølgende ændret holdning til en række politikker omkring Rusland. Især nu hvor det vel er bekræftet at russerne, på den ene eller anden måde, har kunnet påvirke valgets udfald.
Jeg tror ikke Trump er i lommen på Putin, som der har været lidt snak om. Men jeg er nysgerrig efter at vide hvilke interesser Trump præcis har i russerne, og hvilken rolle de måske/måske ikke har spillet ift hans valgkamp og hans efterfølgende holdninger.

Ælkjaer: Det tror jeg er meget rigtigt. Jeg har tidligere linket en artikel herinde der handler om højrefløjens problem ift "fake news", og hvordan Trump har kuppet sandheden i republikanske kredse.
I grove træk handler det om at man på højrefløjen har gjort hvad man kan for at tale samtlige medier (undtagen Fox og andre højrefløjsmedier) ned i en eller anden sammensværgelse, som man absolut ikke kan stole på. Det betød dog også at der pludselig ikke var nogen troværdige kilder (i republikanske kredse) til at faktatjekke Trumps løgne. Republikaneren der var imod Trump havde altså ikke nogen mulighed for at gå i offensiven mod ham.


Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Rogosjin
bruger
4. marts 2017 16:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nej Flynn røg ikke for det samme.

2 Forhold er anderledes.

For det første ved vi ikke om Sessions har sagt noget der er problematisk i sine møder, som sagt er det ikke kriminelt eller i sig selv problematisk at mødes med russerne.

Så længe vi ikke aner hvad der blev snakket om mellem Session on Russerne er der ingen grund til at antage at det er møderne i sig selv som er problemet.

Flynn derimod brød loven på grund af indholdet af sine diskussioner.

Session er i problemer fordi han løg under ed, og over for den amerikanske kongress.

Det er væsensforskelligt fra at lyve i en telefonsamtale med en anden politikker, som var det Flynn gjorde da han løj over for Pence.

Man må gerne lyve over for Pence, med mindre man er under ed i senatet, og Pence sidder der i sin kapacitet som formand (præsident) for Senatet.

men det er vel et ret stort problem hvis Trump og co. har haft hemmelige møder med russerne


Hemmelige er et lidt specielt ord, det synes at antyde noget lusket, man får et billede af et møde i en parkeringskælder, eller at der findes en kalender der forsvundet nogle sider fra.

Der behøver ikke i sig selv være noget problematisk med at en politikker har et uformelt møde med en ambassadør til et arrengement.

De havde et møde under en Heritage Foundation (konservativ tænketank) event.

Bare fordi noget ikke er ført til protokol, behøver det ikke nødvendigvis at være suspekt.

Igen problemet er hans svar i Senatet, juridisk fordi han på daværende tidspunkt var under ed, og politisk fordi svaret muligvis, endog sandsynligvis, kunne rykke på hvorvidt han var blevet godkendt som Justitsminister.
One Lion on the Shirt (N´Doye is Comming Home).

Dette indlæg er blevet rettet 4. marts 2017 16:29 af Rogosjin
Ælkjaer
bruger
4. marts 2017 16:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Trevor Noah, fra the Daily Show, mente den anden dag at vide, at Trumps nye skatteplan ville øge beskatningen for en middelklasse familie med ca. 2000 $ pa. Mens en eller anden milliardær, jeg husker ikke hvem, ville spare 200.000 $.

Ja, jeg ved godt the Daily Show ikke er et nyhedsprogram. Men god underholdning.
Mr.
bruger
4. marts 2017 16:20
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ok, det er der måske ikke så mange overraskelser i - mindre regulering og kapitalkrav til banker og investeringsselskaber, fokus på forsvar (og deraf følgende, øgede forsvarsudgifter - som han hiver hjem i besparelser i andre dele af den offentlige sektor). Dog lovede han også anlægsprojekter i infrastrukturen som veje, lufthavne og lignende (jobs til de desillusionerede kernevælgere). Det ser man ikke tydeligt, men mon ikke det kommer.

Det står stadig ikke helt tydeligt, hvordan finanspolitikken kommer til at se ud.

Jeg er også meget spændt på, hvordan bundlinjen ved de protektionistiske tiltag vil ende. Selv hvis han er maksimalt egoistisk. Han kan meget nemt se en lang række nationer indføre straftold som sanktion, og så er han hurtigt lige langt.

Måske han finder på at devaluere dollaren. Det ville overhovedet ikke undre mig. Det kan man også svare igen på hos samhandelspartnere, og alle ender fattigere.

Han kan lave et helvedes, skadeligt rod på ingen tid.
Mr123
Banned
4. marts 2017 16:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Med "samme" mente jeg ruslandsforbindelsen. Jeg sigtede ikke mod selve overtrædelsen, som rigtigt nok er forskellige.

Det er dog helt rigtigt at Sessions ikke nødvendigvis har sagt noget forkert til den russiske ambassadør. Men spørgsmålet er vel også nærmere hvorfor han har holdt det skjult. Jeg kan forstå at Trump/sessions mener at samtalerne var før han var en del af Trumpadministrationen, og det iøvrigt også var et møde han afholdte i sit virke som guvernør(?). Derfor var mit spørgsmål også om der er noget i hele affæren, eller om det blot er politisk drilleri, i tilfældet med Sessions, der skal få det til at ligne Trump er i lommen på russerne.

Måske han finder på at devaluere dollaren


Det er vel i højere grad til vores andres (altså ikke-amerikanere) fordel end amerikanerne selv, eller?
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 4. marts 2017 16:23 af Mr123
Mr.
bruger
4. marts 2017 16:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

123, hvis han devaluerer dollaren, så bliver amerikanske varer billigere for udlandet, eksporten stiger, flere jobs skabes og USA´s økonomi nyder gavn deraf.

Men man risikerer, at andre også devaluerer de nationale valutaer som straf. Lidt ligesom et våbenkapløb.



Mr123
Banned
4. marts 2017 16:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, sålangt er jeg med. Men dollaren er vel iforvejen, ift euroen, og dermed kronen, rimeligt ustabil (kursen varierer hvertfald ret kraftigt - Det er vel ikke mere end 4-5 år siden at dollaren var helt nede i kurs 5).

Europa kan vel ikke bare devaluere, for at matche den amerikanske kurs? Det er selvfølgelig noget andet med Canada/Mexico, som jeg heller ikke er helt sikker på hvordan forholder sig ift kursen på dollaren.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Rogosjin
bruger
4. marts 2017 16:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men det er ikke engang sikkert at Ruslandsforbindelsen er den samme.

Det er jo ikke det at tale med Ruslan, men hvad man siger når man snakker med russerne.

Samtalerne skete før Session var en del af Trumpadministration, ellers kunne han i sagens natur ikke udtale sig om dem under en hørring der skulle gøre ham til en del af Trump administrationen.

Det du sigter til er nok før han blev en del af Trump teamet.

Men Session har altså ikke på nogen måde benægtet at han skulle havde været en del af Trumpteamet på det tidspunkt det skete (samtidig med det republikanske konvent).

Session har derimod sagt at han mødtes med ambassadøren (og havde nogle enkelte andre ikke specificerede møder med russiske regeringsfolk) som senator og ikke som Trumprepræsentant.

Det er spørgsmål om han var tilknyttet til Trumpkampangen eller ej, men hvilken kasket han optrådte på til mødet.

Her er hans problem så at det var Trump kampangenepenge som han har brugt til at betale for deltagelsen i eventen, men omvendt siger det ikke nødvendigvis noget om optræden ved selve mødet.

Omkring dollar devalueringen.

Så vidt jeg ved er det Jeller og ikke Trump der har kompetence til at træffe den beslutning, så jeg tillader mig at tvivle stærkt på at Trump vil devaluere dollaren.

Men nej det vil ikke komme alle andre til gode end amerikanerne selv.

Konsekvenserne af en devaluering er ekstrem kompleks.

Det lette svar er det vil gøre det billigere for os at købe amerikanske vare, men dyrere for amerikanere at købe resten af verdens vare, hvorfor Amerikanerne vil købe mere amerikansk og mindre - f.eks. dansk.
Og danskerne vil ligeledes købe flere amerikanske vare, og færre danske.

Og det vil utvivlsomt rykke på betalingsbalancen, men ret mange amerikanske vare bliver produceret af kompenter som fremstilles andre steder, og sandsynligvis også samlet et helt tredie sted.

Tænk f.eks. på Iphonen, de fleste komponenter er japanske og tyske, og slutteligt så bliver det hele samlet i Kina.

Hertil kan der også komme modsvar fra andre lande, f.eks. Kina.

Det kommer ret meget an på hvor i hvor høj grad du er afhængig af at eksportere henholdsvis importere vare hvordan du bliver påvirket.

Fra Trumps side vil ideen i en svagere dollar være at det vil gøre det mere rentabelt at lave ting i USA og eksportere ting fra USA.

Noget andet er om man overhovedet bare kan devaluere når man er medlem af WTO, men jeg er ret blank når det kommer til reglerne for international handelspolitik, så det er der en anden der må komme ind på.

One Lion on the Shirt (N´Doye is Comming Home).

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 321 322 323 ... 565 566 567 Vis alle sider