Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 362 363 364 ... 584 585 586 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
1. aug. 2017 20:46
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Har du mange Evergreen-eksempler?

Og nej, det er p√• ingen m√•de noget du kan k√¶de direkte sammen med Obama-repr√¶sentationen. Det bliver for b√łvet. Mange af dem er vokset op i ruinerne af "too big to fail", hvilket forklarer venstredrejningen og den generelle skepsis. Videre lever de midt i Ferguson-√¶raen, hvilket medf√łrer en overdrevet og misforst√•et "medf√łlelse" og retf√¶rdighedsans.


De er vokset op med grievance culture, diversity training, post-kolonialistisk teori, historieundervisning som et katalog over Vestens/patriarkatets fortrædeligheder, osv.

Tosserierne foreg√•r oftest i samspil mellem studerende, undervisere, administrationen p√• universiteterne samt regeringen p√• lokalt og f√łderalt niveau: Mizzou prosterne, Charles Murray p√• Middlebury, Ann Coulter og Milo p√• Berkeley, Christakis p√• Yale, Rolling Stones rape hoax og en masse andre Title IX-sager (k√łnsdiskrimination), hvor Department of Education er blevet kritiseret for at have udsendt "Dear Colleague Letters", der p√•lagde universiteterne at g√• mere aggressivt til v√¶rks. Der verserer fx en sag, hvor en mandlig studerende begik selvmord efter et vanvitigt forl√łb, hvor universitetet havde indledt disciplin√¶rsag mod ham (han var beskyldt for at have kommet med homofobiske bem√¶rkninger under en forel√¶sning).

http://www.nationalreview.com/article/446681/thomas-klocke-suicide-texas-university-student-commits-suicide-after-being-accused
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
1. aug. 2017 23:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

I er godt klar over at I er nogle halvtabloide sladreh√łns at h√łre p√•, ikke?
La-di-da

Pibe
bruger
1. aug. 2017 23:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Will you do the fandango?
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
2. aug. 2017 00:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Fair nok, Folketinget er lukket og Mascha Vangs politikert√¶kke kan ikke redde mediefladen alene, s√• kan man altid importere sladder fra USA .. men det er kul√łrt og uden meget indhold. Kun marginalt bedre end buskontrol og kvinde-EM.
La-di-da

Steve Highway-61
Selvstændig Starut
2. aug. 2017 17:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Fik du kigget p√• mine sp√łrgsm√•l FD eller har du hyret en advokat?
La-di-da

Flying Dutchman
bruger
2. aug. 2017 17:58
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvilket sp√łrgsm√•l, du store Trump forsvarer?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
3. aug. 2017 01:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Steve Highway-61 (se indl√¶g)I l√łrdags kl. 11:21
Jeg er ikke helt med FD.

Hvilket straffebud mener du Trump har overtrådt?

Hvorfor g√łr det juridisk forskel at man stiller op til et valg - man f√•r jo ikke adgang til klassificeret materiale og bliver ikke en del af staten f√łr man er valgt?



Vi skal bruge svarene i hans legal team :-)
La-di-da

Flying Dutchman
bruger
3. aug. 2017 09:07
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Javel.

Trump selv har ikke overtrådt nogle straffebud. Det er jo heller ikke klargjort, hvilke straffebud hans teams har forbrudt sig i mod.

Den helt specifikke juridiske forskel mellem at v√¶re en borger og en der stiller op, skal jeg ikke g√łre mig klog p√• - der er sikkert nogle lange og kedelige paragraffer, som jeg ikke har lyst til at s√¶tte mig ind i. Men overordnet set er der i USA s√•kaldte Federal Election Laws, som Trump kampagnen (navnligt Trump Jr.) har forbrudt sig mod. Jeg lader Ryan Goodman, tidligere r√•dgiver ved Defense Department forklare:

"The emails are simply put damning as a legal matter. The text of the emails provide very clear evidence of participation in a scheme to involve the Russian government in federal election interference, in a form that is prohibited by federal criminal law. [...] The law states that no person shall knowingly solicit or accept from a foreign national any contribution to a campaign of an item of value."

´The emails´ henviser til korrespondensen mellem Trump Jr. og Rob Goldstone (der agerede p√• vegne af russerne), som bekr√¶fter og beviser, at Trump Jr. p√• forh√•nd var mere end klar over, hvilke informationer han ville kunne f√• og hvor disse kom fra. I det √łjeblik, han s√• siger ja til at m√łde med russerne og gennemf√łrer dette m√łde - ogs√• selvom det kun varede et par minutter - √•bner han den f√łderale politiske proces op for udefrakommende indflydelse. Og det er simpelthen ulovligt. For i det √łjeblik, Trump siger ja til at stille op som kandidat, har han og hans team et ansvar til at beskytte den amerikanske politiske proces.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
3. aug. 2017 23:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

FD

Ok, vi nærmer os kernen i sagen.

Det handler om at modtage "useful information on Hillary Clinton".

Så deres logik er at hvis man som kandidat modtager brugbar information om modstanderen fra en anden nation, er det strafbart?

S√• hvis jeg (foreign national) havde m√łdt H. Clinton og kendte hendes svage punkter, s√• ville det v√¶re strafbart for Trump at lytte efter, hvis jeg ville fort√¶lle ham hvordan han skulle vinde over hende?

Vi ved desuden ikke hvad det er for info der skulle være så fortrolig og sidst men ikke mindst har det under ingen omstændigheder afgjort valget, men det er jo bare said to mock further, let alone at Goodman jo stretcher loven noget med sin udvidende fortolkning af begrebet "value", ligesom man ikke kan se bortfra at hele stormen i tekoppen er et led i Hillarys tudekiksefabriks konspirationssuppe.
La-di-da


Dette indlæg er blevet rettet 3. aug. 2017 23:59 af Steve Highway-61
Flying Dutchman
bruger
4. aug. 2017 00:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det handler ikke om "deres logik" eller hvad du og jeg synes om det. Loven er klar og Trump Jr. har forbrudt sig mod den, i samme nu, han m√łdes med den russiske advokat, vel vidende om hvad m√łdet handler om. Lad det ogs√• i samme √•ndedrag v√¶re tydelig, at der ikke er tale om hvorvidt Junior er skyldig, men om i hvilken grad.

og sidst men ikke mindst har det under ingen omstændigheder afgjort valget

Det er der ingen, der har påstået. Det er heller ikke sagens kerne.

At du synes, Goodman stretcher loven, giver jeg heller ikke meget for. Han er noget mere i den end du.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 362 363 364 ... 584 585 586 Vis alle sider