Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 386 387 388 ... 584 585 586 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
6. sep. 2017 17:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

DACA er stadigvæk ikke forfatningsstridigt, uanset hvor mange gange du har en træng til at gentage det. Det er ikke et spørgsmål om vinkler eller politiske tilhørsforhold - det er et faktum.

Nej, de kan ikke, ligesom det heller ikke var tilfældet før Obama indførte ordningen.

Suk...

DACA beskytter disse mennesker mod deportation. DACA bliver fjernet. De bliver ikke længere beskyttet af deportation. Ergo kan de deporteres.

Hvilket af det her, har du så svært ved at forstå?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 6. sep. 2017 17:35 af Flying Dutchman
Pibe
bruger
6. sep. 2017 17:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Der er mellem 11 og 20m uden opholdstilladelse, som "betrageter USA som deres hjem" osv, og DREAMERs vil stadig stå bagerst i deportationskøen (med mindre de bringer sig selv i front ved eksempelvis at blive dømt for grov kriminalitet).
Flying Dutchman
bruger
6. sep. 2017 17:36
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men de kan stadigvæk blive deporteret - så du vrøvler.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Pibe
bruger
6. sep. 2017 17:38
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

DACA er stadigvæk ikke forfatningsstridigt, uanset hvor mange gange du har en træng til at gentage det. Det er ikke et spørgsmål om vinkler eller politiske tilhørsforhold - det er et faktum.



Jeg troede, du havde lært at være mindre skråsikker på det punkt efter dengang med Syrien og Tomahawkmissilerne.

Anyway, det er sådan set ligegyldigt, om det er forfatningsstridigt at bibeholde ordningen, eftersom det under alle omstændigheder ligger inden for Trumps beføjelser at afslutte den (DA for New York dog har lagt sag an lol! Hvorfor gjorde man ikke det, før Obama indførte ordningen, kunne man spørge, når det nu åbenbart er ulovligt ikke at give Dreamers amnesti...)
Pibe
bruger
6. sep. 2017 17:39
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men de kan stadigvæk blive deporteret - så du vrøvler.


Jeg har ikke påstået de ikke kan blive deporteret (principielt), men Trump har, som du nævnte, lovet ikke at gøre det, et løfte han indtil videre har holdt.
Flying Dutchman
bruger
6. sep. 2017 17:42
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Jeg troede, du havde lært at være mindre skråsikker på det punkt efter dengang med Syrien og Tomahawkmissilerne.

Ah ja, den ene gang, du havde én enkel, spinkel pointe. Sødt! Jeg kan godt forstå din træng til at grave den op, så meget som du kegler rundt i tingene i dag.

Anyway, det er sådan set ligegyldigt, om det er forfatningsstridigt at bibeholde ordningen, eftersom det under alle omstændigheder ligger inden for Trumps beføjelser at afslutte den.

Bevares. Det gør ham dog ikke til en mindre idiot og det gør ikke situationen for de 800.000 berørte mindre svært.

Jeg har ikke påstået de ikke kan blive deporteret (principielt), men Trump har, som du nævnte, lovet ikke at gøre det, et løfte han indtil videre har holdt.

Bullshit. Side 386, helt nederst:

"Nej, de kan ikke, ligesom det heller ikke var tilfældet før Obama indførte ordningen." som svar på at jeg skriver, "de kan blive udvist når som helst".

FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 6. sep. 2017 17:44 af Flying Dutchman
Pibe
bruger
6. sep. 2017 17:49
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

De 800.000 står i præcis samme situation, som de gjorde før Obama indførte ordningen, dvs. de er umiddelbart uden fare for at blive deporteret.

Men Kongressen har indtil videre ikke ønsket at give dem amnesti, herunder f.eks. arbejdstilladelse.

Selv folk med 100% lovligt ophold, kan (og efter min mening bør) jo i øvrigt hjemsendes, hvis de begår grov kriminalitet.




Dette indlæg er blevet rettet 6. sep. 2017 17:51 af Pibe
Pibe
bruger
6. sep. 2017 17:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ah ja, den ene gang, du havde én enkel, spinkel pointe. Sødt! Jeg kan godt forstå din træng til at grave den op, så meget som du kegler rundt i tingene i dag.


Pointen var, at du ikke nødvendigvis skal anse noget for forfatningsstridigt eller det modsatte, blot fordi fx 50 law professors har underskrevet en erklæring til den effekt.
Flying Dutchman
bruger
6. sep. 2017 17:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

De 800.000 står i præcis samme situation, som de gjorde før Obama indførte ordningen, dvs. de er uden fare for at blive deporteret.

De har mistet al beskyttelse for ikke at blive deporteret, sĂĄ det er jo bare ret og slet forkert. Endvidere mister de retten til at arbejde legalt.

Selv folk med 100% lovligt ophold, kan (og efter min mening bør) jo i øvrigt hjemsendes, hvis de begår grov kriminalitet.

Selvfølgelig synes du det. Meget karakteristisk.

Pointen var, at du ikke nødvendigvis skal anse noget for forfatningsstridigt eller det modsatte, blot fordi fx 50 law professors har underskrevet en erklæring til den effekt.

SĂĄ skriv det, i stedet for at spille smart om Ă©n af de fĂĄ gange, du rent faktisk havde en pointe.

Og nej, det er ikke et spørgsmål om hvad diverse juraprofessorer har skrevet. Supreme Court kunne ikke blive enige om hvorvidt DACA var forfatningsstridig eller ej, ergo er den ingen af dele. Så når du og dine kammersjukker Sessions og Drumpf påstår, det er forfatningsstridigt, så tager du og de fejl. Det er egentlig ganske simpelt.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 6. sep. 2017 17:56 af Flying Dutchman
Pibe
bruger
6. sep. 2017 17:59
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

De har mistet al beskyttelse for ikke at blive deporteret, sĂĄ det er jo bare ret og slet forkert. Endvidere mister de retten til at arbejde legalt.


Det giver ikke mening at sige, at de mister "al beskyttelse," når der står mere end 10m mennesker foran dem i køen, og de relevante myndighder har gjort klar, at de ikke er en prioritet.



Selvfølgelig synes du det. Meget karakteristisk.


Det er sĂĄdan set karakteristisk for de fleste retssystemer.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 386 387 388 ... 584 585 586 Vis alle sider