Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 402 403 404 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
jn2002dk
bruger
2. okt. 2017 15:20
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@FlyingDutchman

Du er med på at man i USA ikke bare kan komme ind fra gaden og købe fuldautomatiske våben ikke?
Flying Dutchman
bruger
2. okt. 2017 15:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Terrorister skal nok finde en måde

Det er rigtigt. Lad os bare legalisere alle form for våben og gøre det let for dem.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
jn2002dk
bruger
2. okt. 2017 15:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men de har jo adgang til dem allerede så hvad er din pointe?
umop apisdn
bruger
2. okt. 2017 15:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nu starter samme proces, som sker HVER gang et masseskyderi forekommer i USA.

1. Politikernes fordømmelse af handlingerne.
2. Debat om våbenrestriktioner.
3. Slut.

USA kommer aldrig nogensinde til at lægge våbnene på hylden. Når 20 døde skolebørn i alderen 5-10 år (Sandy Hook 2012) ikke kan ændre på våbenlovgivningen, så er der intet der kan. At bære våben er simpelthen så indprintet en retsfølelse for den primært konservative amerikaner, at de ser det som deres ret at bære våben (og så står det i øvrigt i forfatningen). Derudover har det store lobbyarbejde af våbenorganisationerne den indflydelse, at politiske modstandere intet kan gøre, ikke engang Obama.

Så nu starter processen op igen, og jeg lover at om 3 uger, så er alt glemt, indtil om 12 måneder hvor en psykisk syg person igen skyder folk ned. For som Obama plejer at sige: "USA er ikke det eneste land i verden, der har psykisk syge personer, men det er det eneste land, hvor de syge har så let adgang til våben."
Dette indlæg er blevet rettet 2. okt. 2017 15:27 af umop apisdn
Flying Dutchman
bruger
2. okt. 2017 15:25
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du er med på at man i USA ikke bare kan komme ind fra gaden og købe fuldautomatiske våben ikke?

Ja, det har virkelig sat en stopper for Paddock. Eller Hodgkinson. Eller Santiago-Ruiz. Eller Bello. Eller Neumann Jr.. Eller Stair.

Men de har jo adgang til dem allerede så hvad er din pointe?

Ja. Fordi de kan købe dem.

Kriminaliseringen af automatvåben har en meget logisk og, efter min mening, ønskelig effekt. Man behøver ikke kigge længere end til Australien. I perioden 1978 til 1996 oplevede landet tretten masseskyderier, hvor i alt 104 døde og 52 blev såret. Fra 1996 til nu er det et stort rundt nultal. Enkelte mord og sågar selvmord ved skydevåben er ligeledes også faldet drastisk.

Men altså, det hænger sikkert ikke sammen med, at man i 1996 indførte The National Agreement on Firearms.

Du er i øvrigt med på, at man i Europa ikke bare kan komme ind fra gaden og købe en lastbil, ikke?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 2. okt. 2017 15:31 af Flying Dutchman
Forhammeren
bruger
2. okt. 2017 15:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Lad os da så afskaffe al hastighedsbegrænsning og andre hindringer for den personlige frihed for folk bliver sgu stadig kørt ned.

Sikke mange ressourcer der kunne spares.
From where you are now i dont think you can go wrong.
jn2002dk
bruger
2. okt. 2017 15:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Flying

Men man kan nemt stjæle en lastbil

#BanTrucksNow#NeverDrumpf#Imwithher

Men klart, hvis bare vi forbyder alle våben bliver ingen dræbt af terror mere. Det har jo virket i europa
Dette indlæg er blevet rettet 2. okt. 2017 15:31 af jn2002dk
Flying Dutchman
bruger
2. okt. 2017 15:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men klart, hvis bare vi forbyder alle våben bliver ingen dræbt af terror mere. Det har jo virket i europa

Hvem taler om terror? Der tales om massemord ved automatvåben i USA. Hvor mange af dem har der været i farlige, våbenløse Europa?

Det er i øvrigt tegn på stort personligt format når ens første reaktion er at slå plat på 50 døde mennesker i Las Vegas, for at fremme sine egne tanker om terrorlastbiler.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Ikke-en-bot
bruger
2. okt. 2017 15:36
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@jn2002

Hvis du taler om danske tilstande, så er det faktum at der er nogle våben i omløb ikke det samme som at de fleste forbrydere har skydevåben. De våben der er i omløb er ofte gamle skydere fra øst-europa, som koster de hvide ud af øjnene, sammenlignet e.g. med USA-priser for nye våben. Ffs, en 9mm pistol koster det samme på det sorte marked i DK, som en SCAR 16 riffel gør i USA, og det uden faren for at ryge i fængsel.

Det er i det hele taget en underlig påstand at antallet af våben i omløb ikke øger faren for at blive skudt, når der er så stor sammenhæng mellem mord med skydevåben, og udbredelsen af skydevåben.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

Hele tesen om at det er vigtigt at have et våben for at kunne beskytte sig, er også åndsvag, når antallet af våben i omløb øger risikoen for at skulle forsvare sig.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 2. okt. 2017 16:01 af Ikke-en-bot
Kaffe
"bruger"
2. okt. 2017 15:40
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men politiet er jo bevæbnet. Hvordan skal jeg kunne forsvare mig imod dem, hvis jeg ikke har en skyder?
Niddets arkivar

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 402 403 404 ... 566 567 568 Vis alle sider