Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 415 416 417 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
6. nov. 2017 10:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

2A-rettigheder?

Og ja, vi har muligvis at gøre med en ateist-terrorist.
Bosse1983
bruger
6. nov. 2017 10:33
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://www.theguardian.com/us-news/2017/nov/06/texas-attorney-general-congregations-should-be-armed-after-church-shooting

Det er vanvittig imponerende.


"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Black Spider
bruger
6. nov. 2017 10:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@ Pibe

Der virker lidt tidligt at kæde ateismen sammen med terroren. Han var også hvid, amerikansk, sikkert elendigt uddannet, og tidligere i militæret. Og så havde han åbenbart lidt af en gun fetish.

Men hey, lad os da bare konkludere, at det er ateisme-terror uden antydningen af bevis. At lade sig holde tilbage af beviser er jo kun for Fake News Media.

Og 2A er ikke ubegrænset, hvilket du udmærket ved.
repos
Moderator
6. nov. 2017 10:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er satme vildt. More guns er selvfølgelig løsningen.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Pibe
bruger
6. nov. 2017 10:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Spider, jeg tager sguda forbehold, men hvis terrorprædikatet skal på, må jeg fastholde, at ideologi eller mangel på samme vil være relevant.

Mht. 2A så findes den i det mindste i forfatningen, modsat bestemmelser der giver udlændinge ret til at flytte til USA.
Halil
bruger
6. nov. 2017 10:48
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

More guns er selvfølgelig løsningen.


Mere frihed!

The american way.

Som det gode udtryk tilsiger:

Gunns dont kill people. I KILL PEOPLE!
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Black Spider
bruger
6. nov. 2017 10:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@ Bosse

Der er vel ikke noget i vejen med det forslag? Hvis tilfældige folk begynder at skyde tilbage gennem en masse hysteriske folk, som er fanget i krysild, så er der måske nogle ekstra tab, men omvendt er der også en chance for, at gerningsmanden bliver skudt. Og derudover er det jo generelt accepteret i USA, at det er fint at uskyldige dør, så længe det er for en god årsag, såsom virksomheders profit, bevarelse af amerikansk kultur, eller i forsvaret af "ukrænkelige" rettigheder.

Det kan virke lidt koldt, men hvis amerikanere har det fint med at en masse amerikanere bliver skudt, så er det vel deres land, deres kultur, og deres valg. Akkurat som når de har det fint med, at en masse amerikanere dør på grund af manglende adgang til behandling, dårlig trafiksikkerhed, og så videre.
Black Spider
bruger
6. nov. 2017 11:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@ Pibe

Det er fint at snakke ideologi, men kan vi ikke lige vente med at gøre det, indtil vi faktisk har antydningen af ide om, hvilken ideologi der skulle ligge til grund for handlingen?

Nogle vil gerne kalde det terror, og det er vel ikke helt urimeligt, men personligt anser jeg terrorisme som en udøvelse af vold, der skal skræmme en befolkning i en bestemt retning, og ikke bare en meget stor udøvelse af vold. Det bliver dog til en semantisk diskussion, og jeg tror ikke, den er interessant pt.

Hvad angår 2A, så findes den i forfatningen, i en meget tvetydig og uklar form, men den er ikke ubegrænset, og forfatningen forholder sig ikke den mindste smule til moderne våben eller mentalt syge menneskers adgang til dem.

Hvorfor det skal holdes op imod immigranters ret til at flytte til USA ved jeg ikke, men det er måske værd at tage i betragtning, at forfatningen samt de første tilføjelser blev skrevet af lutter folk, der nyligt havde emigreret fra England, så de har næppe haft noget grundlæggende imod konceptet.
Bosse1983
bruger
6. nov. 2017 11:41
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@BS

Det var en noget bizar udlægning af det amerikanske mind-set og hvad amerikanere har det fint med. Jeg antager desuden den samme form for kulturrelativisme kan pålægges omskæring af piger, stening og andet, hvis man så lyster. Man bør egentlig ikke have en holdning til noget der foregår uden for egen andedam.

Et flertal af amerikanere er jo desuden for regulering af en eller anden form. Og så kan man jo diskutere om second amendment er ukrænkelig. Navnet tilsiger jo anderledes. Jeg er dog meget modtagelig over for statistisk, som peger på at flere våben reducerer antallet af folk dræbt af våben.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
6. nov. 2017 11:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Hvorfor det skal holdes op imod immigranters ret til at flytte til USA ved jeg ikke, men det er måske værd at tage i betragtning, at forfatningen samt de første tilføjelser blev skrevet af lutter folk, der nyligt havde emigreret fra England, så de har næppe haft noget grundlæggende imod konceptet.


Nu blev de rettigheder jo nævnt.

Grundlovsfædrene betragtede sig snarere som pionærer end som immigranter, hvilket kan synes urimeligt, indianerne taget i betragtning, men det er en anden sag.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 415 416 417 ... 566 567 568 Vis alle sider