Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 416 417 418 ... 707 708 709 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
6. nov. 2017 12:29
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det var en noget bizar udlægning af det amerikanske mind-set og hvad amerikanere har det fint med.

Men er det forkert?

Jeg antager desuden den samme form for kulturrelativisme kan p√•l√¶gges omsk√¶ring af piger, stening og andet, hvis man s√• lyster. Man b√łr egentlig ikke have en holdning til noget der foreg√•r uden for egen andedam.

Nu er det jo ikke just fordi de lande, du refererer til, er specielt demokratiske. USA er jo "the land of the free", og når de helt frit og demokratisk har valgt at jævnlige massemord er en okay pris at betale for at alle skal have skydevåben, så må man vel et eller andet sted respektere det?

Dermed ikke sagt, at vi ikke alle sammen kan have holdninger til det, for selvf√łlgelig kan vi det, men vi taler jo om verdens mest frie og demokratiske land, og det er vel sv√¶rt at p√•st√•, at man respekterer demokrati og folkestyre, hvis man ikke vil respektere, at demokratiet og folkestyret tilv√¶lger j√¶vnlige massemord?

Ultimativt er det deres kultur, og selv om bestemte ting lyder fuldst√¶ndigt t√•belige i vores europ√¶iske huggy-feely "mennesker har v√¶rdi" pr√¶dkende kultur af venstre-liberal bl√łds√łdenhed og socialistisk empati, s√• giver de jo glimrende mening, hvis man overvejer dem i den rigtige kontekst. Hvorfor ikke l√łse problemet med v√•ben ved at f√• endnu flere v√•ben i oml√łb? Hvorfor ikke l√łse problemet med vold med endnu mere vold?

Bevares, det l√łser rent faktisk ikke problemet, s√•dan som vi anskuer det. Det f√łrer til endnu flere d√łde mennesker, s√•dan som vi anskuer det. Men fra en amerikansk vinkel er det blot patrioter som vander frihedens tr√¶, et nobelt offer, folk som alm√¶gtige og n√•defulde Gud har kaldet til sig. Og flere v√•ben betyder jo flere penge til v√•benindustrien, hvilket er en sejr i sig selv.

Et flertal af amerikanere er jo desuden for regulering af en eller anden form.

Det siger meningsm√•lingerne m√•ske, men n√•r det g√¶lder, s√• stemmer de jo ultimativt p√• folk, der hellere vil fl√¶kkes p√• langs end forn√¶rme NRA med den slags snak. Er der sket noget med bump stocks? Kommer der til at ske noget med dem? Og er det ikke en √•ben og offentlig hemmelighed, at republikanerne gerne vil liberalisere lovgivningen for lydd√¶mbere, ud fra en betragtning om, at det er s√• synd for de stakkels j√¶gere, at de ellers skal bruge h√łrev√¶rn?

Og så kan man jo diskutere om second amendment er ukrænkelig.

Det er den jo √•benlyst ikke, medmindre du snakker med folk helt ude p√• h√łjrefl√łjen. Der er allerede begr√¶nsninger p√• second amendment, men tanken i nogle hyperkonservative kredse er s√• vidt jeg kan forst√• det, at retten er ukr√¶nkelig, og derfor er eksisterende begr√¶nsninger forfatningsstridige og blot (endnu) et eksempel p√•, hvordan den f√łderale stat slavebinder befolkningen og hvordan de liberale vil tage deres h√łjtelskede v√•ben fra dem.
Rogosjin
bruger
6. nov. 2017 12:41
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Pibe, hvorfra har du din påstand om at der skulle være tale om ateistisk terrorisme?
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
Bosse1983
bruger
6. nov. 2017 13:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg kan ikke regne ud om du er sarkastisk, BS.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
6. nov. 2017 13:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Rogo, der er ofte hektisk aktivitet omkring en masseskyders facebookprofil, inden den bliver pillet ned. Men igen var det med forbehold. Militant var han dog i hvert fald, og det ville v√¶re pudsigt, om man for en gangs skyld havde at g√łre med en militant ateist, der faktisk var militant.

https://heavy.com/news/2017/11/devin-kelley-p-sutherland-springs-church-shooter-patrick-kelly/



Rogosjin
bruger
6. nov. 2017 14:25
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg ved godt det det kan virke lettere ironisk når det kommer fra mig, men du skal måske være lidt mere tydelig i din kommunikation.

Jeg kan i alle tilfælde ikke se forbeholdet her.

In any case, det virker til at manden i Texas var en faktisk militant ateist og ikke bare en Militant Atheist, som vennesæle teologer ynder at kalde Sam Harris, Dan Dennett og co.


Og igen, hvad st√•r der i artiklen som f√•r dig til at konkludere at ´det virker til at manden i Texas var en faktisk militant ateist´ ?

Jeg kan se der st√•r n√¶vnt at han har postet ´atheist shit´ til nogle af sine facebook venner, men ikke at der p√• nogen m√•de skulle v√¶re noget der antyder en truende karakter eller noget der giver grundlag til at antage at han var ´en faktisk militant ateist´.
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
Black Spider
bruger
6. nov. 2017 14:41
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse, det ville være lettere at svare, hvis du kunne udpege et eller andet, du ikke er sikker på, hvordan du skal tolke. Hvis du da rent faktisk er i tvivl.

Men den korte udgave er, at jeg ikke er den st√łrste fan af at l√łse problemet med skydev√•ben med flere skydev√•ben, men omvendt b√łr man ogs√• se det i en kulturel kontekst, og g√łr man det, s√• giver forslaget god mening, men omvendt bliver kulturen pludselig ret sv√¶r at ford√łje.
Pibe
bruger
6. nov. 2017 14:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Rogo, "virker til" indeb√¶rer et forbehold, som dog sagtens kunne have v√¶ret klarere. Jeg er m√•ske bare ivrig for at finde et ideologisk motiv til st√łtte for dem, der mener, vi ikke er tilstr√¶kkeligt hurtigt ude med terrorm√¶rkatet.

Black Spider
bruger
7. nov. 2017 06:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvis nogen er i tvivl om, hvorfor jeg kommenterede på amerikanske værdier sådan som jeg gjorde:
https://www.politico.com/story/2017/11/06/republicans-gun-control-texas-shooting-244619?lo=ap_a1

Det er republikanernes holdning, at der ikke er et v√•benproblem og at der p√• ingen m√•de skal strammes op p√• v√•benlovgivningen. Republikanerne har et flertal i begge kamre, presidenten er republikaner, og der skal ikke meget til f√łr deres h√łjesteret er rendyrket tepose i de n√¶ste 20-30 √•r.

Der er reelt ingen som helst grund til at tro på, at republikanere vil stramme våbenlovgivningen. Der er intet, der indikerer det.

Og n√•r republikanerne alligevel sidder p√• b√•de lovgivningen og den ud√łvende magt, s√• er det n√¶ppe urimeligt at udlede, at den amerikanske befolkning reelt er accepterende over for situationen.
Rogosjin
bruger
7. nov. 2017 09:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja hvis du ser bort fra alle meningsmålinger der viser at den amerikanske befolkning går ind stramninger af våbenlovgivningen.
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
Benzo
bruger
7. nov. 2017 09:57
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men som han (Black Spider) siger, så bliver de ved med at vælge politikere som ikke går ind for stramninger. Hvad skal man så tro på? Meningsmålingers troværdighed må alt andet lige have taget et dyk, de påstod jo også at Trump ikke ville blive valgt.
FCM
Liverpool

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 416 417 418 ... 707 708 709 Vis alle sider