Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 426 427 428 ... 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr123
Banned
30. nov. 2017 15:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Og du vil hellere bo i Rusland og Brasilien?


Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
30. nov. 2017 16:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nej, men hvad er pointen i at påpege, at Californien er en stor økonomi?
Mr123
Banned
30. nov. 2017 16:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du vil gerne have Californien til, at fremstå som et ubeboeligt sted, men
mon ikke Californien alligevel ville være i top 5 af stater du helst ville bo i? Primært grundet jobmuligheder osv. Derudover, så er lande som Brasilien og til dels Rusland ganske rigt på naturressourcer. Og Rusland er kun en stor økonomi grundet deres store areal.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
npl
bruger
30. nov. 2017 16:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Er Californien et bedre sted, nu hvor den er blevet en progressiv et-partistat, mens den før var moderat konservativ? Hvis du tilhører aristokratiet i Hollywoood og Silicon Valley eller er nyankommet indvandrer fra et hul i Chiapasprovinsen, er der nok grund til at se positivt på udviklingen. Almindelige mennesker derimod...Men det kan selvfølgelig være, du mener, Jonas, at de vindmøller, man har opstillet derude, vil redde verden.


Efter at have boet i Californien i adskillelige år vil jeg mene, at der ikke er stor forskel på hverken levestandard eller livskvalitet derovre efter demokraterne fik kontrol i Sacramento. Men jeg er rimelig sikker på, at de fleste "almindelige mennesker" i staten ville være fløjtende ligeglade med hvad en eller anden anonym bruger på et udenlandsk sportsforum skriver om dem. De har vigtigere ting at beskæftige sig med, som Prop 13, snefaldet i Sierra bjergende, eller de negative bivirkninger af den føderale skattereform.
Dette indlæg er blevet rettet 30. nov. 2017 18:12 af npl
Mr123
Banned
30. nov. 2017 17:57
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Skattereformen der jo heldigvis viser hvor meget republikanerne fungerer som værn for almindelige mennesker imod den modbydelige globalisering.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Mr123
Banned
30. nov. 2017 18:07
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

For iøvrigt lige, at følge din sammenligning med LA/V og republikanerne til dørs, så forstår jeg godt hvad du mener, ift at ideologiske modsætninger kan udfordre hinanden. Men jeg vil mene du skal tænke den lidt anderledes. Istedet for at kunne være glad for det modspil LA/V giver til venstrefløjen og S, så skal du istedet tænke det som, at alle ledende organer bestrides af en majoritet af Nye Borgerlige, hvis altså Nye Borgerlige konsekvent leflede for fundamentalistiske kristne.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
30. nov. 2017 21:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Npl, ja, folk er ligeglade, hvad vi skriver, men det betyder ikke, jeg tager fejl. Der er nettomigration ud af staten, fordi leveomkostningerne stiger, ligesom fattigdommen, skoler og infrastruktur forringes osv. Når jeg taler om Californien som relativt konservativ stat, hentyder jeg i øvrigt ikke til Arnolds periode som kransekagefigur, for Demokrater (og i tiltagende grad progressive af slagsen) har jo siddet på statssenatet gennem årtier, samt selvfølgelig på de centrale poster i de mere og mere dominerende metropoler.
Pibe
bruger
30. nov. 2017 21:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jonas, jeg ville nok ikke sammenstille danske og amerikanske forhold på den måde. Hvem skulle senator Kelela Harris sammenlignes med? Snarere Henrik Marstal end Mette Frederiksen.
npl
bruger
1. dec. 2017 14:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Der er nettomigration ud af staten, fordi leveomkostningerne stiger, ligesom fattigdommen, skoler og infrastruktur forringes osv.


Leveomkostninger stiger pga. boligpriser, hvilket skyldes det frie market og ikke lovgivernes politiske holdninger. Desuden er nettomigration ikke lig med dårlige levestandard. De folk der flytter ud er for det meste pensionister der har tjent stort på deres huse og vil "downsize", samt ufaglærte hvis job ikke er nok til huslejen.

Folk flytter ikke ud pga. skolesystemet. UC-systemet er et af de bedste i landet. Og infrastrukturen er ikke værre, end hvad man har i resten af USA.

Når jeg taler om Californien som relativt konservativ stat, hentyder jeg i øvrigt ikke til Arnolds periode som kransekagefigur, for Demokrater (og i tiltagende grad progressive af slagsen) har jo siddet på statssenatet gennem årtier, samt selvfølgelig på de centrale poster i de mere og mere dominerende metropoler.


Ah, dvs. siden midten i halvfemserne. I så fald, hvis vi tager dit oprindelige spørgsmål,

Er Californien et bedre sted, nu hvor den er blevet en progressiv et-partistat, mens den før var moderat konservativ?


Så vil langt de fleste svare "Ja." Også de "almindelige" mennesker.
Bosse1983
bruger
1. dec. 2017 19:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flynn erkender skyld og rygterne siger, at han er klar til at hive Trump med under bussen.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 426 427 428 ... 569 570 571 Vis alle sider