Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 430 431 432 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Benzo
bruger
3. dec. 2017 15:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det tog mig 5 sekunder at finde det her klip hvor han siger det, hvad har du søgt på?

http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/01/12/trump-tracker-muslim-immigration.cnn
FCM
Liverpool
Matias
bruger
3. dec. 2017 15:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg søgte på "Trump ban all muslims". Han er jo rablende vanvittig. Ikke at der er noget nyt i det, men det er han jo.
¯\_(ツ)_/¯
Benzo
bruger
3. dec. 2017 15:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ok.. Jeg brugte det lidt mere neutrale "Trump muslim immigration" da jeg tænkte "muslim ban" ville bringe for mange henvisninger til det der travel-ban der ikke måtte blive kaldt muslim-ban så de kunne få det forbi domstolene.
FCM
Liverpool
Matias
bruger
3. dec. 2017 15:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jo men det mener jeg heller ikke er et regulært muslim ban, snarere en effekturing af Obama-administrationens analyse af samme. Ikke at jeg ønsker Donald Trump noget godt, men den slags kunne Barack Obama have gjort, ikke ham.
¯\_(ツ)_/¯
Rogosjin
bruger
3. dec. 2017 15:29
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://www.youtube.com/watch?v=viDffWUjcBA

Det er fra valgkampen.

Edit: Det er netop denne her udtalelse fra valgkampen der har gjort at flere restinstanser har lukket ned for de forsøg på at begrænse adgangen fra folk fra bestemte lande.

Det gør det klart at der ikke er tale om en effektuering af Obama-tids analyse, men at der er tale om et faktisk politisk ønske om at diskriminere på baggrund af religion, hvilket selvsagt er ulovligt.

Hertil skal det også nævnes at det oprindelige forbud man vedtog blev skrevet af Steven Bannon, istedet for professionelle, og man ikke sørgede for at få nogle folk fra Justitsministeriet inde over processen, så det var en omgang makværk.
One Lion on the Shirt (N´Doye is Comming Home).

Dette indlæg er blevet rettet 3. dec. 2017 15:35 af Rogosjin
Matias
bruger
3. dec. 2017 15:49
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Det gør det klart at der ikke er tale om en effektuering af Obama-tids analyse"

- Nej, det gør det bestemt ikke klart. Det faktiske ban var en effekturing af Obana-admnistrationens analyse, uagtet hvad Donald Trump - eller måske i særdeleshed folkene bag ham (jeg tror ikke, han er oplyst eller intelligent nok til at skrive sine taler) - i øvrigt måtte have udtrykt af ønsker. Jeg kan godt genkende iveren for at sammenflette de to ting, men det vil være "intellectual dishonesty", som man vist siger derovre. Begge dele kan godt være sandt på samme tid, men de hører ikke nødvendigvis sammen.
¯\_(ツ)_/¯
Matias
bruger
4. dec. 2017 15:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nu blev lortet lidt mere virkeligt. For mig i hvert fald. Der er jo forskel på candidate og elect, og det er tilsyneladende som førstnævnte status, at den øverste del af Trumpdelegationen, skulle have opfordret til kontrakt med russerne. Jeg kan ikke linke, for det er en bekendt der lige har sagt det, men hende stoler jeg på :) Hun fortale samtidig, at det ville være underligt, om ikke der var mere at komme efter end det, da dette i sig selv ikke er hverken ulovligt eller unormalt for kandidater at gøre. Hvis ikke der er mere i det, ender det i en Scooter Libby sag, nævnte hun - jeg lod som om, jeg ikke var helt tabt, men har lige måttet google den - og det tror jeg heller ikke, man ville sætte så meget gang i hjulene for. Det ville jo være dumt. Af FBI, that is.
¯\_(ツ)_/¯
Mr123
Banned
4. dec. 2017 17:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvad er det, du har hørt, Matias?
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Bosse1983
bruger
4. dec. 2017 17:41
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Collusion" er ikke nødvendigvis ulovligt, Matias, men det er jo egentlig det undersøgelsen går på. Har man eksempelvis delagtiggjort sig i offentliggørelsen af ulovligt tilegnede emails, er det stadig en forbrydelse. Videre tilsiger loven, at kandidater ikke kan modtage noget af værdi fra fremmede magter, og hvis Rusland har ydet støtte, eksempelvis med Podestas emails, mod at Trump & Co. giver noget tilbage hvis man vinder, har den støtte jo en værdi.
Flere af Trumps minions har for det første ikke registreret sig korrekt egfterfølgende, og tilsyneladende løjet til FBI om aktiviteten, da en undersøgelse blev startet.

I tilfældet Trump, tror jeg ikke man primært prøver at hænge ham om på ting fra valgkampen. Det er mere om han efterfølgende har gjort sig skyldig i magtmisbrug og hindring af FBI´s arbejde. Mulighederne er mange, og det er jo netop dem undersøgelsen skal afdække. At der har været samarbejde med Rusland er alle vist klar over. Clinton og Nixon røg vel begge på "obstruction of justice", og ikke gerningerne de prøvede at dække over.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Mr123
Banned
4. dec. 2017 17:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nå, Trump har åbenbart skudt sig selv i foden med det tweet jeg refererede til på sidste side. Mit indtryk var, at det udelukkende (For Trump) var et spørgsmål om, at distancere sig fra det hele, og give udtryk for, at det var hans valg. Altså at det altså er ham der bestemmer.
Næsten synd, at han er så dum, at han ikke kan gennemskue, at fyringen af Comey pludselig bliver meget mere problematisk, hvis han rent faktisk har vidst, at Flynn havde løjet for FBI. Problemet for Trump/advokaterne ligger vist mest i, at Trump gerne vil fremstå som stærk mand, og ubevidst komme til at indrømme noget han muligvis slet ikke har gjort.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 4. dec. 2017 17:48 af Mr123

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 430 431 432 ... 566 567 568 Vis alle sider