Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 433 434 435 ... 567 568 569 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sandro Cois
bruger
16. dec. 2017 16:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2017/12/15/a-trump-judicial-nominee-starred-in-a-must-watch-viral-video-in-2017-does-that-matter/

Ja, han virker jo vanvittigt kvalificeret.

I øvrigt:
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/cdc-gets-list-of-forbidden-words-fetus-transgender-diversity/2017/12/15/f503837a-e1cf-11e7-89e8-edec16379010_story.html

What skal CDC dog også med ting der er evidens- og videnskabsbaserede....

Doug Jones vs Roy Moore.
Det er jo udviklingen. Så længe Moore ville stemme sammen med GOP, så var man villig til at leve med at han to gange er blevet smidt ud af sit embede for at sætte sin religiøse tro over forfatningen, samt alle hans Dark Ages holdninger og hans hang til purunge teenagetøse.

Det er trist at man har nået et punkt hvor den eneste relevante faktor, når man skal vælge nogen til et offentligt embede i USA, er hvilket parti de repræsenterer, og at selv den værst tænkelige, dybt inkompetente kandidat kan blive valgt, for livstid i nogen tilfælde, hvis blot vedkommende repræsenterer det parti der har majoriteten af stemmerne.
Jeg tror at mange fra ´Bama er glade for at de ikke skal repræsenteres af Moore.
Pibe
bruger
16. dec. 2017 17:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Halvdelen af Alabamas normale republikanske vælgere blev da også hjemme. "Udviklingen" er, at GOP er i splid med sig selv og med fordel kunne have samlet sig om Mo Brooks, som ville have vundet med de sædvanlige 30% point.
Sandro Cois
bruger
16. dec. 2017 18:48
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@ Pibe

Ja, ingen tvivl om at det var et selvmål at Moore endte som kandidat. At flere end normalt blev hjemme indikerer også at han var et skridt for langt, selv for republikanerne i ´Bama.
Det giver da lidt håb for fremtiden, at der rent faktisk findes en grænse for hvad man er villig til at acceptere, bare fordi der står enten (R) eller (D) efter en kandidats navn.

Flying Dutchman
bruger
21. dec. 2017 22:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://www.politico.com/story/2017/12/21/united-nations-vote-criticize-trump-jerusalem-312328

Super!

Hende Nikki Haley er godt nok en charmetrold. "Vi vil huske det her, næste gang USA skulle få lyst til at lege politibetjent!"

Men hey! I det mindste kan USA regne med støtte fra Marshall Øerne, Nauru og Togo.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Bosse1983
bruger
22. dec. 2017 11:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Haley meler vel egentlig bare sin egen kage, i det omfang det er mulig. Hun er langt mere synlig end Tillerson, som flere gange er meldt stående med den ene fod ude af døren. Inden vi rammer sommeren tror jeg der er sket en rokade, og Haley er i feltet der skal overtage for Rex.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Sandro Cois
bruger
22. dec. 2017 13:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Haley har også en noget anden rolle end Tillerson.
Til gengæld er den en uhørt optræden i diplomatisk sammenhæng.
Den nuværende administration ikke bare er, men opfører sig også som de diletanter de er.
Pibe
bruger
22. dec. 2017 16:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det mærkelige er, at de går så meget op i en resolution i Generalforsamlingen. Who cares? Desuden ikke særlig America First at gøre det (mere eller mindre) på Israels vegne.
Bosse1983
bruger
22. dec. 2017 16:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Efter Paris-aftalen har man fået en del kritik og der rystes generelt på hovedet af Trumps diplomatiske cirkus. Man føler vel at man må signalere, at det er USA som nation der står for denne udmelding, så det ikke igen bare er Trump der klovner rundt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
SoerenDKK
bruger
29. dec. 2017 21:49
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

“Frankly there is absolutely no collusion…Virtually every Democrat has said there is no collusion. There is no collusion…I think it’s been proven that there is no collusion…I can only tell you that there is absolutely no collusion…There’s been no collusion…There was no collusion. None whatsoever…everybody knows that there was no collusion. I saw Dianne Feinstein the other day on television saying there is no collusion [note: not true]…The Republicans, in terms of the House committees, they come out, they’re so angry because there is no collusion…there was collusion on behalf of the Democrats. There was collusion with the Russians and the Democrats. A lot of collusion…There was tremendous collusion on behalf of the Russians and the Democrats. There was no collusion with respect to my campaign…But there is tremendous collusion with the Russians and with the Democratic Party…I watched Alan Dershowitz the other day, he said, No. 1, there is no collusion, No. 2, collusion is not a crime, but even if it was a crime, there was no collusion. And he said that very strongly. He said there was no collusion…There is no collusion, and even if there was, it’s not a crime. But there’s no collusion…when you look at all of the tremendous, ah, real problems [Democrats] had, not made-up problems like Russian collusion.“


Collusion? Collusion.
ScouserTommy
bruger
3. jan. 2018 08:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/948355557022420992

Sådan et tweet oser bare af klasse.
2-0 down
4-2 up
Igor Biscan wrapped it up
Didn´t know what to do when he scored that goal
Igor Biscan our hero

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 433 434 435 ... 567 568 569 Vis alle sider