Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 441 442 443 ... 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr123
Banned
26. feb. 2018 22:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Trump er simpelthen for bizar indimellem. Han foreslår som Bosse og rogo skriver længere oppe, at lærerne nu skal bevæbnes, hvilket jo passer meget godt overens med NRAs "kun en god mand med en pistol, kan stoppe en ond mand med en pistol". Det viser sig så, at der åbenbart var en god mand med en pistol (en betjent) der stod udenfor skolen. Han valgte dog ikke at gå ind i bygningen, men ventede istedet udenfor.

Det er hvad det er, og det giver selvfølgelig nogle ridser til NRAs argument, men det er godt nok vildt at en mand der har skulket militærtjeneste derefter kalder manden kujon, og fortæller hvordan han selv ville have stormet bygningen (pistol eller ej), fordi "det gør man".
Betjenten skal selvfølgelig have en eller anden form for reprimande (ikke at han skal gøres til synder), men æder republikanere virkelig bare den slags rent? Hvad skal der egentlig til af idiotiske udsagn, før folk siger stop eller i det mindste synes det bliver for meget.

Der er sgu vildt, at Obama var så brun at man i konservative kredse er klar til at acceptere hvad som helst så længe præsidenten er hvid.


Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
26. feb. 2018 22:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Godt set, Jonas. Og grunden til man foretrak Trump frem for Jeb & co. ved primærvalgene var, at de var for brune og Trump havde det flotteste hår.
Egos
Banned
26. feb. 2018 23:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Eller også var det fordi at de såkaldte fake news media samt republikanernes egen propagandamaskine Fox News gav Trump 10 gange mere tv-tid end de andre, da han er underholdende tv og gav høje seertal.
Mr123
Banned
26. feb. 2018 23:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du har ret. Blandt konservative havde man naturligvis ikke krævet Obamas hoved på et fad, såfremt han havde forsøgt at fremstille sig selv som en heltetype, der uden overvejelse omkring egen sikkerhed, havde trængt ind på en skole under angreb.

Der er flere grunde til, at Trump vandt primærvalget, men det er ikke de samme grunde der gør, at man i konservative kredse hellere end gerne slår ring om en præsident der gang efter gang optræder som en dement klovn.

Egos: Det er helt sikkert en faktor. Men de konservative har også skudt sig selv i foden hvad det angår, når de i årevis har fremstillet hele mediemøllen som en demokratisk konspiration. De medier der så rent faktisk kørte faktatjek på Trumps udtalelser talte ret meget for døve øren, da Trump basen allerede på forhånd så det som konspirationer, for at underminere den konservative dagsorden.
Derudover så er det nok heller ikke uden betydning, at Republikanerne opstillede et uhyre svagt felt som Trumo nemt kunne slå ud af kurs med sjove øgenavne. Marco Rubio og Ted Cruz bliver jo eksempelvis aldrig præsident. Rubio er for åbenlyst dum (Chris Christie - mener jeg - ødelagde ham eksempelvis fuldstændig for åben skærm, hvor han i en bizar sekvens gentager samme pointe tre gange i træk, selv efter han bliver kaldt ud for det), og Cruz er for unlikable.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
26. feb. 2018 23:20
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Egos, GOPs egen propagandamaskine såvel som FOX news hoppede først meget sent på Trumpvognen, og Tv-tid alene havde ikke kunnet gøre det, hvis Trump havde slået sig op på Jebs politiske program eller for den sags skyld på Obamas.

Du har ret. Blandt konservative havde man naturligvis ikke krævet Obamas hoved på et fad, såfremt han havde forsøgt at fremstille sig selv som en heltetype, der uden overvejelse omkring egen sikkerhed, havde trængt ind på en skole under angreb.


Selvfølgelig havde de det, det er en del af den politiske kultur i USA. Men det gælder begge veje.
Egos
Banned
26. feb. 2018 23:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja Mr123 det var virkelig et sløjt felt. Ham den sorte læge der snøvlede var hylende morsom.
Pibe
bruger
26. feb. 2018 23:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Derudover så er det nok heller ikke uden betydning, at Republikanerne opstillede et uhyre svagt felt som Trumo nemt kunne slå ud af kurs med sjove øgenavne. Marco Rubio og Ted Cruz bliver jo eksempelvis aldrig præsident. Rubio er for åbenlyst dum (Chris Christie - mener jeg - ødelagde ham eksempelvis fuldstændig for åben skærm, hvor han i en bizar sekvens gentager samme pointe tre gange i træk, selv efter han bliver kaldt ud for det), og Cruz er for unlikable.


De var ikke svagere end fx Romney eller McCain, men de fandt for sent ud af, at America First faktisk vandt genklang, og at Trump grundet hans name recognition og selvfinansiering ikke kunne marginaliseres, som man ellers traditionelt havde gjort med kandidater, der tilbød et alternativ.
Mr123
Banned
26. feb. 2018 23:42
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nu var hverken McCain eller Romney tæt på at vinde.

Så om det var et svagere felt end ellers skal jeg lade være usagt, men jeg tør næsten garantere, at præsidenten havde heddet Hillary, såfremt modstanderen var Cruz/Bush/Rubio.

At Trump skulle være en specielt populær kandidat ift så mange andre, har jeg svært ved at tro på, når han fik omtrent samme antal stemmer som både McCain og Romney. Derudover, så stemmer mange jo også ud fra nogle helt andre kriterier end hvem kandidaten er.

Der skal helt sikkert være nogle der synes hans "politik" er lige i skabet, men det har også været uendeligt svært for modstanderne (de andre Republikanere altså) at sætte ham op på noget konkret, fordi han ikke har besiddet politiske embeder før. Så Trump kunne relativt nemt nøjes med at sige nogle grænseoverskridende ting til de andre kandidater, mens de havde travlt med at kritisere hinandens politik og hvordan de havde forvaltet deres embeder.

I forhold til at Republikanerne er et parti der støtter op om militæret og at man sparer på skatteydernes penge, så har de relativt få problemer med, at Trump sviner folk der har ydet deres andel til landets sikkerhed (på trods af at han selv skulkede), og derudover gerne vil fremstille sig selv som en modig fyr, der hellere end gerne ofrer sit liv for andre. Hvilket er beviseligt usandt.

Republikanerne (og deres vælgere) bærer dog gerne over med Trump (og skifter også gerne holdning lige så hurtigt som ham - eksempelvis net neutrality) fordi han i det mindste ikke er sort, for det kunne jo (igen) blive alternativet.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
26. feb. 2018 23:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Undskyldningen plejer at være, at Hillary var en "svag kandidat". Men måske var alle bare vildt svage, sikke et held for Trump.

De bærer over med Trump, fordi han i modsætning til Obama ikke er for amnesty, gun control, grøn omstilling, ikke udpeger liberale dommere, osv.

Svært for dig at forstå, men prøv.


Dette indlæg er blevet rettet 26. feb. 2018 23:57 af Pibe
Egos
Banned
26. feb. 2018 23:59
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Og så skal man heller ikke glemme, at Trump allerede havde bevist fantastiske lederevner for millionvis af amerikanere i "The Apprentice".

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 441 442 443 ... 569 570 571 Vis alle sider