Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 443 444 445 ... 686 687 688 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
27. feb. 2018 08:33
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Muligvis de fem mest rammende linjer nogensinde skrevet på det her forum. Cadeau.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Pibe
bruger
27. feb. 2018 08:38
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg forklarer jer, der kun har sagen fra en bestemt vinkel, hvorfor en ellers uforst√•elig reaktion for mig at se kan v√¶re forst√•elig. De p√•g√¶ldende var interessante (og det mener jeg oprigtigt), fordi de var blandt de 3000 overlevende til en forf√¶rdelig h√¶ndelse - jo med al respekt ikke fordi de havde originale eller unikt velformulerede l√łsninger p√• de politiske sp√łrgsm√•l vedr. disse skyderier. Nu har de s√• oprettet en advocacy group, komplet med milliondonation fra Clooney og fruen, og de k√łrer non stop p√• CNN og held og lykke med det, men s√• er interessetoget ved at v√¶re k√łrt for mit vedkommende.

Slettet(351856201103)
Banned
27. feb. 2018 09:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://i.redd.it/wxk15wueomi01.jpg

De frihedselskende republikanere sl√•r til igen. I√łvrigt et klassisk eksempel p√• fascisme, men det m√• man jo nok ikke sige, s√• bliver de jo kede af det. Man skulle n√¶sten tro, at NRA betalte ham. Vent hov, det g√łr de jo. Ift at v√¶re et parti der ellers bekymrer sig om muligheden for tyranner, hylder det frie markeds kr√¶fter samt personligt ansvar og ytringsfrihed, s√• har de godt nok nogle voldsomt totalit√¶re holdninger indimellem. Men OK, nu bliver ytringsfriheden jo heller ikke (i det her tilf√¶lde) brugt til at genere negere eller muslimer, og s√• er ytringsfrihed jo heller ikke meget v√¶rd.

Pibe: Hvilken/hvis reaktion er det du hentyder til? Angående de overlevende altså.

Nu har man i årevis slået snak om regulering osv hen med, at man ikke skal politisere tragedier osv, og blandt konservative tror man (åbenbart), at det hjælper at tro lidt mere på Gud, og derudover håbe det ikke sker igen. Når den amerikanske ungdom så endelig får nok, og nogle overlevende siger "stop, ikke igen" så har man fra de konservatives side mere travlt med at miskreditere deres udsagn, kalde dem for skuespillere samt sende mordtrusler, fordi de drister sig til at blande sig i den politiske debat.


Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
27. feb. 2018 09:41
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Pibe: Hvilken/hvis reaktion er det du hentyder til? Angående de overlevende altså.


Holdningen er blandt mange konservative, at de p√•g√¶ldende gymnasieelever ikke har noget specielt interessant at byde ind med, og at de i √łvrigt ikke repr√¶senterer "den amerikanske ungdom" som s√•dan.

Mordtrusler er så ikke en forståelig reaktion, skuldertræk kan være det, efter omstændighederne.
Bosse1983
bruger
27. feb. 2018 09:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

N√•r man er i lommen p√• NRA, er forslag til en mere restriktiv v√•benlovgivning oplagt "ikke interessant". Uagtet er man et debilt pikhoved, hvis man adopterer Alex Jones´ position, og det er ikke en vinkel nogen beh√łver at f√• forklaret.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
27. feb. 2018 10:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Man er ikke i lommen p√• NRA, men p√• NRAs medlemmer, som udg√łr ens v√¶lgergrundlag. Groft sagt halvdelen af den amerikanske befolkning er bev√¶bnet til t√¶nderne og st√¶rke fortalere for 2A og retten til at b√¶re v√•ben, og de fleste af dem er faktisk hverken betalt af NRA eller forf√łrt af Alex Jones.

Slettet(351856201103)
Banned
27. feb. 2018 10:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Holdningen er blandt mange konservative, at de pågældende gymnasieelever ikke har noget specielt interessant at byde ind med


Som om det de siger betyder noget som helst. Eleverne spiller naturligvis p√• medmenneskeligheden, for de rationelle argumenter, s√•som statistikker over antal dr√¶bte (hvad enten der er kvinder eller b√łrn) i enten direkte angreb eller uheld hvor junior har fundet en revolver i fars skrivebordsskuffe, og dern√¶st bl√¶st knoppen af legekameraterne, har man fors√łgt sig med, men det bliver der jo heller ikke lyttet til.

Uanset hvor mange gode argumenter der findes, og hvor mange uskyldige der ofres, så vil det altid være "ikke-interessant" for NRA og den hær af politikere der spiser af deres hånd.

Man er ikke i lommen på NRA


Lol. Du er vel klar over hvor mange penge NRA smider efter republikanske politikere? Derudover, s√• har du n√¶vnt det f√łr, det her med, at det er befolkningens √łnske, at beholde fri lovgivning p√• v√•benomr√•det, men det passer bare d√•rligt med at op til 70% af amerikanerne √łnsker at g√łre eksempelvis baggrundstjek obligatorisk, samt op til 95% (mener jeg) √łnsker at forbyde den form for mods man kan k√łbe til sine pistoler (de der bump-stockings).
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 27. feb. 2018 10:11 af Slettet(351856201103)
Pibe
bruger
27. feb. 2018 10:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Lol. Du er vel klar over hvor mange penge NRA smider efter republikanske politikere?


Ja, forholdsvis få.

NRA har stor indflydelse, bl.a. fordi de kan k√łre m√•lrettede annoncer, hvis en bestemt GOP-kandidat "tr√¶der ved siden af" p√• gun control-sp√łrgsm√•l.



Derudover, s√• har du n√¶vnt det f√łr, det her med, at det er befolkningens √łnske, at beholde fri lovgivning p√• v√•benomr√•det, men det passer bare d√•rligt med at op til 70% af amerikanerne √łnsker at g√łre eksempelvis baggrundstjek obligatorisk, samt op til 95% (mener jeg) √łnsker at forbyde den form for mods man kan k√łbe til sine pistoler (de der bump-stockings).


NRA er vistnok tilh√¶nger af forbud mod bump-stocks, og det vil s√•ledes blive gennemf√łrt. Mht. background checks ligger dj√¶vlen for de fleste i detaljen, og den f√•r man BTW sj√¶ldent med ved et CNN town hall.


Dette indlæg er blevet rettet 27. feb. 2018 10:20 af Pibe
Bosse1983
bruger
27. feb. 2018 10:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

NRA´s medlemstal siger jo noget andet. Uanset hvordan du freml√¶gger det, er det NRA´s politiske budskab i form af et "nej", som aktiverer medlemmerne, der ellers i et begr√¶nset omfang deltager politisk. 2/3 af befolkningen er enten for eller ikke direkte imod sk√¶rpet lovgivning.

Man padler s√• en No True Scotsman, i forhold til at v√¶re konservativ, men det er jo m√•den det g√łres p√• nu.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
27. feb. 2018 10:29
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

NRA¬īs medlemstal siger jo noget andet. Uanset hvordan du freml√¶gger det, er det NRA¬īs politiske budskab i form af et "nej", som aktiverer medlemmerne, der ellers i et begr√¶nset omfang deltager politisk. 2/3 af befolkningen er enten for eller ikke direkte imod sk√¶rpet lovgivning.

Man padler s√• en No True Scotsman, i forhold til at v√¶re konservativ, men det er jo m√•den det g√łres p√• nu.


Det kommer igen i h√łj grad an p√•, hvordan du sp√łrger.


Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 443 444 445 ... 686 687 688 Vis alle sider