Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 446 447 448 ... 584 585 586 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Halil
bruger
2. marts 2018 13:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@realDonaldTrump
1 t.1 time siden
Mere
Alec Baldwin, whose dying mediocre career was saved by his terrible impersonation of me on SNL, now says playing me was agony. Alec, it was agony for those who were forced to watch. Bring back Darrell Hammond, funnier and a far greater talent!


Hahaha, det er fandme så lidt overskudsagtigt som noget i hele den gode gavmilde Gud i himlens verden kan være.


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Pibe
bruger
3. marts 2018 00:47
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jonas, hvis CNN kun neutralt rapporterede, ville de ikke arrangere en town hall fyldt med borgere af en bestemt politisk overbevisning i en sag, der splitter befolkningen dybt.

Eleverne virker i √łvrigt til at v√¶re kommet sig nogenlunde, heldigvis da:

https://www.buzzfeed.com/maryanngeorgantopoulos/parkland-teens-organization?utm_term=.qsrqVwXK#.ouArXPzL

De organisationer, der slutter op bag dem er ikke pludselig opstået, eleverne er bare seneste skud på stammen.


Dette indlæg er blevet rettet 3. marts 2018 00:58 af Pibe
Mr123
Banned
3. marts 2018 09:29
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg p√•st√•r ikke at CNN er 100% neutrale, men derimod at NRA selv har kridtet stregerne s√• markant op, at det giver god mening, at folk der g√•r ind for v√•benkontrol (eller hvad nu) st√łtter op omkring #NeverAgain bev√¶gelsen. Og s√• igen; der er seere og clicks i lortet.
Modsat nærmest hvem som helst, så har de en god sag, fordi det er eleverne (på landsplan) der står (samt lever) med frygten i sidste ende. NRA og andre kan dermed ikke på samme måde bare lukke dem ned.

Jeg er ikke sikker på jeg forstår pointen med dit link. Ligesom jeg måske heller ikke helt forstår dit motiv bag forsvaret af NRA. Det er ikke ligefrem en organisation der mangler indflydelse, eller kanaler for at komme ud med deres holdninger.

EDIT: Er vi ude i sådan noget med, at de overlevende aldrig kan vise glæde igen fordi de har været vidne til en massakre? Det er i hvert fald en holdning der deles flittigt blandt flere konservative, der er dybt forargede over, at eleverne eksempelvis har stillet op til billeder og sådan.
Og hvorfor er det egentlig et problem at CNN har en holdning til emnet, og dermed ikke er 100% neutrale, men helt legitimt at NRA, konservative politikere, konservative medier samt vælgere har en stærk holdning til emnet.

Du har i√łvrigt tidligere v√¶ret p√• den h√łje hest, og proklameret at det jo ikke er din politik, der g√łr at j√łder er forfulgt over Europa. S√• m√• det jo ogs√• v√¶re p√• sin plads, at p√•st√• det til geng√¶ld er "din" politik der dr√¶ber uskyldige i et omfang hvor islamistisk terror slet ikke kan f√łlge med.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 3. marts 2018 10:22 af Mr123
Pibe
bruger
3. marts 2018 11:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg p√•st√•r ikke at CNN er 100% neutrale, men derimod at NRA selv har kridtet stregerne s√• markant op, at det giver god mening, at folk der g√•r ind for v√•benkontrol (eller hvad nu) st√łtter op omkring #NeverAgain bev√¶gelsen


Såsom CNN.

Og så igen; der er seere og clicks i lortet.


Pointe? Der er ogs√• seere og clicks i FOX New´s d√¶kning.

Modsat nærmest hvem som helst, så har de en god sag, fordi det er eleverne (på landsplan) der står (samt lever) med frygten i sidste ende. NRA og andre kan dermed ikke på samme måde bare lukke dem ned.


De har en god sag, fordi du er enig med dem. De er ikke repr√¶sentative, og gun rights / gun control er vist i √łvrigt et af de emner, hvor ungdommen ikke er meget mere liberale end befolkningen som helhed.

Jeg er ikke sikker på jeg forstår pointen med dit link. Ligesom jeg måske heller ikke helt forstår dit motiv bag forsvaret af NRA. Det er ikke ligefrem en organisation der mangler indflydelse, eller kanaler for at komme ud med deres holdninger.


Jeg synes, det er en underlig indstiling til konservative organisationer. Du ville jo ikke p√•st√•, at Planned Parenthood og Emily´s List har kridtet banen op p√• abortsp√łrgsmplet, eller at NextGen Climate Action har kridtet banen i energisp√łrgsm√•let, og at der dermed skal v√¶re frit slag for Fox News.

Hvis endelig nogen har kridtet banen op i v√•bensp√łrgsm√•let, er det vel i √łvrigt the Founding Fathers med 2nd amendment.


EDIT: Er vi ude i sådan noget med, at de overlevende aldrig kan vise glæde igen fordi de har været vidne til en massakre? Det er i hvert fald en holdning der deles flittigt blandt flere konservative, der er dybt forargede over, at eleverne eksempelvis har stillet op til billeder og sådan.

Og hvorfor er det egentlig et problem at CNN har en holdning til emnet, og dermed ikke er 100% neutrale, men helt legitimt at NRA, konservative politikere, konservative medier samt vælgere har en stærk holdning til emnet.


Det er ikke som s√•dan illegitimt, men det ville v√¶re rart om flere erkendte, at det forholder sig s√•dan p√• begge fl√łje.. at hverken den ene eller den anden del af befolkningen blot ligger under for propaganda og bestikkelse.



Dette indlæg er blevet rettet 3. marts 2018 11:11 af Pibe
Pibe
bruger
3. marts 2018 11:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du har i√łvrigt tidligere v√¶ret p√• den h√łje hest, og proklameret at det jo ikke er din politik, der g√łr at j√łder er forfulgt over Europa. S√• m√• det jo ogs√• v√¶re p√• sin plads, at p√•st√• det til geng√¶ld er "din" politik der dr√¶ber uskyldige i et omfang hvor islamistisk terror slet ikke kan f√łlge med.


I USA dræber det flere, bl.a. fordi man her har haft begrænset muslimsk indvandring sammenlignet med eksempelvis Frankrig. Men du siger noget. Måske skulle indvandringskritiske organisationer begynde at turnere med ofrene for terrorangreb.

Benzo
bruger
3. marts 2018 11:20
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg kan allerede forestille mig deres slogan:
"Guns don´t kill people, muslims do"
FCM
Liverpool
Pibe
bruger
3. marts 2018 11:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

He he
Mr123
Banned
7. marts 2018 16:46
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Pointe? Der er ogs√• seere og clicks i FOX New¬īs d√¶kning.


At det n√¶ppe kan overraske, at CNN rapporterer uden, at det n√łdvendigvis betyder de er politiske aktivister.

De har en god sag, fordi du er enig med dem


Ja, det kunne v√¶re nemt, hvis man bare kunne sl√• det hen med "politisk korrekthed", eller hvad det er du pr√¶cis pr√łver at sige. De har en god sag fordi de er direkte ber√łrt af problemet, og det er dem (og ikke alle mulige m√¶rkelige lobby-organisationer eller politikere) der rent faktisk skal leve med konsekvenserne af manglende handling.

At de ikke er repræsentative for ungdommen er endnu et ikke-argument. De er ganske åbenlyst repræsentative for et udsnit af befolkningen.

gun rights / gun control er vist i √łvrigt et af de emner, hvor ungdommen ikke er meget mere liberale end befolkningen som helhed


Er det eller er det ikke?

Du ville jo ikke p√•st√•, at Planned Parenthood og Emily¬īs List har kridtet banen op p√• abortsp√łrgsmplet


Naturligvis ikke. Det kan aldrig nogensinde v√¶re mit problem, at der skal tages hensyn til dine forestillinger. At du (som konservativ) mener, at abort er forkert skal ikke have indflydelse p√• mit liv. Er det ikke dig der eksempelvis mener, at Islam gerne skal have s√• lidt indflydelse p√• vores liv og samfund som muligt? Din religion skal ikke bestemme hvordan jeg skal leve mit liv, ligesom at min religion ikke skal afg√łre hvordan du skal leve dit. Hvordan du s√• ellers praktiserer din religion indenfor husets fire v√¶gge, bestemmer du helt selv, s√• l√¶nge der ikke foreg√•r noget ulovligt forst√•s.
Men jeg er sp√¶ndt p√• at h√łre hvad din pointe er. Det lugter lidt af den s√¶dvanlige nuancering.. Ift eksempelvis energisp√łrgsm√•let, s√• er det jo ikke alene gammeldags og et problem ift global opvarmning, men det er ogs√• en t√•belig beslutning ud fra √łkonomiske interesser. Det ville v√¶re langt mere effektivt, hvis amerikanerne gik efter, at efteruddanne de mange medarbejdere i den fossile energi sektor, samt industrien og opkvalificere dem til at bestride jobs i den gr√łnne sektor. Det er fint (dumt, nuvel, men ok) at man ikke tror p√• Global opvarmning, men som politiker kan du vel godt se, at eftersp√łrgslen efter gr√łnne l√łsninger stiger p√• et globalt plan, og hvis ikke amerikanerne er first-movers, s√• taber de det kapl√łb til b√•de Asien/Kina og Europa.

Det er ikke som s√•dan illegitimt, men det ville v√¶re rart om flere erkendte, at det forholder sig s√•dan p√• begge fl√łje


Hvem mener du, at det ikke g√łr det? De fleste er vel klar over, at der er r√•dne √¶bler p√• begge sider, men det betyder alts√• ikke, at de er lige gode om det (selvom du gerne vil have det skal v√¶re s√•dan). Republikanerne og konservative amerikanere er den st√łrste trussel mod vestens fortsatte dominans. Demokraterne er nogle fjolser p√• en helt r√¶kke omr√•der, men de er slet ikke sammenlignelige med republikanerne, der aktivt g√•r efter at forringe levestandarden for almindelige amerikanere.

Men altså, hvad mener du egentlig om våbenkontrol, bevæbnede lærere og hvad nu, Pibe?
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
7. marts 2018 23:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

At det n√¶ppe kan overraske, at CNN rapporterer uden, at det n√łdvendigvis betyder de er politiske aktivister.

...

Ja, det kunne v√¶re nemt, hvis man bare kunne sl√• det hen med "politisk korrekthed", eller hvad det er du pr√¶cis pr√łver at sige. De har en god sag fordi de er direkte ber√łrt af problemet, og det er dem (og ikke alle mulige m√¶rkelige lobby-organisationer eller politikere) der rent faktisk skal leve med konsekvenserne af manglende handling.


Igen, terrorofre har ikke n√łdvendigvis de bedste forslag til bek√¶mpelse af terrorisme, tilsvarende med de gymnasieelever.


At de ikke er repræsentative for ungdommen er endnu et ikke-argument. De er ganske åbenlyst repræsentative for et udsnit af befolkningen.


Ja, og jeg efterspurgte s√• lidt pluralisme, et repr√¶sentativt udsnit om du vil. Ellers forledes nogen tydeligvis til at tro, at vi blot har at g√łre med en magtfuld organisation og dets politiske lakajer mod folket, ungdommen osv.




Naturligvis ikke. Det kan aldrig nogensinde v√¶re mit problem, at der skal tages hensyn til dine forestillinger. At du (som konservativ) mener, at abort er forkert skal ikke have indflydelse p√• mit liv. Er det ikke dig der eksempelvis mener, at Islam gerne skal have s√• lidt indflydelse p√• vores liv og samfund som muligt? Din religion skal ikke bestemme hvordan jeg skal leve mit liv, ligesom at min religion ikke skal afg√łre hvordan du skal leve dit. Hvordan du s√• ellers praktiserer din religion indenfor husets fire v√¶gge, bestemmer du helt selv, s√• l√¶nge der ikke foreg√•r noget ulovligt forst√•s. Men jeg er sp√¶ndt p√• at h√łre hvad din pointe er. Det lugter lidt af den s√¶dvanlige nuancering..


Pointen er, at du kun synes at have et problem med erhvervslivets indflydelse og penge i politik, n√•r pengene ikke g√•r til et form√•l du st√łtter.


Ift eksempelvis energisp√łrgsm√•let, s√• er det jo ikke alene gammeldags og et problem ift global opvarmning, men det er ogs√• en t√•belig beslutning ud fra √łkonomiske interesser. Det ville v√¶re langt mere effektivt, hvis amerikanerne gik efter, at efteruddanne de mange medarbejdere i den fossile energi sektor, samt industrien og opkvalificere dem til at bestride jobs i den gr√łnne sektor. Det er fint (dumt, nuvel, men ok) at man ikke tror p√• Global opvarmning, men som politiker kan du vel godt se, at eftersp√łrgslen efter gr√łnne l√łsninger stiger p√• et globalt plan, og hvis ikke amerikanerne er first-movers, s√• taber de det kapl√łb til b√•de Asien/Kina og Europa.

...

Hvem mener du, at det ikke g√łr det? De fleste er vel klar over, at der er r√•dne √¶bler p√• begge sider, men det betyder alts√• ikke, at de er lige gode om det (selvom du gerne vil have det skal v√¶re s√•dan). Republikanerne og konservative amerikanere er den st√łrste trussel mod vestens fortsatte dominans. Demokraterne er nogle fjolser p√• en helt r√¶kke omr√•der, men de er slet ikke sammenlignelige med republikanerne, der aktivt g√•r efter at forringe levestandarden for almindelige amerikanere



Pointen er, at politikkere √•benbart gerne m√• "k√łbes", s√• l√¶nge du er enig i den k√łbte politik.

Men bortset fra det, s√• er Vestens fortsatte dominans vel ikke et m√•l i sig selv. Sloganet l√łd America First, ikke Conquer the World.

Hvis du hentyder til Paris-"forpligtelserne" i Paris-"aftalen" ville de ikke ligefrem medf√łre en konkurrencefordel for Vesten vs Kina, tv√¶rtimod.

Men altså, hvad mener du egentlig om våbenkontrol, bevæbnede lærere og hvad nu, Pibe?


Tjah, it´s complicated. Vil man nedbringe drabstallet i landet overordnet er vejen frem en intensiveret politiindsats, stop and frisk osv., hvilket dog som bekendt m√łder modstand af andre grunde. De relativt sj√¶ldne skoleskyderier er sv√¶re at komme til livs, men restraining orders i en eller anden form ville m√•ske have en effekt og det vel at m√¶rke inden for rammerne af 2nd amendment. Bev√¶bnet personale p√• visse skoler er nok ikke til at komme udenom i et land som USA (I DK kendes det n√¶sten kun fra j√łdiske institutioner). Men omvendt, i Parkland greb ikke engang den bev√¶bnede betjent ind, s√• m√•ske m√• man indse at skoleskyderier er "part and parcel", for at l√•ne et udtryk fra Londons borgmester.



Dette indlæg er blevet rettet 7. marts 2018 23:51 af Pibe
Bosse1983
bruger
8. marts 2018 09:58
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

De relativt sjældne skoleskyderier er svære at komme til livs, men restraining orders i en eller anden form ville måske have en effekt og det vel at mærke inden for rammerne af 2nd amendment.

Relativt til hvad?

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 446 447 448 ... 584 585 586 Vis alle sider