Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 447 448 449 ... 565 566 567 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr123
Banned
8. marts 2018 10:10
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Igen, terrorofre har ikke nødvendigvis de bedste forslag til bekæmpelse af terrorisme, tilsvarende med de gymnasieelever.


Men er deres "job" virkelig også at komme med konkrete forslag. Handler det ikke nærmere om, at man gerne vil råbe politikerne op, der ellers primært har udmærket sig ved at lade som om de her angreb slet ikke finder sted.

Pointen er, at du kun synes at have et problem med erhvervslivets indflydelse og penge i politik, når pengene ikke går til et formål du støtter.


Alt jeg skriver om, er politiske beslutninger. Det har intet med erhvervslivet at gøre. Du kan godt lovgive ud fra de strømninger, der er i den internationale økonomi. Og her skal man ikke have fulgt meget med, for at indse at jobs i den grønne sektor nu har endegyldigt overhalet jobs i kul, olie og andre fossile brændstoffer.

Men bortset fra det, så er Vestens fortsatte dominans vel ikke et mål i sig selv. Sloganet lød America First, ikke Conquer the World.


America First omhandler vel netop også jobs og muligheder til amerikanere. På trods af, at Trump gerne ville give kul/olie industrien en renæssance, så er det bare utrolig kortsigtet. Hvis man vitterligt gerne vil give de mange ufaglærte, herunder minearbejdere en fremtid og jobs med sikkerhed, så intensiverer man efteruddannelsen og investerer i sektorer der reelt har en fremtid. Det er selvfølgelig ikke noget der sker, da det ikke er republikansk politik, men det forklarer måske også hvorfor de konservative gang på gang er ved at køre landet bankerot.

USA er ganske rigtigt et stort marked, men uden verden´ til at købe deres produkter er deres økonomi ikke meget værd. Derfor giver det også dårlig mening, at ville investere sine penge i sektorer, som resten af verden er ved at forlade.

Trumps foreslåede investeringer i infrastrukturen landet over, er også et middel der kan skabe nogle jobs og vækst, men det er som om, at den ide er død igen. Det er ellers et sted hvor USA kunne trænge til et stort løft. Ifølge CNN vil det koste amerikansk økonomi 4.5 milliarder $ i tabte indtjeninger, hvis ikke infrastrukturen opgraderes.

Du havde selvfølgelig ikke rigtigt nogen løsning. Jeg er ikke sikker på hvordan polititilhold skal hjælpe. Ofte er skoleskyderierne begået af unge, der ikke som sådan er kendt af politiet. Ham Parkland fyren var åbenbart kendt af FBI, men man kan jo heller ikke mandsopdække tilfældige borgere 24 timer i døgnet, fordi de engang har skrevet noget der måske/måske ikke kunne være relateret til en form for attentat.
Jeg ser ofte herhjemme, at folk bruger Schweiz som et eksempel på et land med en liberal våbenlov, men få af disse episoder (guns dont kill people). I Schweiz har man dog ikke adgang til patroner i hjemmet, men skal låse dem inde hos sin skytteklub/jagtklub/hvad nu. Det kunne jo også være en mulighed.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 8. marts 2018 10:15 af Mr123
Flying Dutchman
bruger
8. marts 2018 10:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Haha, "relativt sjældne skoleskyderier". Så er bunden da også nået.

Hvorfor flytter du ikke bare til Alabama, Pibe, og får det overstået?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Pibe
bruger
8. marts 2018 13:00
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jonas, jeg er godt klar over, du mener en hel masse om alt muligt, herunder energipolitik, og jeg skal i den forbindelse nok lade være at anklage dig for at være i lommen på den ene eller den anden organisation.

Men bare lige: Det er vel skifergasrevolutionen, der om noget har holdt røven oppe på USA de senere år, ikke californiske vindmøller eller Kyoto I, II, III eller IV.

Men er deres "job" virkelig også at komme med konkrete forslag. Handler det ikke nærmere om, at man gerne vil råbe politikerne op, der ellers primært har udmærket sig ved at lade som om de her angreb slet ikke finder sted.


GOP skal råbes op (eller snarere be shouted down) og dernæst erklære sig enige i Demokraternes forslag til ny lovgivning, for hvordan kan man sige nej til børn efter en tragedie.

Pibe
bruger
8. marts 2018 13:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du havde selvfølgelig ikke rigtigt nogen løsning. Jeg er ikke sikker på hvordan polititilhold skal hjælpe. Ofte er skoleskyderierne begået af unge, der ikke som sådan er kendt af politiet. Ham Parkland fyren var åbenbart kendt af FBI, men man kan jo heller ikke mandsopdække tilfældige borgere 24 timer i døgnet, fordi de engang har skrevet noget der måske/måske ikke kunne være relateret til en form for attentat.


Gun violence restraning orders betyder at man kan beslaglægge en persons våben med en dommerkendelse, f.eks. på foranledning af de nærtstående.



Jeg ser ofte herhjemme, at folk bruger Schweiz som et eksempel på et land med en liberal våbenlov, men få af disse episoder (guns dont kill people). I Schweiz har man dog ikke adgang til patroner i hjemmet, men skal låse dem inde hos sin skytteklub/jagtklub/hvad nu. Det kunne jo også være en mulighed.


Det ville i hvert fald kræve en grundlovsændring.
Pibe
bruger
8. marts 2018 13:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying, nu gik sammenligningen på skuddrab i almindelighed, og der dræbes formentlig flere i Chicago pr år, end der er dræbt ved skolemassakrer i USA gennem hele landets historie.

Men tak for endnu et input.

Flying Dutchman
bruger
8. marts 2018 13:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, der dør nok også flere i trafikken eller af overdosis, end der bliver skudt i skoler i USA. Det gør det ikke til en mindre latterlig sætning at skrive.

"Relativt sjældne skoleskyderier"... tja, der har jo også kun været ni.

I år.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Pibe
bruger
8. marts 2018 13:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

9? Jeg troede var 18. Det var i hvert fald det fake news-tal flere mainstreammedier og demokratiske senatorer fremkom med fornylig.

https://www.washingtonpost.com/local/no-there-havent-been-18-school-shooting-in-2018-that-number-is-flat-wrong/2018/02/15/65b6cf72-1264-11e8-8ea1-c1d91fcec3fe_story.html

Og selvfølgelig giver det mening at skrive, at skoleskyderier er sjældne ift eksempelvis væbnede opgør mellem kriminelle. Når det nu altså forholder sig sådan.
Flying Dutchman
bruger
8. marts 2018 13:36
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, hvis du gerne vil sammenligne æbler med elefanter, så giver det fint mening.

"Yeah, but what about...?"
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Mr123
Banned
8. marts 2018 13:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du har ikke nogen pointe går jeg ud fra? Modsat mig, så er det beviseligt, at republikanerne modtager ganske store beløb fra eksempelvis NRA eller Olie/gas/kul sektoren, som de tilfældigvis også stemmer for. Men korruption eksisterer vel ikke rigtigt i din verden?

GOP skal råbes op (eller snarere be shouted down) og dernæst erklære sig enige i Demokraternes forslag til ny lovgivning, for hvordan kan man sige nej til børn efter en tragedie.


Arh ok, så vi er tilbage ved den onde konspiration mod de stakkels konservative der jo bare gerne vil kunne sige "thoughts and prayers" og derefter fortsætte som om intet var hændt. Republikanerne har da en masse muligheder for at komme med deres egne forslag, men det kan, eller gider, de ikke. Det vil jo også være surt, hvis pengene stopper med at komme fra våbenlobbyen.

Gun violence restraning orders betyder at man kan beslaglægge en persons våben med en dommerkendelse


Så du foreslår altså, at man skal masseovervåge borgerne mere end man allerede gør i forvejen? Det har sikkert en fin klang hos de konservative kernevælgere.
Grundloven kan iøvrigt ændres, og bliver det også med jævne mellemrum. At noget står i grundloven er jo ikke ensbetydende med, at det ikke kan ændres.

Og selvfølgelig giver det mening at skrive, at skoleskyderier er sjældne ift eksempelvis væbnede opgør mellem kriminelle. Når det nu altså forholder sig sådan.


Men hvad er pointen? De er relativt hyppige ift islamistisk terror, som du jo ikke prøver at lukke ned på samme måde. Hvorfor nævner du ikke, som Flying nævner, trafikuheld?
Ift hvor hurtige du og meningsfællerne er til at kræve ændringer, stramninger og andet når vi snakker muslimer, så vil i godt nok meget gerne undgå at tage stilling til typer af massakrer der ofte er langt mere dødelige og hyppige.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
8. marts 2018 13:58
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, hvis du gerne vil sammenligne æbler med elefanter, så giver det fint mening.

"Yeah, but what about...?"


Jonas bad for pokker om, at jeg forholdt mig til våbenpolitik i almindelighed.

Men altså, lol, dine "skoleskyderier" inkluderede hændelser a la "mand sidder i sin bil nær en lukket skole, ringer til politiet og truer med at skyde sig" og så anklager du mig for at blande æbler og pærer.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 447 448 449 ... 565 566 567 Vis alle sider