Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 451 452 453 ... 690 691 692 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
14. marts 2018 20:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Benzo, hvis en restriktion nemt kan omg√•s er den jo virkningsl√łs. Og selv hvis man (hvilket er urealistisk) udryddede riflerne - fyren p√• Virginia Tech dr√¶bte med to pistoler ca. dobbelt s√• mange som Cruz i Florida med den kraftigere AR15.

Men enig, en dr√¶bt er selvf√łlgelig en for mange og alt det der.




Dette indlæg er blevet rettet 14. marts 2018 20:07 af Pibe
Benzo
bruger
15. marts 2018 01:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Måske fyren på Virginia Tech var en bedre skytte end Cruz, der er trods alt et element af evne forbundet med at affyre et våben med præcision. En riffel er også sværere at håndtere, især for en uerfaren skytte, end en pistol. Det er ikke ensbetydende med at pistoler er farligere.

Hvis en restriktion nemt kan omgåes, er det grundlag for at stramme op på restriktionen, ikke grundlag for at fjerne den.
FCM
Liverpool
Pibe
bruger
15. marts 2018 08:56
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

... Som man sagde i Forbudstiden.
Bosse1983
bruger
15. marts 2018 09:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er dog uanset interessant i forhold til det amerikanske frihedsbegreb og hvordan man fra politisk hold tolker det. Forslag om bevæbning af underviser og udbredelsen af våben generelt, vil jo til enhver tid smide en kile ind mellem det positive og det negative frihedsbegreb, og det på et helt primalt grundlag.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(351856201103)
Banned
15. marts 2018 11:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

men derimod hvilken effekt et bestemt indgreb ville have


Ja, selvf√łlgelig er det det vi diskuterer. Jeg tror p√•, at en mere restriktiv lovgivning vil have en positiv effekt p√• antallet af b√•de attentater, men ogs√• drab/uheld i det hele taget.
Du skriver selv, at en l√łsning i USA kan v√¶re bev√¶bnede l√¶rere, men de der advokerer for det synspunkt er jo ikke villige til at tage ansvar n√•r en eller anden l√¶rer (bevidst/ubevidst) sender en kugle afsted mod en af eleverne, som det skete tidligere p√• ugen.
En mere restriktiv lov betyder ikke n√łdvendigvis at man skal tage v√•ben fra eksisterede ejere, men eksempelvis at kun s√¶lgere med v√•benlicens kan s√¶lge visse typer v√•ben, istedet for nu hvor du kan k√łbe rifler i eksempelvis Wall Mart, Costco og hvad det nu alt sammen hedder.

Som skrevet tidligere, så er fuldautomatiske våben allerede forbudt. Loven sætter ikke nogen grænse, men siger blot at borgere har ret til at være bevæbnede.

Angående lobbyvirksomhed for demokraterne, så må du lige genopfriske min hukommelse. Har jeg noget sted forsvaret at demokraterne modtager penge fra lobbyister? Eller er vi ude i endnu en omgang whataboutery?
Hvis du gerne vil diskutere landbrug,- hotel,- konstruktions,- lobbyens påvirkning på demokraterne og deres politik, så ville det da være en start at bringe noget i den retning.

Som man sagde i Forbudstiden


Vi b√łr ogs√• fjerne s√•dan noget som k√łrekort. Der er alligevel s√• mange der k√łrer uden kort, s√• hvad nytter det egentlig? Samme med drunk driving eller folk der banker deres koner.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
15. marts 2018 12:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du skriver selv, at en l√łsning i USA kan v√¶re bev√¶bnede l√¶rere, men de der advokerer for det synspunkt er jo ikke villige til at tage ansvar n√•r en eller anden l√¶rer (bevidst/ubevidst) sender en kugle afsted mod en af eleverne, som det skete tidligere p√• ugen


Nåmen den må jeg så tage på min kappe. Undskyld.

Som skrevet tidligere, så er fuldautomatiske våben allerede forbudt. Loven sætter ikke nogen grænse, men siger blot at borgere har ret til at være bevæbnede.


H√łjesteretsdommen Heller fra 8-10 √•r tilbage taler ellers om v√•ben, som er "in common use", hvilket sagtens kan omfatte semi-auto rifler, af hvilke der er et tocifret millionantal p√• markedet. Vedtog man et forbud fra f√łderalt hold, skulle der i hvert fald nok blive litigeret heftigt p√• sp√łrgsm√•let.

Angående lobbyvirksomhed for demokraterne, så må du lige genopfriske min hukommelse. Har jeg noget sted forsvaret at demokraterne modtager penge fra lobbyister? Eller er vi ude i endnu en omgang whataboutery?
Hvis du gerne vil diskutere landbrug,- hotel,- konstruktions,- lobbyens påvirkning på demokraterne og deres politik, så ville det da være en start at bringe noget i den retning.


Nej, du har som sagt ikke n√¶vnt det i den sammenh√¶ng, formentlig fordi du er bakker op om deres sag. Ejheller har du insinueret, at Demokraterne og/eller deres v√¶lgere skulle v√¶re k√łbt og i virkeligheden ikke mener det de siger de mener om indvandring [eller inds√¶t selv andet emne], hvilket omvendt er standard i v√•bendebatten. Der er selvsagt tale om whataboutery fra min side, og hvad s√•? Pointen fejler ikke noget.
Pibe
bruger
15. marts 2018 12:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse, det kan der være noget om.

For√łvrigt k√łrer vi noget i ring her, m√•ske man skulle holde pause frem til n√¶ste shooting. Der er jo kommet storpolitik m.v. p√• programmet i denne uge.
Slettet(351856201103)
Banned
15. marts 2018 13:04
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, herreste gud. Det er jo h√łjest et par b√łrn der skrider i svinget. M√•ske man skulle bev√¶bne eleverne? Hvordan skal de ellers forsvare sig imod en bev√¶bnet l√¶rer den dag det sl√•r klik?

H√łjesteretsdommen Heller


Dommen siger dog også:
"The Court’s opinion should not be taken to cast doubt on longstanding prohibitions on the possession of firearms by felons and the mentally ill, or laws forbidding the carrying of firearms in sensitive places such as schools and government buildings, or laws imposing conditions and qualifications on the commercial sale of arms"

Siden hen har blandt andre Trump, sikkert ogs√• andre, gjort det nemmere for netop tidligere d√łmte og mentalt syge at erhverve sig v√•ben.

Derudover er h√łjesteret, som andre domstole i USA, i h√łj grad pr√¶get af ideologiske synspunkter. Loven tolkes vidt forskelligt alt efter om h√łjesteret er domineret af demokratiske/progressive dommere, eller republikanere. Jeg kan sagtens acceptere at deres ord er det sidste i en given sag, men jeg k√łber ikke, at h√łjesteret altid giver en uvildig tolkning af loven.

formentlig fordi du er bakker op om deres sag


Ok. Jeg har ikke set dig tage afstand for etnisk udrensning i Burma, selvom du ofte taler om kriminelle muslimer i Danmark. Det må være fordi du bakker op. Jeg kan ikke tolke det anderledes.
Det er selvf√łlgelig lidt sjovt det kommer fra dig, der er villig til at st√• p√• m√•l for hvad som helst, s√• l√¶nge det bare er h√łjreorienteret (eller m√•ske n√¶rmere s√•l√¶nge man p√• venstrefl√łjen mener noget andet)

Pointen fejler ikke noget


Måske ikke. Men den er ret irrelevant.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 15. marts 2018 13:08 af Slettet(351856201103)
Benzo
bruger
15. marts 2018 13:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

For√łvrigt k√łrer vi noget i ring her, m√•ske man skulle holde pause frem til n√¶ste shooting. Der er jo kommet storpolitik m.v. p√• programmet i denne uge.


Vi venter med tilbeholdt åndedræt:

https://www.dayssincethelastmassshooting.com/
FCM
Liverpool
Pibe
bruger
15. marts 2018 13:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jonas, det er f√łrste og sidste argument, n√•r pengene g√•r til en sag du ikke st√łtter. Aldrig n√¶vnt, n√•r det modsatte er tilf√¶ldet. Come on.

Siden hen har blandt andre Trump, sikkert ogs√• andre, gjort det nemmere for netop tidligere d√łmte og mentalt syge at erhverve sig v√•ben.


Tidligere d√łmte, hvordan?

Ang. psykisk syge antager jeg du hentyder til Obamas regulativ, der gik p√• folk med psykologisk betinget rod i √łkonomien. M√•ske ikke lige der, jeg ville s√¶tte ind. Og selv ACLU var imod.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 451 452 453 ... 690 691 692 Vis alle sider