Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 454 455 456 ... 584 585 586 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
18. marts 2018 17:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg tror det i stort omfang er utilsigtet, fra Trumps side, Steve. Mandens ego er ret oplagt noget der er let at aktivere, så for russerne er det en buffet. "A house divided against itself cannot stand ..." er vel nærliggende.


Når det nu er tilfældet, kunne FBI m.fl. måske have gjort sig større anstrengelser for at holde tyren i ro i stedet for at spænde snubletråde ud og vifte med røde klude. Selvom man ikke brød sig om hans stil, han politik og hans debile vælgere.


Steve Highway-61
Selvstændig Starut
18. marts 2018 17:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Mr123

Han kan også skyde sig selv. At fyre Muller stopper jo ikke i sig selv undersøgelsen.
La-di-da

Mr123
Banned
18. marts 2018 17:40
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jonas, grundloven giver ikke udlændinge ret til krydse grænsen, men desuden er den så at sige en del af køkkenvasken.


Nej. Men grundloven giver til gengæld nogle rettigheder indenfor eksempelvis forsamlingsfrihed, ytringsfrihed og religionsfrihed. Fundamentale frihedsrettigheder, som der indimellem gås på kompromis med, for at kunne ramme bestemte befolkningsgrupper. I de tilfælde er du jo gerne tavs som graven, hvad kritik angår.

Hvis du eller Demokrater eller hvem det måtte være, var parat til at gøre hvadsomhelst for at begrænse skolemassakrerne, så ville man jo fx tage Obamas school discipline-politik op til genovervejelse


Er det noget du kan uddybe?
Og hvordan relaterer det sig til eksempelvis Las Vegas, Sutherland Springs, San Bernadino mv? Hvis man reelt ville gøre noget, så er jeg enig i, at man burde opruste psykiatrien samt bedre psykologhjælp i skolerne. Jeg nægter at tro på, at attentatmændende ikke har fået lærere, ledere eller elever på skolerne til at løfte øjenbrynene inden selve massakren.

Men der er gode grunde til at acceptere de risici, der er forbundet med biltrafik... og for USAs vedkommende, gun ownership.


Ok, så kan vi jo passende bevæge os imod en af dine egne favoritter; Hvad er tallet? hvor mange mennesker er "rimeligt"? Nu kan jeg se, at godt 14.000 amerikanere døde i 2015 (25.000 sårede). Det er en fair pris at betale kan jeg forstå. Hvornår bliver den pris ikke længere acceptabel? 30.000? 100.000? 500.000?

Steve: Jeg mener ikke, at jeg skrev det ville være en klog beslutning. Du skriver at han ikke kan fyre Mueller, hvilket han godt kan, bare af omveje. At noget er strategisk dumt, er dog heller ikke garant for noget som helst. Navnligt ikke i denne tidslinje.
Trump forsøger stensikkert at gøre det inden for den næste uge. Det er ikke sikkert han får lov, men han kommer stensikkert til at gøre forsøget.

EDIT: han prøvede jo allerede i sommers. Hvorfor han skulle være blevet mindre hooked på den ide, efter Trump Organisationen er blevet trukket ind i det hele forstår jeg ikke du mener.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 2018 17:48 af Mr123
Kaffe
"bruger"
18. marts 2018 17:56
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Steve-O, du kan ikke bare lade, som om du ikke har set, at jeg med et par års forsinkelse har fucking ejet din røv i tråden om, hvad det hedder.
Niddets arkivar
Bosse1983
bruger
18. marts 2018 18:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Når det nu er tilfældet, kunne FBI m.fl. måske have gjort sig større anstrengelser for at holde tyren i ro i stedet for at spænde snubletråde ud og vifte med røde klude. Selvom man ikke brød sig om hans stil, han politik og hans debile vælgere.


Det var alligevel en bizar tilgang. Skeletterne vælter ud af skabet, men FBI skal prøve at sikre, at de ikke rasler når de lander? Eller mener du bare sådan generelt, at dit valg til præsident, er så dum og til så stor risiko for nationen, at man ikke kan foretage en undersøgelse? Mener du Trump er et offer eller er det farlige liberale konspirationer vi er ude i?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
18. marts 2018 18:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nej. Men grundloven giver til gengæld nogle rettigheder indenfor eksempelvis forsamlingsfrihed, ytringsfrihed og religionsfrihed. Fundamentale frihedsrettigheder, som der indimellem gås på kompromis med, for at kunne ramme bestemte befolkningsgrupper. I de tilfælde er du jo gerne tavs som graven, hvad kritik angår.


Hvor, af hvem?

Er det noget du kan uddybe? Og hvordan relaterer det sig til eksempelvis Las Vegas, Sutherland Springs, San Bernadino mv? Hvis man reelt ville gøre noget, så er jeg enig i, at man burde opruste psykiatrien samt bedre psykologhjælp i skolerne. Jeg nægter at tro på, at attentatmændende ikke har fået lærere, ledere eller elever på skolerne til at løfte øjenbrynene inden selve massakren.


https://www.realclearinvestigations.com/articles/2018/02/28/obama_administration_school_discipline_policy_and_the_parkland_shooting.html

Man gør sig store anstrængelser for at undgå at suspendere elever, ikke at involvere politiet m.v., navnlig når det gælder elever med minoritetsbaggrund. Broward county var en af pionærerne på området. Desuden tager man nødigere tvangsmidler i brug ovf psykisk ustabile.

San Bernardino ville være mere udlændingepolitisk relevant.

Sutherland springs, hvad ved jeg, law and order.

Las Vegas er en temmelig mystisk sag, og desuden ret svært vha gun control at gardere sig mod en i øvrigt lovlydig mand ved sine fulde fem, der bruger titusindvis af dollars og måneders planlægning.

Men pointen var ikke at en bestemt politik nødvendigvis ville have stoppet disse eller alle skyderier ever.


Ok, så kan vi jo passende bevæge os imod en af dine egne favoritter; Hvad er tallet? hvor mange mennesker er "rimeligt"? Nu kan jeg se, at godt 14.000 amerikanere døde i 2015 (25.000 sårede). Det er en fair pris at betale kan jeg forstå. Hvornår bliver den pris ikke længere acceptabel? 30.000? 100.000? 500.000?


Nu springer du igen til det bredere gun violence-spørgsmål. Hvilken politik ville gøre USA til Japan?
Mr123
Banned
18. marts 2018 18:38
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvor, af hvem


Danmark. DF og V. Indimellem med stemmer fra S og K/LA. Imamloven er et eksempel. Vi har også sagen med "barnebrude", omend der nærmere er tale om magtmisbrug og dårlig forvaltningsskik.

ret svært vha gun control at gardere sig mod en i øvrigt lovlydig mand ved sine fulde fem, der bruger titusindvis af dollars og måneders planlægning.


Jeg ville være enig, hvis ikke det var fordi at netop Las Vegas meget løse våbenlov gav ham muligheden for at fragte 25 (?) geværer op på et hotelværelse uden nogen så meget som løftede et øjenbryn.

Man gør sig store anstrængelser for at undgå at suspendere elever, ikke at involvere politiet m.v., navnlig når det gælder elever med minoritetsbaggrund


Som udgangspunkt synes jeg egentlig det giver fin mening ikke at involvere politiet i tide og utide. Det er trodsalt børn vi har med at gøre. Jeg tror heller ikke det giver meget mening at smide folk ud, da der sjældent findes voldsomt mange alternativer. Skolerne skal dog have ressourcer til at håndtere de her tilfælde, så man ikke negligerer problemet men rent faktisk håndterer det. Om man er minioritet eller ej, er, eller bør, naturligvis ligegyldigt i den sammenhæng.

Hvilken politik ville gøre USA til Japan?


Det kommer an på hvad du mener med Japan. Og hvorfor lige konkret Japan? Hvorfor ikke bare Danmark? Eller måske Canada? Ja, eller nærmest hvilket som helt andet land i verden der ikke har de problemer som amerikanerne har.
Jeg springer videre til det generelle spørgsmål, fordi du påstår, at de risici der er forbundet med en liberal våbenlov er noget man må tage med. Men hvor langt gælder det? Hvor store risici/tabstal er for meget?

Men pointen var ikke at en bestemt politik nødvendigvis ville have stoppet disse eller alle skyderier ever


Konkrete politiker kunne dog stensikkert have taget en del af det her i opløbet, og som minimum have formindsket tabstallene. Det behøver naturligvis ikke udelukkende at være ift restriktioner på våben, men det virker dog som et ret effektivt værktøj.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 2018 18:39 af Mr123
Pibe
bruger
18. marts 2018 21:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jonas, ingen udlænding har krav på at blive lukket ind i DK iht grundloven, imam eller ej.


Jeg ville være enig, hvis ikke det var fordi at netop Las Vegas meget løse våbenlov gav ham muligheden for at fragte 25 (?) geværer op på et hotelværelse uden nogen så meget som løftede et øjenbryn.



I golftasker, var det vist.


Som udgangspunkt synes jeg egentlig det giver fin mening ikke at involvere politiet i tide og utide. Det er trodsalt børn vi har med at gøre. Jeg tror heller ikke det giver meget mening at smide folk ud, da der sjældent findes voldsomt mange alternativer. Skolerne skal dog have ressourcer til at håndtere de her tilfælde, så man ikke negligerer problemet men rent faktisk håndterer det. Om man er minioritet eller ej, er, eller bør, naturligvis ligegyldigt i den sammenhæng.



"Hvor mange lig skal der pĂĄ bordet?"



Det kommer an på hvad du mener med Japan. Og hvorfor lige konkret Japan? Hvorfor ikke bare Danmark? Eller måske Canada? Ja, eller nærmest hvilket som helt andet land i verden der ikke har de problemer som amerikanerne har.
Jeg springer videre til det generelle spørgsmål, fordi du påstår, at de risici der er forbundet med en liberal våbenlov er noget man må tage med. Men hvor langt gælder det? Hvor store risici/tabstal er for meget?



Jeg påpegede, at der er gode grunde til at have biltrafik, mens der ikke er gode grunde til at fortsætte masseindvandringen.

De komparative analyser vedr. samlede drabstal er noget nær ubrugelige, når USA nu engang har 300m våben i omløb, en bestemt våbenkultur, som endda kommer til udtryk i forfatningen, samt sociale problemer, der ikke kan sammenlignes med noget i Europa eller Japan.

Hvis man fx stod med 500k drab årligt, ville jeg gerne se den våbenpolitik, der i sig selv skulle afhælpe problemet.


Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 2018 21:20 af Pibe
Pibe
bruger
18. marts 2018 21:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse, vi ser nok ikke de samme skeletter.

Ang. Rusland og andre stormagters cyber capabilities, der truer kritisk infrastruktur i Vesten. Hvad bliver det næste - raketter der peger i vores retning?


Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 2018 21:24 af Pibe
Bosse1983
bruger
18. marts 2018 22:59
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nej, selvfølgelig ser du ikke noget, Pibster. Delen med raketter forstår jeg ikke.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 454 455 456 ... 584 585 586 Vis alle sider