Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 466 467 468 ... 706 707 708 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
9. maj 2018 14:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Eller også var aftalen ca. lige så effektiv som Obamas red lines i Syrien.

Det er btw ikke ja-sigende dumskaller, bare hardlinere. Ikke at jeg er enig med dem, navnlig ikke Bolton.


Dette indlæg er blevet rettet 9. maj 2018 14:57 af Pibe
Bosse1983
bruger
9. maj 2018 15:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er jo ja-sigere, al den stund man fjerner kritisk tænkning i form af eksempelvis Tillerson, og placerer en personer som de nævnte i inderkredsen i stedet. At være hardliner og dumskalle er desuden ikke gensidigt ekskluderende, som eksempelvis Bolton adskillige gange har illustreret. Det er jo lidt problemet for Trump. Der er få tænkende individer der har lyst at tage del i det hele, så du får typisk disse karikaturer ind.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
9. maj 2018 16:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nu var der mange grunde til at fjerne Tillerson, selvom han ellers havde virket som et godt valg til at begynde med (ikke-swamp, realist, anbefalet af Robert Gates og Condi Rice).

Det er jo lidt problemet for Trump. Der er få tænkende individer der har lyst at tage del i det hele, så du får typisk disse karikaturer ind.


Det er rigtigt, om end rekrutteringsproblemerne ikke alene skyldes Trumps cirkus, men også anti-trumpismen, herunder Demokraternes modvilje mod at bekræfte ellers egnede kandidater. Tillerson var jo pludselig slem oliebaron og Putins håndlanger.

Pompeo er for√łvrigt fra West point og Harvard law osv og var vist forholdsvis popul√¶r i CIA under vanskelige omst√¶ndigheder. Han er vel manden bag Nordkorea-aff√¶ren, og man m√• g√• ud fra han er enig i tidspunktet for oph√¶velsen af Iranaftalen og ellers r√•ber op. M.m. jeg tager fejl og han er ja-siger.


Dette indlæg er blevet rettet 9. maj 2018 16:38 af Pibe
Bosse1983
bruger
10. maj 2018 01:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Pompeo kom ind p√• en mager margin, hvor det var, som jeg husker det, Rand Paul der flip-flopper p√• m√•lstregen. Det efter stor kritik, da Pompeo havde vanskelig ved at tage afstand fra krigen i Irak. I forhold til Iran minder Pompeos tilgang foruroligende meget om det man netop s√• da man gik ind i Irak, p√• jagt efter masse√łdel√¶ggelsesv√•ben. Pompeo har jo selv deltaget i diverse n√¶rmest fabrikerede rapporter om Irans atomprogram og forhold til Al-Qaeda.

Israel har taget gl√¶derne p√• forskud og tilsyneladende angrebet Iranske stillinger i Syrien. Iran svarer h√łfligt med 20 er raketter i retning Golanh√łjderne.

Som sagt, en selvopfyldende profeti man er ude i, men sådan er det jo når man dropper al diplomati.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 10. maj 2018 01:28 af Bosse1983
Pibe
bruger
10. maj 2018 23:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Post hoc ergo propter hoc? Men igen for the record er jeg egentlig en form for udenrigspolitisk due, om så det gælder Iran, Nordkorea eller Rusland.

Pompeo endte med en komfortabel margin ved begge afstemninger, men nok mindre end den kunne have v√¶ret. Demokraterne har haft den tradition for aktivisme ved udn√¶vnelser siden ´80erne, og det har s√• f√•et steroider under The Resistance, ogs√• hvad ang√•r de mere perif√¶re positioner og ved udn√¶vnelse af f√łderale dommere.
Bosse1983
bruger
11. maj 2018 00:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

57-42 er ikke set d√•rligere siden Carter, ignorerer man Tillerson. Det er sgu ikke komfortabelt, at v√¶re t√¶t p√• 30 ja-stemmer efter n√¶st mindst popul√¶re i den periode. Selv med opfindelsen af demokratisk aktivisme siden 80´erne, er ingen g√•et igennem med mindre end 85 siden da.

Og nej, det kan naturligvis ikke siges med sikkerhed, at konflikten ikke var blevet optrappet alligevel, men timingen er sgu lettere påfaldende, især med det benarbejde Israel har lagt ned omkring atom-aftalen også.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
11. maj 2018 00:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg forstår dem, som irriteres når USA i den grad identificerer egne udenrigspolitiske interesser med Israels. Omvendt var Iran vel ikke den mest pålidelige aftalepartner, hvis en anden part ikke kan trække sig fra aftalen uden at de skyder på et helt tredje land. Med forbehold for det som sædvanligt grumsede "de andre startede"-billede.

Du fik det til at lyde som om udnævnelsen stod og faldt med Rand Paul, og jeg siger jo netop Demokraterne er mere aggressive end tidligere, men fair nok.


Dette indlæg er blevet rettet 11. maj 2018 00:30 af Pibe
Bosse1983
bruger
11. maj 2018 07:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men det er jo ligesom humlen i diplomati, Pibe. Man forhandler med andre lande, ofte de man ikke stoler p√• eller har et d√•rligt forhold til, netop for at undg√• det milit√¶re alternativ. Iran ser antageligt p√• USA og Israel med samme skepsis, og det med moderne historie p√• sin side. Ofte kr√¶ver det en spinkel og mindre god aftale, for at f√• en bedre en i hus p√• sigt, typisk hvis overholdelsen af den f√łrste giver noget tiltro. Det er heller ikke let at skabe fred mellem stridende parter, hvis v√•benhvilen ikke overholdes, for nu at tage noget n√¶rliggende.
Iran ser Israel som en proxy for USA. Israel har v√¶ret kraftigt sovset ind i det meste omkring atomaftalen og i tiden op til at den sl√łjfes har de angrebet et antal iranske udposter i Syrien. Det er desuden ikke bare en aftale mellem USA og Iran, som USA bakker ud af, selvom Trump s√¶lger det s√•dan.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 11. maj 2018 14:03 af Bosse1983
Pibe
bruger
15. maj 2018 17:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Point taken, men omvendt har Irans expeditionsstyrker ikke ligefrem ligget på den lade side efter aftalens indgåelse.
Bosse1983
bruger
18. maj 2018 06:07
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

En √¶gte dumskalle holder aldrig fri. Man er godt igang med at rulle et hvert fremskridt Sydkorea og Kina har opn√•et i forhold til en atom-aftale tilbage. Trump er selvf√łlgelig central med uvidende nonsens om Libyen-modellen, s√•ledes at det hele fremst√•r som en trussel. Libyen og Iran in mente, er det vel ogs√• forst√•eligt at modparten er skeptisk, og timingen m√• siges at v√¶re imponerende.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 466 467 468 ... 706 707 708 Vis alle sider