Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 466 467 468 ... 565 566 567 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
9. maj 2018 14:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Eller også var aftalen ca. lige så effektiv som Obamas red lines i Syrien.

Det er btw ikke ja-sigende dumskaller, bare hardlinere. Ikke at jeg er enig med dem, navnlig ikke Bolton.


Dette indlæg er blevet rettet 9. maj 2018 14:57 af Pibe
Bosse1983
bruger
9. maj 2018 15:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er jo ja-sigere, al den stund man fjerner kritisk tænkning i form af eksempelvis Tillerson, og placerer en personer som de nævnte i inderkredsen i stedet. At være hardliner og dumskalle er desuden ikke gensidigt ekskluderende, som eksempelvis Bolton adskillige gange har illustreret. Det er jo lidt problemet for Trump. Der er få tænkende individer der har lyst at tage del i det hele, så du får typisk disse karikaturer ind.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
9. maj 2018 16:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nu var der mange grunde til at fjerne Tillerson, selvom han ellers havde virket som et godt valg til at begynde med (ikke-swamp, realist, anbefalet af Robert Gates og Condi Rice).

Det er jo lidt problemet for Trump. Der er få tænkende individer der har lyst at tage del i det hele, så du får typisk disse karikaturer ind.


Det er rigtigt, om end rekrutteringsproblemerne ikke alene skyldes Trumps cirkus, men også anti-trumpismen, herunder Demokraternes modvilje mod at bekræfte ellers egnede kandidater. Tillerson var jo pludselig slem oliebaron og Putins håndlanger.

Pompeo er forøvrigt fra West point og Harvard law osv og var vist forholdsvis populær i CIA under vanskelige omstændigheder. Han er vel manden bag Nordkorea-affæren, og man må gå ud fra han er enig i tidspunktet for ophævelsen af Iranaftalen og ellers råber op. M.m. jeg tager fejl og han er ja-siger.


Dette indlæg er blevet rettet 9. maj 2018 16:38 af Pibe
Bosse1983
bruger
10. maj 2018 01:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Pompeo kom ind på en mager margin, hvor det var, som jeg husker det, Rand Paul der flip-flopper på målstregen. Det efter stor kritik, da Pompeo havde vanskelig ved at tage afstand fra krigen i Irak. I forhold til Iran minder Pompeos tilgang foruroligende meget om det man netop så da man gik ind i Irak, på jagt efter masseødelæggelsesvåben. Pompeo har jo selv deltaget i diverse nærmest fabrikerede rapporter om Irans atomprogram og forhold til Al-Qaeda.

Israel har taget glæderne på forskud og tilsyneladende angrebet Iranske stillinger i Syrien. Iran svarer høfligt med 20 er raketter i retning Golanhøjderne.

Som sagt, en selvopfyldende profeti man er ude i, men sådan er det jo når man dropper al diplomati.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 10. maj 2018 01:28 af Bosse1983
Pibe
bruger
10. maj 2018 23:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Post hoc ergo propter hoc? Men igen for the record er jeg egentlig en form for udenrigspolitisk due, om så det gælder Iran, Nordkorea eller Rusland.

Pompeo endte med en komfortabel margin ved begge afstemninger, men nok mindre end den kunne have været. Demokraterne har haft den tradition for aktivisme ved udnævnelser siden ´80erne, og det har så fået steroider under The Resistance, også hvad angår de mere perifære positioner og ved udnævnelse af føderale dommere.
Bosse1983
bruger
11. maj 2018 00:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

57-42 er ikke set dårligere siden Carter, ignorerer man Tillerson. Det er sgu ikke komfortabelt, at være tæt på 30 ja-stemmer efter næst mindst populære i den periode. Selv med opfindelsen af demokratisk aktivisme siden 80´erne, er ingen gået igennem med mindre end 85 siden da.

Og nej, det kan naturligvis ikke siges med sikkerhed, at konflikten ikke var blevet optrappet alligevel, men timingen er sgu lettere påfaldende, især med det benarbejde Israel har lagt ned omkring atom-aftalen også.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
11. maj 2018 00:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg forstår dem, som irriteres når USA i den grad identificerer egne udenrigspolitiske interesser med Israels. Omvendt var Iran vel ikke den mest pålidelige aftalepartner, hvis en anden part ikke kan trække sig fra aftalen uden at de skyder på et helt tredje land. Med forbehold for det som sædvanligt grumsede "de andre startede"-billede.

Du fik det til at lyde som om udnævnelsen stod og faldt med Rand Paul, og jeg siger jo netop Demokraterne er mere aggressive end tidligere, men fair nok.


Dette indlæg er blevet rettet 11. maj 2018 00:30 af Pibe
Bosse1983
bruger
11. maj 2018 07:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men det er jo ligesom humlen i diplomati, Pibe. Man forhandler med andre lande, ofte de man ikke stoler på eller har et dårligt forhold til, netop for at undgå det militære alternativ. Iran ser antageligt på USA og Israel med samme skepsis, og det med moderne historie på sin side. Ofte kræver det en spinkel og mindre god aftale, for at få en bedre en i hus på sigt, typisk hvis overholdelsen af den første giver noget tiltro. Det er heller ikke let at skabe fred mellem stridende parter, hvis våbenhvilen ikke overholdes, for nu at tage noget nærliggende.
Iran ser Israel som en proxy for USA. Israel har været kraftigt sovset ind i det meste omkring atomaftalen og i tiden op til at den sløjfes har de angrebet et antal iranske udposter i Syrien. Det er desuden ikke bare en aftale mellem USA og Iran, som USA bakker ud af, selvom Trump sælger det sådan.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 11. maj 2018 14:03 af Bosse1983
Pibe
bruger
15. maj 2018 17:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Point taken, men omvendt har Irans expeditionsstyrker ikke ligefrem ligget på den lade side efter aftalens indgåelse.
Bosse1983
bruger
18. maj 2018 06:07
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

En ægte dumskalle holder aldrig fri. Man er godt igang med at rulle et hvert fremskridt Sydkorea og Kina har opnået i forhold til en atom-aftale tilbage. Trump er selvfølgelig central med uvidende nonsens om Libyen-modellen, således at det hele fremstår som en trussel. Libyen og Iran in mente, er det vel også forståeligt at modparten er skeptisk, og timingen må siges at være imponerende.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 466 467 468 ... 565 566 567 Vis alle sider