Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 468 469 470 ... 568 569 570 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr123
Banned
19. maj 2018 20:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nej. Det kræver det på ingen måde.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Mr123
Banned
19. maj 2018 20:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det ville give mening at påpege forskellen i antal, hvis vi snakkede om folk der dør i trafikken kontra krig. Men vi snakker altså om folk der tager i skole, og bliver skudt, kontra folk der er i krig.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
kimTell
bruger
19. maj 2018 20:47
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Mr123

Generelt giver det mening at tallene, uanset den tragiske baggrund, stemmer overens med virkeligheden.

Såvel ift faktiske og procentuelle størrelser, tvivler jeg en anelse på at det er korrekt.
FREM for alt
Mr123
Banned
19. maj 2018 20:58
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du kan godt selv høre det, ikke?
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Kaffe
"bruger"
19. maj 2018 21:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

uden at det er tilladt at modsige ham


Jeg kan godt se, at det styrker din position, Pibe, men det er jo en lodret løgn.
Jeg gætter på, at der nu kommer en Nuancemand og præciserer, præcis hvor det ikke er tilladt at kritisere ham, nemlig i venstresnoede mainstreammedier, hvor den virkelighedsfjerne political correctness-hegemoni ikke tillader sund fornuft. Men jeg synes, at du skulle have skrevet dét fra starten af i stedet for at lyve og senere nuancere.
Niddets arkivar
Pibe
bruger
20. maj 2018 10:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

LØGN!

Ok, kun på bold.dk og i ca. 90% af medierne, mens de resterende 10% bare risikerer sponsorboykot, hvis de kommer for godt i gang (Ingraham).

Kaffe
"bruger"
20. maj 2018 12:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nuancemanden.

Okay, alternative kendsgerninger.
Men godt at se, synes jeg, at du gør, som jeg profeterer. Det er ikke kun postkolo-queer-segmentet, der er forudsigeligt, nej, undskyld, konsistent.
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
20. maj 2018 12:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Er det forresten ikke tilladt at være helt speciel og exceptionelt kritisk og mene, at ham elevrådsformanden er de liberale magthaveres villige lakaj, her på bold.dk? Har Rune nu været ude med sin PC-nazisme igen og knægte ytteren? Det er fandeme da for galt! Hvis det passer, er jeg så meget ude herfra. Ytteren er jo netop nu vigtigere end måske nogensinde før!
Niddets arkivar
Pibe
bruger
20. maj 2018 12:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er jo løgn, at jeg lyver, medmindre du uhæderligt læser "ikke tilladt" som "forbudt ved lov" osv. Så nuanceringen var egentlig mere end hvad du havde krav på, men nu kan jeg jo gidt lide dig..

Dette indlæg er blevet rettet 20. maj 2018 12:30 af Pibe
Kaffe
"bruger"
20. maj 2018 12:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Diskursiv hegemoni altså? Det må være hårdt at være så undertrykt af sådan en blød slags totalitarisme. Men kampen fortsætter, gør den ikke?
Niddets arkivar

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 468 469 470 ... 568 569 570 Vis alle sider