Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 472 473 474 ... 688 689 690 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(351856201103)
Banned
31. maj 2018 12:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Generelt er man i USA skeptiske til mere stat og skattefinansieret velfærd, samt ret ligeglade med ulighed


Det er måske rigtigt nok, men der findes stadigvæk et stort flertal for statsfinansieret uddannelse, for stærke fagforeninger, og nogenlunde lige med statsfinansieret sundhed. Hvis du eksempelvis er anti-abort, så giver det ikke nogen mening at stemme på demokraterne, fordi det er nogle helt andre værdier de repræsenterer.

Jeg kan godt f√łlge dig i at man har skr√¶kscenarier, s√•som dovne-Robert, eller sm√•kriminelle der √•benlyst benytter offentlige midler til at holde bunden i mere illegale aktiviteter. I mange distrikter er de skr√¶mmeidealer bare ofte sorte bander eller enlige sorte m√łdre, der spytter det ene dj√¶vleyngel ud efter det andet for at f√• s√• mange b√łrnepenge og statstilskud som muligt.

Rogo: Præcis.

Benzo

Velfærdsydelser er også nemmere at sluge i mere homogene samfund end et heterogent som USA. Vi mennesker, og det gælder altså ikke kun os hvide, vil helst hjælpe dem der ligner os selv mest.


Det var derfor jeg skrev, at jeg troede det var "gammel" viden.

I det hele taget en kompleks problematik der ikke kan forklares med "Det er også fordi de sorte ikke skal have noget".


Enig. Men det spiller en ikke helt uvæsentlig rolle.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2018 12:45 af Slettet(351856201103)
Bosse1983
bruger
31. maj 2018 12:57
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg sigtede mere til Universitet, hvor Jonas fik den klich√© smidt efter sig som noget af det f√łrste. Det er ikke just en imponerende m√•de at fremstille en samfunds√łkonomisk problemstilling p√•. I udgangspunktet er det jo hele kulturen som er problematisk. Amerikanere tr√¶kker jo stadig gladeligt et lod i det store ´Murican Dream lotteri. Derfor bliver det Republican by proxy syndromet som dikterer i mange henseender.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Rogosjin
bruger
31. maj 2018 13:00
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Mon ikke det er AaU så.
One Lion on the Shirt (N´Doye is Comming Home).
Slettet(351856201103)
Banned
31. maj 2018 13:04
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

I udgangspunktet er det jo hele kulturen som er problematisk


Herunder den ekstreme racisme der hersker voldsomt mange steder i USA. Mange amerikanere stemmer jo ogs√• efter nogle helt andre sp√łrgsm√•l end √łkonomiske. Herunder religi√łse √•rsager, v√•ben, identitetspolitik osv.


Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Bosse1983
bruger
31. maj 2018 13:04
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Det er måske rigtigt nok, men der findes stadigvæk et stort flertal for statsfinansieret uddannelse, for stærke fagforeninger, og nogenlunde lige med statsfinansieret sundhed.


Ja, for det er jo til den brede middelklasses fordel. Det er ikke overraskende at man er for ting der ellers ligger p√• kanten af egen √łkonomisk form√•en. Det siger egentlig sig selv. Fattigmandshj√¶lp har du ikke en tydelig og kausal fordel af, men potentielt konkurrerer de om samme midler som kan fors√łde din tilv√¶relse. Det er ikke noget hokus pokus. Hvorfor tror du relativt mange danskere er for at kappe i kontanthj√¶lpen, men gerne ser at SU h√¶ves, eksempelvis?
Insentiv-logikken er desuden meget stærkere i USA end herhjemme, hvor den ellers også har rodfæstet sig.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(351856201103)
Banned
31. maj 2018 13:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det var i forhold til at din påstand om at amerikanerne ikke var til hele den der stærk stats tankegang.

Du vil jeg til gengæld hoppe ud og få noget sol.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2018 13:06 af Slettet(351856201103)
Bosse1983
bruger
31. maj 2018 13:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, men lidt Cherry Picking og relativisme √¶ndrer jo ikke p√• det, Jonas. Generelt er man helvedes langt fra de Europ√¶iske velf√¶rdsstater og har intet √łnske om den slags. Du skal ogs√• passe p√• ikke at blande begreberne stor stat og st√¶rk stat. Ofte er det n√¶rmest omvendt proportionalt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(351856201103)
Banned
4. juni 2018 00:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg læste lige, at Trumps advokater åbenbart har taget udgangspunkt i en helt anden paragraf angående "obstruction of justice" end Mueller og Co. Man bliver jo helt mundlam. Hvordan kan advokater, der arbejder for så profileret en klient være så vanvittigt inkompetente? Det er næppe billige folk at have rendende rundt. Det er ren arrested development.

https://lawandcrime.com/opinion/trump-lawyers-cite-wrong-obstruction-law-in-letter-to-mueller/

Jeg kender ikke hende der har skrevet artiklen, men jeg googlede hende og hun er trods alt advokat. Det er selvf√łlgelig et opinion piece, men ikke desto mindre BIG if true.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 4. juni 2018 00:25 af Slettet(351856201103)
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
4. juni 2018 19:29
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ahh, Trumps advokat siger blot at § 1505 ikke er overtrådt. Hvilket alle er enige om. Om § 1512 er overtrådt forholder Trumps advokat sig ikke til.

Dette er den redaktionelle bemærkning:
"AN OUTDATED UNDERSTANDING OF THE LAW
Mr. Trump‚Äôs lawyers are making a legalistic argument that he could not have violated an obstruction statute because F.B.I. investigations are not considered to be covered by it. But a different obstruction statute is relevant here, legal experts say. Enacted in 2002, it criminalizes the corrupt impeding of proceedings even if they have not yet started ‚ÄĒ like the potential grand jury investigation an F.B.I. case can prompt. The president‚Äôs lawyers do not mention this statute, whose existence appears to render several of their arguments beside the point."

Den kvindelige advokat indr√łmmer at anvendelsen af ¬ß 1512 ikke er helt givet:
"Although many legal experts agree that 18 USC §1512 is the one in play, there is some disagreement (including at the judicial level) about whether any of the applicable obstruction statutes criminalize interference with FBI investigations in particular."
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Dette indlæg er blevet rettet 4. juni 2018 19:34 af Steve Highway-61
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
4. juni 2018 23:57
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Der er noget horroragtigt over Anna Libaks afslutningssmil. Et eller andet sted mellem sm√łlf og Ida Lupinos slutscene i They Drive By Night.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 472 473 474 ... 688 689 690 Vis alle sider