Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 484 485 486 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
25. sep. 2018 14:57
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Altså ... han har jo også fundet sin 36 år gamle kalender, hvor det står, at han ikke gjorde det og alt muligt!


Hvordan ville du bevise, at noget bestemt ikke havde fundet sted for 35-36 år siden? Vel at mærke med en bevisbyrde, som er tungere end sædvanligt, for "det er jo bare en jobsamtale". Når anklagen er meget vag omkring tid og sted, og ingen af de påstået tilstedeværende husker noget?

But Garland... Selvfølgelig, så anything goes.
Guerre
bruger
25. sep. 2018 15:12
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Spørg Bill Cosby etc. om det.

Ellers kunne han jo starte med at gå med til løgnedetektoren.
When you drank the world was still out there, but for the moment it didn’t have you by the throat.

Dette indlæg er blevet rettet 25. sep. 2018 15:14 af Guerre
Ikke-en-bot
bruger
25. sep. 2018 15:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Halil

Krænkelsesspøgelset lurer overalt. Det er noget vanskeligt, når der ikke er nogen "nedre" grænse for, hvornår en person kan føle sig krænker. Der er trods alt en forskel på at opføre sig upassende privat og gøre noget ulovligt i mine øjne.


Nu ved jeg ikke hvilke af beskyldningerne du forholder dig til her, men:

"exposed himself at a drunken dormitory party, thrust his penis in her face, and caused her to touch it without her consent as she pushed him away"

- Deborah Ramirez,

Er det her du problematiserer den manglende nedre grænse?

Eller er det den her fra Blasey Ford:

She has accused Kavanaugh of pinning her to a bed during a house party in Maryland in the early 1980s, attempting to remove her clothes and putting his hand over her mouth when she tried to scream.


?

Jeg syntes det er en fin diskussion at tage, og der vil sikkert forekomme eksempler hvor noget bliver opfatte krænkende, hvor det ikke tydeligt er det. Men mener du vitterligt ovenstående er udtryk for "Krænkelsesspøgelset" ? Og nej, dette er ikke et spørgsmål om hvorvidt kvinderne lyver, overdriver, eller husker fejl.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 25. sep. 2018 15:16 af Ikke-en-bot
Krook
bruger
25. sep. 2018 15:20
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvis man ellers ser bort fra det vanvittige indlæg hvor Halil prøver at tale et tilsyneladende voldtægtsforsøg ned som let ubehageligt men ikke ulovligt, kan jeg godt være lidt enig.

Det nytter ikke rigtigt noget at enhver ikke-underbygget anklage om ting der skete for 35 år siden, skal forhindre folk i at leve deres liv i dag. Det er derfor at vi har domstole og forældelsesfrister.

Det er da en voldsom anklage, og det kan meget vel være at den er korrekt. Men der er lidt omvendt bevisførelse, i og med at det er ham der skal bevise sin uskyld, hvilket unægtelig kan være svært for en forbrydelse, der påståes begået for 35 år siden. Det giver lidt problemer ift. hans retsstilling.

I det mindste kan man glæde sig over at han nok i sidste ende forhåbentlig ikke kommer ind, for han virker ikke som guds bedste barn. Det hele havde selvfølgelig også været undgået, hvis de ikke havde haft så vanvittigt et retssystem derovre.
Dette indlæg er blevet rettet 25. sep. 2018 15:32 af Krook
Halil
bruger
25. sep. 2018 15:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Er det her du problematiserer den manglende nedre grænse?


Den har jeg ikke læst, men det er et godt eksempel på upassende opførsel vs. noget ulovligt.

Men mener du vitterligt ovenstående er udtryk for "Krænkelsesspøgelset" ?


Jep.

Hvis man ellers ser bort fra det vanvittige indlæg hvor Halil prøver at tale et tilsyneladende voldtægtsforsøg ned som letmeget ubehageligt men ikke ulovligt, kan jeg godt være lidt enig.


Helt seriøst - Hvad ville en domstol sige til Fords anklage?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Dette indlæg er blevet rettet 25. sep. 2018 15:28 af Halil
Pibe
bruger
25. sep. 2018 15:25
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik


Spørg Bill Cosby etc. om det.

Ellers kunne han jo starte med at gå med til løgnedetektoren.


Ja, eller han kunne tage LSD og lade sig udspørge, mens en shaman slog på tromme og brændte røgelsespinde.
Guerre
bruger
25. sep. 2018 15:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, eller han kunne tage LSD og lade sig udspørge, mens en shaman slog på tromme og brændte røgelsespinde.

Se, som altid er du jo selv fyldt med god indsigt og gode forslag.
When you drank the world was still out there, but for the moment it didn’t have you by the throat.
Ikke-en-bot
bruger
25. sep. 2018 17:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@halil

Hvad har domstolene dog at gøre med om noget er krænkende?
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
26. sep. 2018 01:12
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Iben Tranholm har isoleret set ret i at retssystemet skal løse den sag, men hun glemmer at sagen er forældet og derfor ikke kan påkendes, så det dutter ikke her, så der er ikke rigtigt anden mulighed end at politikerne må vægte deres lod overfor den gode Brett.

Men alright - ét fejlgreb for 30 år siden som 17-årig ... svær vurdering. Det er uden tvivl strafbart. På den anden side har de borgerlige jo som regel et forkvaklet forhold til seksualitet, så han er vel ikke afviger i dén flok. Philip Seymour Hoffman havde dog helt sikkert ikke fundet rollen interessant nok. Så det er 50-50 herfra.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Pibe
bruger
26. sep. 2018 03:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hmm det ville vel være mere oplagt med en reference til the Brat Pack eller evt. noget National Lampoon-relateret.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 484 485 486 ... 566 567 568 Vis alle sider