Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 486 487 488 ... 688 689 690 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
npl
bruger
26. sep. 2018 18:48
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, det er på tide at folk ser Trump for den klovn han er, og bare griner ad ham.

Tror at Kavanaugh ender med at blive bekr√¶ftet af senatet til h√łjesteretten, og at McConnell/Grassley tager alle kneb i brug for at det kan lade sig g√łre. Tror ogs√•, det kommer til at koste Republikanerne ved midtvejsvalget, n√•r nu kvindelige v√¶lgere har noget motivation. Derefter bliver Trump ladet i stikken af partiet, og bliver gruppevoldtaget af demokraterne.

I h√łrte det her f√łrst.
Friendly
Banned
26. sep. 2018 23:10
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

For filan, det er politiktråden om igen! Hvor pokker nævner jeg retten til fri abort? Hvorfor insisterer du på at kegle rundt i emnerne gang på gang?

Fordi det jo er det, der g√łr sagen s√• ekstra suspekt! Nej, du fors√łger jo at lade som om, at han bare er en ganske almindelig kandidat. S√• selvf√łlgelig har du ikke n√¶vnt det!

Problemet er bare, at han er imod fri abort, hvilket Trump nok ogs√• er. Derfor har alle amerikanske kvinder en interesse i at undg√• netop ham! S√• det kan sagtens v√¶re dette, der har f√•et nogle af dem til at ‚Äėopfinde‚ÄĚ sexanklager imod ham!

Mener du m√•ske ogs√•, at alle andre ville vente 35 √•r og kun komme frem i lyset med deres historie, hvis b√•de den var sand, og manden stillede op til en post, hvor han f√•r magt til at ulovligeg√łre fri abort og af mange ogs√• forventes at ville g√łre det?

Teoretisk set kan han v√¶re skyldig. Men indtil der foreligger reelle beviser, og vidnerne ikke bare gemmer sig v√¶k med en p√•stand om ikke at kunne huske noget, s√• m√• jeg desv√¶rre anse det for mest sandsynlig, at han er uskyldig. Men jeg er 100% enig i, at hverken han eller Trump er kvalificerede til at have s√• h√łje stillinger! √Örsagen er imidlertid deres h√łjredrejethed og deres religion om, at abort er syndig (og at j√łderne er et s√¶rligt helligt folk, der da if√łlge Bibelen bare har ret til Israel). Jeg hader, n√•r religion bliver blandet sammen med politik p√• denne m√•de!
Flying Dutchman
bruger
26. sep. 2018 23:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

√Öh Gud, endnu et medlem af S√łlvpapirshatbrigaden, der fors√łger at f√• sine konspirationer frem p√• baggrund af andres ulykke.

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4526781&start=0&vis=0

Her, gå ind og dans af der.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 26. sep. 2018 23:34 af Flying Dutchman
Pibe
bruger
27. sep. 2018 00:07
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

De seneste beskyldninger om et netv√¶rk med gruppevoldt√¶gter osv lyder faktisk helt s√łlvpapirshat, eller rettere - pussyhat.
Friendly
Banned
27. sep. 2018 00:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying Dutchman
Hvis du virkelig er for dum til at forst√•, at kvinder ikke √łnsker at g√• tilbage til et samfund uden alle de rettigheder, som de har tilk√¶mpet sig, s√• er en hvilken som helst diskussion jo h√•bl√łs. Kavanaugh har ikke erkl√¶ret, hvad han pr√¶cis vil p√• dette omr√•de. Men han undgik at svare p√• samtlige sp√łrgsm√•l, som du kan se p√• https://newrepublic.com/article/151074/brett-kavanaugh-confirmation-hearing-abortion-comments hvis du da overhovedet er i stand til at l√¶se engelsk. S√• at hetzen fra kvindelige politikere imod ham bare tog ekstra fart efter dette, var jo kun at forvente.

Men som et fjols, der jo åbenbart tror, at kun mænd kan lyve, mens det da er umuligt for kvinder, så vil du naturligvis aldrig kunne forstå problemet!
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
27. sep. 2018 00:36
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

De justeringer af abortretten som BK i worst case kunne indf√łre vil v√¶re krusninger p√• vandet. Det er en oppisket stemning. Og i givet fald vil det g√¶lde for Utah hvor der ikke bor et √łje. Hillary vandt alle storbyer i Texas, s√• jeg kan ikke se det scenarie ske, beklager.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.
Pibe
bruger
27. sep. 2018 01:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du har ret, Steve, men hysteriet er ægte nok.
Flying Dutchman
bruger
27. sep. 2018 11:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvis du virkelig er for dum til at forst√•, at kvinder ikke √łnsker at g√• tilbage til et samfund uden alle de rettigheder, som de har tilk√¶mpet sig, s√• er en hvilken som helst diskussion jo h√•bl√łs.

DET HAR JO INTET MED DEBATTEN AT G√ėRE!

Bevis at det er derfor, Ford, Ramirez og Swetnick f√łrst st√•r frem nu. Bevis at det handler om fri abort. Bevis at det handler om kvindernes rettigheder. Indtil da kan du holde dine √•ndssvage konspirationsteorier for dig selv.

Men han undgik at svare p√• samtlige sp√łrgsm√•l, som du kan se p√• https://newrepublic.com/article/151074/brett-kavanaugh-confirmation-hearing-abortion-comments hvis du da overhovedet er i stand til at l√¶se engelsk.

Ro p√•, am√łbe. L√¶r at kravle f√łr du begynder at g√•. Mine evner i det engelske er udm√¶rkede og overstiger til enhver tid dine egne. Jeg s√• i √łvrigt godt, du kaldte dig selv "historiker" i Dansk Politik-tr√•den. Det er du langt fra - i al fald hvis din personage stemmer overens med din bold.bruger.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 27. sep. 2018 11:33 af Flying Dutchman
Friendly
Banned
27. sep. 2018 11:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Steve
Du har √•benbart ikke forst√•et, hvorfor det at v√¶re h√łjesteretspr√¶sident i USA er s√• ekstrem en vigtig og magtfuld position. Men som forklaret p√• https://www.scholastic.com/teachers/articles/teaching-content/role-supreme-court/ s√• vil han komme i en position, der endog i en vis forstand st√•r over pr√¶sidenten. For det bliver blandt andet hans job at skulle vurdere om lovforslag fra Donald Trump er i overensstemmelse med USAs forfatning eller ej. Han er derfor ekstrem vigtig for Trump. For f√•r Trump i stedet en anden p√• netop den post, s√• kan Trump n√¶ppe afskaffe retten til abort eller andre ting, som Trump sikkert har planer om.

Trump vil n√¶sten med sikkerhed fors√łge at reducere netop kvinders rettigheder. For at kunne g√łre dette beh√łver han Kavanaugh. Men dette vil is√¶r kvindelige politikere hos demokraterne g√łre hvad som helst fir at forhindre. De vil derfor under ingen omst√¶ndigheder have Kavanaugh udpeget som h√łjesteretspr√¶sident, og de er klart ville til at g√łre stort set hvad som helst for at forhindre det! Derfor er der g√•et politik i udn√¶vnelsen - uanset om I kan lide det eller ej!
Friendly
Banned
27. sep. 2018 11:58
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying Dutchman
Jeg har aldrig kaldt mig historiker. For det er jeg ikke. Jeg er videnskabsmand, hvilket jeg har papir p√•. Desuden har jeg kommunikeret dagligt p√• engelsk i mange √•r, og mit engelsk er endog kommet op p√• samme niveau som mit dansk. Derfor bruger jeg heller ikke mere engelske ordb√łger oftere, end jeg bruger danske for at finde den pr√¶cise betydning af de meget f√• ord, som jeg stadig har et lille behov for at sl√• op p√• begge sprog.

Men dette har jo intet med sagen at g√łre. For vores uenighed g√•r stadig p√•, at du tror, at politikere (og is√¶r kvindelige) aldrig lyver eller manipulerer, hvor mine erfaringer bare er de stik modsatte. Kvinder lyver lige s√• meget som m√¶nd, og politikere lyver og manipulerer ikke mindre, end almindelige mennesker g√łr. Tv√¶rtimod!

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 486 487 488 ... 688 689 690 Vis alle sider