Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 491 492 493 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
28. sep. 2018 20:40
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Super, så kan vi også tilføje den til listen. Du må gerne udpege lige præcis hvor du finder belæg for følgende påstand:

1) "For vores uenighed går stadig på, at du tror, at politikere (og især kvindelige) aldrig lyver eller manipulerer, hvor mine erfaringer bare er de stik modsatte."
2) "Da ikke nær så meget som du er med alle dine påstande om, at sagen slet ikke er politisk!"
3) "Du stolede jo hele tiden 100% på Ford og 0% på Kavanaugh. Så vi ved jo, hvor du står."

Sæt i gang! Jeg glæder mig - om end jeg ikke holder vejret over, om du disker op med noget konkret. Faktisk forventer jeg endnu en omgang ligegyldig udenomsnak.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Friendly
Banned
28. sep. 2018 21:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying Dutchman
Det gider jeg ikke spilde tid på. For du kan jo bare selv gå tilbage og finde dine gamle indlæg - eller få en anden til det ;)
Halil
bruger
28. sep. 2018 21:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Dagens reportage fra jeres udsendte CNN journalist

Sygt gedemarked i Senatet

Voldsomme scener udspillede sig i Senatet, da formanden for retsudvalget Iowa-senator Chuck Grassley (R), der står i spidsen for høringen om de overgreb, som højesteretsdommerkandidat Brett Kavanaugh af psykologiprofessor dr. Ford påstås at have udsat hende for i sommeren 1982, pludselig afbrød høringen med forklaringen ”Der er nu gået to timer!”. Flere udvalgsmedlemmer, heriblandt det højtstående medlem, Californien-senator Dianne Feinstein (D), var tydeligvis frustrede over formandens abrupte afslutning på mødet, hvor denne måtte slukke sin mikrofon, da det kunne lyde som om, Feinstein truede ham med tæv, prygl og straf med totenschläger. En kilde fra Grassleys stab afslører over for Deres udsendte, at det forlød, at Feinstein endda truede med at ringe efter Mariann Fischer-Boel, så hun kunne munke formanden ihjel. Disse oplysninger har dog ikke været muligt at få bekræftet.

Forud var forløbet et par nervepirrende timer, hvor Arizona-senator Jeff Flake (R) pludselig skabte drama og nervøsitet, da han forlod mødet arm i arm med sin nære ven, Delaware-Senator Chris Coons (D). Det fik flere til at frygte, at Flake, som er kendt modstander af Trump, ville ændre sin holdning om at stemme ja til valget af Kavanaugh, som han havde gjort klar i en pressemeddelelse i morges.

Flake stemte dog ja, men blev direkte adspurgt af formand Grassley, da han returnerede, hvad han egentlig ville og havde gang i. Flake tog ordet, og bad formanden udsætte afstemningen ”på gulvet”, altså i selve Senatet, så FBI kan efterforske de påståede anklager, og dermed give Senatet mulighed for at træffe en mere oplyst beslutning. Ergo kom Flake Demokraternes ønske i møde. Det valgte formand Grassley dog at se stort på og skred direkte til afstemning, hvor også Flake stemte ja. Dermed blev Kavanaugh, måske fordi han i går ofte græd, når han talte om sin fars kalender-fetish, som forventet indstillet til afstemning blandt alle senatorer, da 11 republikanere stemte for, heriblandt den rablende South Carolina-senator Lindsey Graham, som tidligere i dag ikke ville undskylde for at være en hvid mand, hvormed han erkendte at være en misogyn, sexistisk racist – som sin gode ven præsident Trump.

Det står dermed hen i det uvisse, om Senatet skrider direkte til afstemning, eller om det republikanske flertal vil bøje sig for demokraternes og Flakes appel og lade FBI undersøge Kavanaugh en uges tid, inden der skrides til endelig afstemning om, hvorvidt den noget grådlabile og ticsprægede Kavanaugh skal indtage det ledige sæde som højesteretsdommer – en stilling på livstid.

Det var alt for idag fra jeres CNN journalist.

Halil, Nørrebro
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Flying Dutchman
bruger
28. sep. 2018 21:38
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ah ja, jeg tænkte det nok. Den påståede "videnskabsmand"/historiker/verdensmand har taget munden alt for fuldt og kan ikke lide at blive konfronteret med det.

Det er fint nok. Så ved jeg og andre hvor vi har dig. En hysterisk amøbe, der buldrer højt, dog uden nogen form for indhold, og kommer med en masse postulater, han ikke vil eller, for det mest, ikke kan underbygge.

Det´ fedt.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 28. sep. 2018 21:49 af Flying Dutchman
Flying Dutchman
bruger
28. sep. 2018 21:56
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@ Halil

Det er alligevel vildt. Flake har intet at tabe, så hvis han skulle være så utilfreds med det hele, så kunne han snildt have stemt imod Kavanaugh.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Friendly
Banned
28. sep. 2018 22:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Beskrivelsen er ikke helt korrekt. For det, der skete var, at senatet vedtog at sende afstemningen videre til det fulde senat. Flake krævede som betingelse for at stemme for dette, at FBI fik op til en uge til at efterforske sagen. Årsagen til, at Flake gav sig bare en lille smule var tilsyneladende voldsomme appeller fra nogle grædende piger, der påstod selv at have oplevet en voldtægt.

Men senest om en uge vil det fulde senat så stemme om at godkende Kavanaugh. Der var også andre republikanere, der valgte at følge Flake, da det blev klart, at der ellers ikke ville være noget flertal. Men republikanerne kan nu stadig rykke afstemningen frem, hvis de i det fulde senat kan finde et flertal hurtigere.

Demokraterne valgte naturligvis også at støtte dette, men håber jo fortsat at få en mulighed for enten at afvise Kavanaugh eller alligevel at kunne udskyde afstemningen helt til januar, hvor de selv har en chance for at have fået flertallet i senatet.
Friendly
Banned
28. sep. 2018 22:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying Dutchman
Du ved jo godt, at jeg har ret, og desuden tror du jo åbenbart fejlagtigt, at du er så vigtig, st jeg gider finde dine citater frem blot for, at du så igen kan forsøge at forvirre ved bare at snakke udenom. Men så vigtig er du nu overhovedet ikke for mig. Så hvis du vil lyve og benægte, hvad du selv har skrevet, så fortsæt du da bare med det :)
Flying Dutchman
bruger
28. sep. 2018 22:46
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Selvfølgelig, amøbe.

For en "videnskabsmand", som du påstår, du er, bør det ikke have været så svært at trawle hele 10-15 indlæg igennem, for at finde tre citater. Det var det dog tilsyneladende for dig.

Det kan jeg også forstå, da dine påstande var endnu et eksempel på noget, du bare lige trak ud af røven (ligesom da du påstod, du var historiker). Man kan jo ikke påvise noget, der ikke er sket. Men i stedet for at mande dig op og indrømme det, viger du udenom. Du falder igennem, og dine indlæg bliver bedømt herefter.

Det er flot.

Og lidt pinligt.

Mest pinligt.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 28. sep. 2018 22:55 af Flying Dutchman
Friendly
Banned
28. sep. 2018 23:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying Dutchman
Jeg er som nævnt historiker, når det er Tyskland under Hitler, som det drejer sig om. Dette skrev jeg, fordi nogen var forvirrede over min måde at behandle dette emne på. Men jeg er ikke historiker, når vi snakker om Trump, Kavanaugh og USAs nuværende politik.

Jeg kender dig jo, og ved, at du er den type, der bare vil have ret for enhver pris. Så at fortælle dig præcis, hvad du har skrevet, bare for at du så kan snakke uden om og påstå, at du hele tiden har ment noget andet, end det du rent faktisk skrev, ville bare være tidsspilde. Desuden kan du jo bare selv finde dine gamle indlæg frem, hvis du virkelig har glemt, hvad du skrev ;)
Flying Dutchman
bruger
28. sep. 2018 23:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du er ikke historiker, punktum. Bare fordi du har en interesse i en meget smal del af verdenshistorien (som du så tilmed krydrer med dine egne hjemmebryggede teorier), gør dig ikke til historiker. Det gør dig til én, der har set Anden Verdenskrig i Farver og læst et par bøger. Jeg er heller ikke gartner, bare fordi jeg har slået græs i dag.

Jeg kender dig jo, og ved, at du er den type, der bare vil have ret for enhver pris.

Du kender mig ikke. Og hvad vil jeg have ret i? Jeg kalder dig på dit kontinuerlige bullshit. Du kommer med tre postulater. Det burde have været let nok at underbygge dem. Det kan du ikke. Og så kommer der ellers den største omgang rygcrawl, den her tråden længe har set.

Så at fortælle dig præcis, hvad du har skrevet, bare for at du så kan snakke uden om og påstå, at du hele tiden har ment noget andet, end det du rent faktisk skrev, ville bare være tidsspilde.

Søde skat, du kan bare citere mig. Mine indlæg står sort på hvidt og jeg har, som altid, ikke redigeret i det, andet en måske en stave- eller kommafejl. Citér lystigt løst der, hvor du læser, de ting, du hævder, jeg påstår. Det er altså ikke så svært.

Du kan tage at lære ved mig. Du påstår, du er historiker. Jeg minder dig om det. Du benægter det. Jeg citerer dig direkte, hvor du påstår, du er historiker.

Skak.

Mat.

Desuden kan du jo bare selv finde dine gamle indlæg frem, hvis du virkelig har glemt, hvad du skrev ;)

Nej nej, basse. Nu påstår du jo, at du er videnskabsmand. Så ved du også, at bevisbyrden ligger hos dig. Du kommer med tre påstande, som så kræves bevist. Jeg ved godt hvad jeg har skrevet - men det er ikke min opgave, at påvise, at jeg ikke har påstået, de ting, du hævder jeg har, ej heller har jeg brug for at blive mindet om hvad jeg har skrevet.

Det er i øvrigt fedt, at du "ikke gider at spilde tid på det" her, for derefter at skrive to indholdsløse indlæg, hvor du lige skal understrege, hvor lidt det egentlig betyder for dig.

Du falder fortsat igennem, basse.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 491 492 493 ... 566 567 568 Vis alle sider