Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 492 493 494 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Armand0
bruger
29. sep. 2018 00:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

hollænder > for en fuldstændig upartisk her så er det altså ligemeget om du har ret eller ej, i det du siger. Dit hoverende og nedladende sprog i kombination med øgenavne får dig til at fremstå voldsomt usympatisk.
http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg

fuck det anonyme trolleri; jeg hedder rolf stålråd på facebook.
Flying Dutchman
bruger
29. sep. 2018 00:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er hermed taget til efterretning, Armand.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 29. sep. 2018 00:05 af Flying Dutchman
Tveskæg
bruger
29. sep. 2018 00:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Sagen er først og fremmest politisk fra begge sider. Timingen alene af beskyldningerne (selv hvis de er rigtige) er jo politiske. Og hvis ikke det var ren partisan hack fra begge fløje ville afstemningerne jo ikke være så fløjdelte. (alle rep stemte for, alle dem stemte imod) Det handler for demokraterne kun om at få udskudt til efter midtvejs, så de kan få flertal i højesteret, de vil skide på de her kvinder, ligesom partiet i øvrigt gør generelt. Jeg er ikke tilhænger af republikanerne, men hvis man sammenligner alder, etnicitet og køn, er repræsenterer republikanske politikere i langt højere grad deres vælgere end demokraterne. Demokraternes ledelse er i øvrigt 10+ år ældre end republikanernes i gennemsnit. Og så vidt jeg lige husker, udelukkende hvide gamle mænd modsat republikanernes.
AaB
S.S. Lazio
Chelsea F.C.
Bosse1983
bruger
29. sep. 2018 02:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Og så vidt jeg lige husker, udelukkende hvide gamle mænd modsat republikanernes.

Du husker forkert i en grad så man skulle tro at du aldrig har undersøgt det.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Friendly
Banned
29. sep. 2018 07:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying Dutchman
Du er ikke historiker, punktum. Bare fordi du har en interesse i en meget smal del af verdenshistorien (som du så tilmed krydrer med dine egne hjemmebryggede teorier), gør dig ikke til historiker. Det gør dig til én, der har set Anden Verdenskrig i Farver og læst et par bøger. Jeg er heller ikke gartner, bare fordi jeg har slået græs i dag.

Det undrer mig ikke, hvis græsslåning virkelig er det eneste, som du føler dig uddannet i ;)

Men jeg har faktisk en videnskabelig uddannelse fra universitetet. Bare ikke i et område, der er relevant for vores diskussion her. Bortset fra, at jeg i modsætning til dig udmærket kender den videnskabelige metode, som vi forskere jo bruger, hvor du jo bare er en selvhævdende type, der vil have ret for enhver pris uanset, om du har det eller ej.
Nu påstår du jo, at du er videnskabsmand. Så ved du også, at bevisbyrden ligger hos dig.

Der er jo ikke noget at bevise bare, fordi du nu påstår, at du ikke kan huske, hvad du selv har skrevet. At du har skiftet mening og nu ikke vil indrømme dit tidligere synspunkt er dit problem og ikke mit ;)
Bosse1983
bruger
29. sep. 2018 07:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

En holocaust-benægtende historiker, som referer til udsagn fra sin gamle historielærer. Det er i sandhed den videnskabelige metode.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Friendly
Banned
29. sep. 2018 08:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse1983
En holocaust-benægtende historiker, som referer til udsagn fra sin gamle historielærer. Det er i sandhed den videnskabelige metode.

Et autoritetstro skvat som dig, der bare ukritisk tror på alt i USA’s propaganda, fordi du ikke kender forskellen mellem videnskab og propaganda, er slet ikke kvalificerer til at diskutere videnskab.

Jeg er ikke Holocaust benægter, fordi dette udtryk bruges om personer, der benægter, at der overhovedet døde 6 millioner jøder i kz-lejrene. Dette gør jeg ikke. Men jeg betragter heller ikke som dig alle jøder som ekstremt hellige og derfor de eneste af de 17 millioner ofre, der betød noget bare, fordi dette er USA’s holdning!

Desuden er jeg enig med den jødiske rabbiner, der stiller spørgsmål ved, hvor meget jøde alle de 6 millioner var. For der er næppe tvivl om, at USA forsøgte at gøre tallet så højt som muligt i deres propaganda. Men alle 6 millioner havde formentlig alligevel en eller anden tilknytning til jøder i deres famile eller til jødedommen.

At min historielærer så også var enig og født før krigen startede gør ham selvfølgelig ukvalificeret i dine USA-beundrende ukritiske øjne. Men bare ikke i mine. Han var ikke dum bare, fordi han havde studeret historie og oplevet tingene på nærmere hold end os andre!
Bosse1983
bruger
29. sep. 2018 08:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Din emsighed harmonerer dårligt med dit brugernavn.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Friendly
Banned
29. sep. 2018 09:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse1983
Jeg er ikke emsig. Men der er jo bare en stor konflikt mellem jeres USA-troskab og beundring og så det faktum, at danskerne ikke engang går i kirke mere. USAs og Israels Holocaust ide er religiøs og antyder nærmest følgende forklaring:
Vorherre havde brug for at få jøderne tilbage til det hellige land. For at gøre dette muligt skabte han derfor Hitler til at give jøderne den sidste prøvelse, hvor Hitker af religiøst had og religiøst vanvid fik den ide at forsøge at udrydde alle de hellige jøder. Men Vorherre brugte så Guds eget land USA til alligevel at redde jøderne. Mange jøder havde måttet ofres for at overbevise USA om, at jøderne skulle have det hellige land tilbage. Men USA fulgte Guds vilje og blev derfor belønnet med en fremgang, der gav dem magten over det meste af verden.

Denne historie tror mange amerikanere stadig på, og de går også stadig i kirke meget mere end danskerne gør. Men danskernes tilsyneladende mangel på religiøs tro og alligevel så dybe tro på USA’s ufejlbarlighed undrer mig. Det ligner bare en ide om altid at slikke de store bagi i håb om så at få del i deres succes ;)
Mr_bum
bruger
29. sep. 2018 09:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Friendly

Så i dine øjne kan man altså ikke støtte op om ordentlig behandling af kvinder, der fortæller om forsøg på eller fuldbyrdede seksuelle overgreb, uden at man blindt tror på, at alle kvinder altid taler sandt.

Man kan åbenbart heller ikke stille spørgsmålstegn til en ikke-historikers skeptiske, men på mange/alle måder udokumenterede, tilgang til Holocaust og ofrene i 2. Verdenskrig, uden at man per automatik er i lommen på USA´s propagandamaskine.

Derudover kommer så en meget generaliserende holdning til den almindelige amerikaners holdning til jøder. Men du har vel besøgt USA et par gange og kan derfor både tale engelsk og sætte dig ind i hele verdenssituationen.


Alt i alt virker det som en meget "videnskabelig" tilgang.

Dette indlæg er blevet rettet 29. sep. 2018 09:31 af Mr_bum

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 492 493 494 ... 566 567 568 Vis alle sider