Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 495 496 497 ... 707 708 709 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
29. sep. 2018 20:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Absolut! Jeg kendte f. eks. en fyr, der elskede at snige sig ind bag andre fyre og s√• pludselig r√•be [b[B√łh!!![/b] eller noget lignende meget h√łjt. Han beh√łvede ikke engang at have f√•et alkohol for at g√łre det. Men han grinede sin r√łv i laser, n√•r det gav et voldsomt s√¶t i fyren, der m√•ske endogvar ved at falde ned fra en stol, fordi han jo slet ikke havde opdaget, st der var nogen bag ham ;)


Og

Et andet eksempel var en af mine klassekammeraters far i grundskolen. Vi boede ude p√• landet, og der var ikke meget trafik p√• vejene, n√•r vi cyklede hjem fra skole. Et sted gik det nedad en en l√¶ngere bakke, og her elskede min kammerats far bare at sl√• til, n√•r han kom bag os i bil uden, at vi havde opdaget det. S√• gjorde han det, st han satte bilen i frigear, s√• han kunne indhente os lydl√łst. N√•r han s√• var kommet helt hen bag os, trykkede han hornet i bund, s√• vi var ved at falde af cyklen. Vi kunne se, at han grinede over hele ansigtet, n√•r han derefter overhalede os


Kontra:

"There was music playing in the bedroom. It was turned up louder by either Brett or Mark once we were in the room. I was pushed onto the bed, and Brett got on top of me. He began running his hands over my body and grinding into me. [...] Brett groped me and tried to take off my clothes. He had a hard time, because he was very inebriated, and because I was wearing a one-piece bathing suit underneath my clothing. I believed he was going to rape me. I tried to yell for help. When I did, Brett put his hand over my mouth to stop me from yelling."


Er du fucking seri√łs?
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Slettet(320937202705)
Banned
29. sep. 2018 20:04
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Friendly,

Low functioning psykopater og nogle high functioning psykopater kan afsl√łres ved blandt andet deres manglende evne til at rangere moralske overtr√¶delser ud fra alvorsgrad.

Jeg håber ikke det er relevant for vores samtale.
Friendly
Banned
29. sep. 2018 20:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men en god voldtægtsforskrækker er naturligvis bedre. Man ved jo hvad man går ind til når man fester med Friendly & Co.

Ville du virkelig frygte for at blive myrdet, hvis nogen bredt grinende skubbede dig ind p√• et v√¶relse og for sjov smed dig p√• en seng? Husk nu p√•, at m√¶nd ogs√• kan voldtages (og ofte bliver det som indsatte i f√¶ngsler). S√• m√•ske er de bredt grinende fyre ude p√• at g√łre dette og s√• myrde dig? Tror du virkelig p√• den? :D ;)

En anden pointe er, at rigtige voldt√¶gtsforbrydere n√¶ppe griner, n√•r de udf√łrer deres ud√•d. Tv√¶rtimod vil deres ansigter formentlig enten v√¶re udtryksl√łse eller udtrykke had eller foragt.
Dette indlæg er blevet rettet 29. sep. 2018 20:13 af Friendly
Bosse1983
bruger
29. sep. 2018 20:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du er troll eller alvorligt syg oven i hovedet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Friendly
Banned
29. sep. 2018 21:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosee1983
Nej, Bosse. Men som tidligere nævnt har jeg altid været meget interesseret i psykologi.

Du griner, hvis du laver noget for sjov. Og ogs√• hvis det er en lidt grov sp√łg. Men du griner ikke i f√łlgende tilf√¶lde:
1. Hvis du slås med en eller anden for alvor.
2. Hvis du giver nogen bank.
3. Hvis du begår noget, som du ved, at du kan blive straffet for.

Voldt√¶gtsforbrydere beg√•r faktisk ikke voldt√¶gt, fordi de er mere sexhungrige end andre. Men normalt af f√łlgende grunde:
1. De foragter kvinder og √łnsker at ydmyge dem.
2. De hader kvinder og √łnsker at straffe dem.
3. De mener, at kvinder bare b√łr adlyde dem og har derfor et behov for at vise kvinder, at det er dem, der bestemmer.

Men intet af dette er noget, som de finder morsomt. Voldtægt er ikke noget, som de laver for sjov. Men for at demonstrere magt, for at vise dem, hvor skabet skal stå, for at ydmyge dem og for at straffe dem.

Derfor er det også sjældent at voldtægtsforbrydere forandrer sig. Men der findes groteske eksempler på mænd, der nærmest er ydmyge og delvis impotente over for deres kone, men som går ud i byen og voldtager, ydmyger og demonstrerer had over for f. eks. prostituerede, som de mishandler. De er muligvis mere almindelige i et land som USA. For i deres forskruede hjerner anser de det ofte som deres pligt at straffe syndige prostituerede, fordi de efter deres opfattelse synder mod Gud.

Men hvis du virkelig griner din r√łv i laser hver gang, du har sex, s√• er det dig, der er alvorligt syg i hovedet! ;)
Bosse1983
bruger
29. sep. 2018 22:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg glemte idiot som alternativ. Beklager.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Friendly
Banned
29. sep. 2018 22:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg glemte idiot som alternativ. Beklager.

Er det da det, som du er?
Friendly
Banned
29. sep. 2018 23:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Flying Dutchman
Er du fucking seri√łs?

Forskellen er her, at du åbenbart ikke kan forestille dig andet end, at selv den mindste detalje i hendes forklaring er korrekt, selvom der jo er gået 35 år, og hun forlængst har glemt både, hvor det var, og hvornår det var.

Hvis vi antager, at det overhovedet skete, og hun selv var lidt tr√¶t og beruset, s√• husker hun alligevel n√¶ppe alt korrekt. Jo, hun blev sikkert smidt p√• en seng, og der var da sikkert ogs√• musik et eller andet sted fra. Desuden smed en af dem sig vel for sjov oven p√• hende et kort √łjeblik, og hun blev bange for, om de m√•ske var voldt√¶gtsforbrydere, der m√•ske oven i k√łbet grinede s√• meget, fordi de ville sl√• hende ihjel?

Nu 35 √•r senere v√¶lger hun s√• at st√• frem, fordi hun heller ikke kan lide tanken om en republikansk h√łjesteretspr√¶sident, n√•r demokraterne frygter en s√•dan. Hun husker s√• p√• den gamle historie og beslutter at bruge den i et fors√łg p√• at forhindre det. Men var det virkelig Kavanaugh? Det ved hun m√•ske ikke engang med sikkerhed. Men hun er selvf√łlgelig godt klar over, at dette er hun n√łdt til at holde fast p√• for at have en chance for at n√• sit m√•l. Detaljerne om, hvad der egentlig skete, husker hun formentlig ogs√• kun delvis. Men igen m√• hun selvf√łlgelig fors√łge at lyde overbevisende og forst√¶rker derfor det, som hun kan huske en smule. Hun er dog godt klar over, at hun kan komme i fedtefadet, hvis hun ligefrem beskylder ham for at have beg√•et noget kriminelt, fordi hun jo s√• kan blive d√łmt for mened, hvis hun bliver afsl√łret. Desuden √łnsker hun ham jo ikke i f√¶ngsel, men jo bare ikke godkendt som h√łjesteretspr√¶sident.

S√• ja, jeg tror p√•, at hun har gjort det v√¶rre end det var i h√•b om, at det s√• ville virke. Hun har en doctor titel, som jeg dog ikke har unders√łgt, hvad st√•r for. Men jeg tvivler alligevel p√•, at hun har lavet alle de n√¶vnte overvejelser uden at f√• hj√¶lp. Problemet er s√• bare, hvem der kan have hjulpet hende med formuleringerne i det manuskript, som hun jo l√¶ste op af og var s√• afh√¶ngig af ogs√•, da hun bagefter skulle besvare sp√łrgsm√•l?
Flying Dutchman
bruger
29. sep. 2018 23:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Forskellen er her, at du åbenbart ikke kan forestille dig andet end, at selv den mindste detalje i hendes forklaring er korrekt, selvom der jo er gået 35 år, og hun forlængst har glemt både, hvor det var, og hvornår det var.

Du udviser fortsat den samme mangel på empati, som gennemsyrer samtlige dine indlæg. Desuden virker det til, du stadigvæk ikke har læst hendes beretning. Hun husker fint hvor det var og hun husker også det var sommeren 1982.

At hun ikke husker den præcise dato, betyder jack fucking shit.

Hvis vi antager, at det overhovedet skete, og hun selv var lidt træt og beruset, så husker hun alligevel næppe alt korrekt.

Forkert igen. Hun drak √©n √łl. Desuden var det tidligt p√• aftenen, s√• hun var n√¶ppe tr√¶t. I hvert fald ikke s√• tr√¶t, at det har haft en indvirkning p√• hendes hukommelse.

Jo, hun blev sikkert smidt p√• en seng, og der var da sikkert ogs√• musik et eller andet sted fra. Desuden smed en af dem sig vel for sjov oven p√• hende et kort √łjeblik, og hun blev bange for, om de m√•ske var voldt√¶gtsforbrydere, der m√•ske oven i k√łbet grinede s√• meget, fordi de ville sl√• hende ihjel?

Forkert igen. De smed sig ikke for sjov oven p√• hende. Som jeg har anf√łrt flere gange, fors√łgte Kavanaugh at tage t√łjet af hende, hold h√•nden over hendes mund og gnubbede sig op ad hende. Det er et seksuelt overgreb. Hverken mere eller mindre.

At du fortsat sidestiller det med "drengestreger", krydret med tihi-fnis sjove anekdoter fra din vilde, vilde ungdom, siger uendeligt mere om dig, end det g√łr om Ford.

Nu 35 √•r senere v√¶lger hun s√• at st√• frem, fordi hun heller ikke kan lide tanken om en republikansk h√łjesteretspr√¶sident, n√•r demokraterne frygter en s√•dan.

Forkert igen. Hun st√•r frem, fordi hun ser det som hendes borgerlige pligt, at oplyse befolkningen om den mand, de skal til at give en livtidsstilling som h√łjesteretsdommer.

Hun husker s√• p√• den gamle historie og beslutter at bruge den i et fors√łg p√• at forhindre det. Men var det virkelig Kavanaugh? Det ved hun m√•ske ikke engang med sikkerhed.

Forkert igen. Hun har understreget flere gange, at hun er helt og aldeles og uden tvivl sikker på, det var Kavanaugh.

Detaljerne om, hvad der egentlig skete, husker hun formentlig også kun delvis.

Forkert igen. Hun husker detaljerne ganske, ganske tydeligt. Det ville du også være, hvis du som 15-årig blev seksuelt forulempet af to fulde mænd, der holdte dig nede.

Hun er dog godt klar over, at hun kan komme i fedtefadet, hvis hun ligefrem beskylder ham for at have beg√•et noget kriminelt, fordi hun jo s√• kan blive d√łmt for mened, hvis hun bliver afsl√łret.

Forkert igen. Her var ikke tale om en retssag. Her var snarere tale om et karaktervidnebyrde.

Desuden √łnsker hun ham jo ikke i f√¶ngsel, men jo bare ikke godkendt som h√łjesteretspr√¶sident.

Fordi du kender hende personligt og ved, hvad hun √łnsker sig?

Summa summarum; du konkluderer stadigv√¶k en masse, p√• baggrund af intet faktuelt, men snarere dine egne formodninger om hvad der skete for 35 √•r siden. Mens du g√łr det, fremst√•r du stigende grad uempatisk for, hvad denne 15-√•rig unge kvinde gik igennem ("det´ jo bare drengestreger - de griner jo!"), hvilket ogs√• give panderynker om personen bag brugeren. Slutteligt mangler du stadigv√¶k at g√łre rede for, hvor jeg tror at politikere og kvinder aldrig lyver, at jeg 100% stoler p√• Ford og at jeg slet ikke tror, sagen er politisk.

Det k√łrer for dig.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
30. sep. 2018 01:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Dying Flushman

Jeg synes ikke man kan sige det intet betyder at hun ikke kan huske tid og sted mere pr√¶cist. Men man kan m√•ske forklare det med at hun var ung og chokeret. Man kan undre sig over at hun ikke efterf√łlgende lige vil sikre sig hvor det er foreg√•et ved at sp√łrge veninden hvor de var og at datoen ikke p√• en eller anden m√•de har lagret sig i hendes sind. Men fortr√¶ngte/genfundne minder kan jo forklare dette.

Jeg synes ikke man er meget klogere efter afh√łringerne mht. hvem der taler sandt. Man kan selvf√łlgelig pr√łve som I to kamphaner at indl√¶gge alle mulige spekulationer om og standarder for hvem der m√• lyve hhv. tale sandt.

Der er faktisk også en mikroskopisk teoretisk mulighed for at de begge taler sandt. At det for BK har været en leg der hurtigt blev glemt og at det for Ford var noget langt alvorligere - tilsat tidens tand der hhv. forstærker og udvander mindet for dem begge.

Som advokat har det v√¶ret interessant at f√łlge afh√łringerne. BK dummede sig under afh√łringen af Feinstein og m√•tte undskylde. Durbin havde en god teknik ligesom Rachel Mitchell var meget pr√¶cis og saglig og Lindsey Grahams indl√¶g var bestemt markant. Navnlig Graham viser hvor langt man kan g√• i s√•danne sammenh√¶nge. Jeg er ikke sikker p√• at det var g√•et herhjemme. Der var en eller anden andedamsdansker der havde fors√łgt at afbryde Graham fordi man synes det var for meget, men det er vigtigt synes jeg at f√• tingene sagt. Ogs√• kvindernes tale i elevatoren til Jeff Flake var saglige nok, ingen personlig chikane eller verbal overfusning. Der m√• v√¶re historiske billeder og lyd. Igen meget udansk - herhjemme var der kommet en vagt og havde fjernet dem eller ministeren var g√•et videre - alle disse √¶gte f√łlelser vi ikke rigtigt kan rumme i det offentlige rum herhjemme og som bliver sublimeret til brok og klager i stedet.

Jeg synes ikke man kan sige at det udelukkende handler om politik. Kan man blive h√łjesteretsdommer efter at have fors√łgt at tage t√łjet af en pige som 17-√•rig mod hendes vilje? Hvad hvis motivet ikke var voldt√¶gt men at man blot gerne ville se hendes babser? Jomfruer p√• 17 √•r er ikke s√¶rligt ofte voldt√¶gtm√¶nd. The answer my friend ...

Nu er det s√• op til FBI at redde USAs ry og rygte. De kan gennemf√łre en Yes-Minister proforma-unders√łgelse der intet nyt f√łrer til sagen uden at man kan g√łre en snus ved det p√• den ene side. Og de kan ogs√• p√• den anden side g√• dybere til v√¶rks og finde reelle svar og dermed l√łse nationens store gordiske knude.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Dette indlæg er blevet rettet 30. sep. 2018 01:49 af Steve Highway-61

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 495 496 497 ... 707 708 709 Vis alle sider