Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 5 6 7 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kusk
bruger
5. feb. 2010 21:29
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Man skal tage alt fra sag til sag - og det har jeg også gjort i min argumentation.

Hvori er dobbeltmoralen?
Mvh.

Dette indlæg er blevet rettet 5. feb. 2010 21:29 af Kusk
Cabra
bruger
5. feb. 2010 21:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg spørger:
Okay fair. Du går ind for at hverken homoseksuelle eller piger deltager i kampenheder.

Du svarer:
Det er korrekt.

Også kommer det med religionen.
Hvor grænsen går, er det godt spørgsmål. Det må man afgøre fra sag til sag!


Dette indlæg er blevet rettet 5. feb. 2010 21:32 af Cabra
ConCort
bruger
5. feb. 2010 21:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Teorien med at tillade boesser og lesbiske aabent at tjene skulle vaere en specielt trussel for moralen er latterlig. For der foerste tjener de allerede, folk snakker bare ikke om det.

For det andet tror jeg soldater paa frontlinien har helt andre prioriteter end hvilket koen deres medsoldater helst vil kysse med.
Cabra
bruger
5. feb. 2010 21:38
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

For det andet tror jeg soldater paa frontlinien har helt andre prioriteter end hvilket koen deres medsoldater helst vil kysse med.

Har allerede brugt samme argumentation. Men Kusk mente at det var en nobel tanke, men at sådan tænker mennesker bare ikke reelt. Slet ikke i grupper.

Kusk
bruger
5. feb. 2010 21:46
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Cabra, der er noget du fuldstændig har misforstået. Jeg ser så absolut ikke, hvad der modstrider med hvad jeg tidligere har sagt i det du skriver. At tage stilling til kvinder, til homoseksuelle og så igen til religiøse er der vel ikke noget dobbeltmoral i?

Har allerede brugt samme argumentation. Men Kusk mente at det var en nobel tanke, men at sådan tænker mennesker bare ikke reelt. Slet ikke i grupper.

Så kunne I jo passende sætte jer sammen og finde argumenterne, fremfor at blære jer med, at I nu er en mere end mig.

Mvh.
Cabra
bruger
5. feb. 2010 21:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Offer-rolle. Hold da op med det. Konstatere blot noget, hvad jeg har sagt og hvad reaktionen var, så er han fri for at læse hele debatten igennem.

Og nej, tror jeg ikke. Tror bare du mistede overblikket, men okay, det er altså bare sådan jeg ser tingene. INGEN blær.

At tage stilling til kvinder, til homoseksuelle og så igen til religiøse er der vel ikke noget dobbeltmoral i?

Det er ikke, hvad du skriver. Har lige dokumenteret det. Du kan så mene det, men så må du også skrive det langt mere præcist.
Dette indlæg er blevet rettet 5. feb. 2010 21:53 af Cabra
Kusk
bruger
5. feb. 2010 21:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det synes jeg nu ikke. Du begyndte bare at snakke dobbeltmoral uden at ville uddybe hvorfor.

Jeg venter stadig på argumenterne. Det har jeg gjort igennem snart 10 indlæg.
Mvh.
Kusk
bruger
5. feb. 2010 21:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Har lige dokumenteret det."

Det må du udpensle. Det ser jeg så absolut ingen dobbeltmoral i.
Mvh.
Cabra
bruger
5. feb. 2010 21:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du ignorerer det åbenlyse Kusk. Har jo lige stillet ligningen op for dig, der er ingen tvivl.

Du kan så mene noget andet, - end det skrevne, som sagt.
Dette indlæg er blevet rettet 5. feb. 2010 21:56 af Cabra
Kusk
bruger
5. feb. 2010 21:56
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Jeg spørger:
Okay fair. Du går ind for at hverken homoseksuelle eller piger deltager i kampenheder.

Du svarer:
Det er korrekt.

Også kommer det med religionen.
Hvor grænsen går, er det godt spørgsmål. Det må man afgøre fra sag til sag!"


Hvor er det dobbeltmoralske?
Mvh.

Dette indlæg er blevet rettet 5. feb. 2010 21:57 af Kusk

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 5 6 7 ... 566 567 568 Vis alle sider