Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 500 501 502 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ikke-en-bot
bruger
30. sep. 2018 15:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Pibe

Taktikken, som at indgyde had ved at beskylde dem for krænkelse af sexuel karakter ud fra pålidelige udsagn fra ofret?

Ja, hvis det vitterligt kan kaldes en taktik er den da egentlig fair nok. Republikanerne kan jo bare lave det snedige modtræk at lade være med at nominere den slags skrammel. (indsæt relevant Black Guy pointing to his forehead meme)
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Friendly
Banned
30. sep. 2018 15:48
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det kan anbefales at se videoen https://youtu.be/uGxr1VQ2dPI hvor Ford’s kropssprog analyseres.
Krigerisk pacifist
bruger
30. sep. 2018 15:49
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er et års tid siden. 200 mennesker i et lidt for lille hus. Jeg aner ikke hvem der boede der, kendte måske en håndfuld, og jeg ville næppe kunne nævne adressen idag, og endnu mindre datoen. Om 10-20 år vil jeg nok også have fortrængt flere gymnasiefester, og endnu mere fester fra min folkeskoletid.

Det der med kalenderen er latterligt. Som en af de demokratiske senatorer nævnte, så er det nok heller ikke usandsynligt, at du ville undlade den slags fra din kalender, hvis du ved du har lavet noget snavs. Som Flying Dutchman også skrev, så ville det også være spøjst med en "kære dagbog, i dag forulempede jeg en 15 årig pige" note. Det samme med den der "jeg ville kun have tid i hverdagene fordi jeg var på football camp". Ideen om at man som gymnasieelev, der godt kan li øl, drak i hverdagene er jo ikke helt utopisk, selvom han forsøger at fremstille det som science fiction.

Hvis der vitterligt ikke er noget at komme efter, så få da Mark Judge på banen og få ham til at rense hans navn. Jeg tror (og det er spekulation), at man ikke har lyst til at hive ham ind fordi man er oprigtigt bange for at det vil komme frem, at Kavanaugh har været betydeligt gladere for at drikke end han påstår, og at Mark Judge kan afsløre at han mere end en gang har drukket sig helt i hegnet, og måske været en lidt vild type når først alkohollen er slået ind.

Hvorfor er du egentlig ikke tilsvarende kritik overfor "devils triangle er et drukspil som jeg ikke kan huske reglerne til"? Det er da en søforklaring der vil noget. Og ganske utroværdigt, nu hvor "devils triangle" har en ret klar betydning for alle andre.
Friendly
Banned
30. sep. 2018 17:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Krigerisk pacifist
Jeg erindrer ikke nogensinde at have været til en fest uden at have været inviteret. Hvis jeg huskede en sådan fest af en eller anden grund, så ville jeg derfor med sikkerhed også huske, hvem der inviterede mig og afholdt festen.

Pointen i kalenderen er ikke, at der ikke står noget om angreb på piger. Men derimod, at der står en masse om andre aktiviteter, som han deltog i, og hvornår han var bortrejst. Han havde et stramt program på grund af deltagelse i sport mm. Så hvis hun havde påstået, at festen var på et tidspunkt, hvor han deltog i en sportskonkurencer flere hundrede kilometer væk, så ville han jo være frikendt øjeblikkeligt. Derfor var det ret snedigt af hende ikke at kunne “huske” noget som helst.

Den video, som jeg gav et link til ovenfor, analyserer hendes kropssprog og når frem til, at hun lyver og manipulerer det meste af tiden. Konklusionen er, at hun nok sad sammen med andre, og en af dem sagde til hende (eller hun fik selv tanken): “Du kender jo Kavanaugh, og du har den der gamle historie. Kan dette mon bruges til at undgå at få Kavanaugh udnævnt?” Derefter har de så nok lavet et manuskript og en plan for, hvordan hun skulle lave historien og fremlægge den.

Der er faktisk kommet et par fyre frem, der påstår, at det muligvis var dem, som Ford refererer til, selvom hun i stedet jo fastholder, at det var Kavanaugh, der var til stede.

Jeg har set to forskellige eksperter analysere Ford’s kropssprog i youtube videoer. De når begge frem til samme konklusion, nemlig at hun spiller komedie og lyver. Jeg har også set en analyse af Kavanaugh’s kropssprog. Denne analyse efterlader ingen tvivl om, at hans vrede var ægte og kom fra hjertet. Analysen kan bare ikke sige med sikkerhed, hvorfor han var vred.

Hans underlige forklaringer om devil’s triangel og boof viser vel bare, at han ikke ved så meget om sådanne ting, som han gav indtryk af. Eller at han og hans kammerater har brugt udtrykkene anderledes, end det ellers er normalt. Samt at han ikke var klar over dette.
Krigerisk pacifist
bruger
30. sep. 2018 17:39
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg er rimeligt ligeglad med hvilke type fester du har været til. I USA (navnligt college miljøer) hvor reglerne for druk er langt mere restriktive end herhjemme er det ikke unormalt at man hører om en eller anden der er alene hjemme, har købt øl og holder fest. Folk dukker bare op. Også selvom de ikke kender værten.

Den video, som jeg gav et link til ovenfor, analyserer hendes kropssprog og når frem til, at hun lyver og manipulerer det meste af tiden


Haha. Det kører sgu for dig hr. videnskabsmand. Jeg begynder at blive lidt nysgerrig. Hvad er det konkret du har papir på, siden du kalder dig "videnskabsmand" og hvorfor insisterer du på at bruge sådan noget pseudo videnskab og helt ukritisk bare acceptere det som fact? Er det Trump University du har gået på?
Eller er det ligesom når du kalder dig "historiker"?
Jeg tror iøvrigt gerne på at Kavanaughs vrede var ægte. Han lignede det meste af tiden er der var besat af en dæmon. Jeg tror dog mest af alt det bunder i, at han pludselig kunne se, at der er en reel mulighed for at han snubler på målstregen.

Hans underlige forklaringer om devil’s triangel og boof viser vel bare, at han ikke ved så meget om sådanne ting, som han gav indtryk af


Alternativt at han er en løgner, hvilket virker noget mere plausibelt, når man tænker på at flere af hans medstuderende har kunnet bekræfte at han er en sut. Eller at han ikke havde nogle problemer med at lyve sig igennem de indledende høringer.

Men igen, kan du ikke lige komme med et bud på hvad der er i det for Ford? Der findes ret mange vanvittige personer i USA, og hun sætter reelt sit eget og sin families liv på spil ved det her. Som jeg skrev tidligere er alternativt til Kavanaugh ikke en eller anden liberal fyr, men bare en anden konservativ.
Hvad vinder hun? Hvis det viser sig at hun har løjet, så er det altså fængsel.
Dette indlæg er blevet rettet 30. sep. 2018 17:39 af Krigerisk pacifist
Friendly
Banned
30. sep. 2018 18:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Haha. Det kører sgu for dig hr. videnskabsmand. Jeg begynder at blive lidt nysgerrig. Hvad er det konkret du har papir på, siden du kalder dig "videnskabsmand" og hvorfor insisterer du på at bruge sådan noget pseudo videnskab og helt ukritisk bare acceptere det som fact? Er det Trump University du har gået på?

Nåh, nu kom det frem :D Du er bare et pattebarn, de knapt ved, hvad et universitet er! :D

Du burde se videoerne, hvis du da overhovedet er gammel nok til at forstå dem, når nu de er på engelsk. Body Language Analysis er en anerkendt metode til at se, hvornår folk lyver. Dette vil du muligvis forstå, når du bliver voksen.
Men igen, kan du ikke lige komme med et bud på hvad der er i det for Ford? Der findes ret mange vanvittige personer i USA, og hun sætter reelt sit eget og sin families liv på spil ved det her. Som jeg skrev tidligere er alternativt til Kavanaugh ikke en eller anden liberal fyr, men bare en anden konservativ.
Hvad vinder hun? Hvis det viser sig at hun har løjet, så er det altså fængsel.

Vi kører i ring. Men for sidste gang:
1. Ford er medlem af demokraterne og ligger helt ude på partiets yderste venstrefløj. Så hun vil undgå Kavanaugh for enhver pris og er også parat til at lyve, når det er nødvendigt.
2. Ford har allerede opgivet sin egen familie, som hun har brudt med. Hendes mand er formentlig omtrent lige så langt ude på venstrefløjen, som hun er. For ellers ville hun ikke have valgt ham og var desuden formentlig forlængst være blevet skilt fra ham, hvis hun først senere havde erfaret, at han ikke nærede den samme fanatiske politiske interesse i venstrefløjen af demokraterne, som hun selv gør.
3. Kavanaugh anses for at tilhøre republikanernes absolutte højrefløj. Det er jo også derfor, at Trump har valgt ham. Demokraterne vil gerne have en fuld FBI undersøgelse af Kavanaugh, fordi en sådan vil tage mindst to måneder, og derfor først vil være færdig, når der er valgt et nyt senat i november (forhåbentlig med demokraterne som det største parti). Derefter kan der slet ikke udnævnes en så konservativ politiker som Kavanaugh.

Ford vil næppe komme i fængsel. For de eneste, der formentlig ved, at hun har løjet, er nogle få nære venner fra demokraterne, der selv ville være færdige som politikere, hvis sandheden kom frem. Muligvis ville de så også selv komme i fængsel, hvis de tilstod, at de sammen med Ford havde lavet et falsk manuskript til hendes tale. For det er jo næppe tilladt senatsmedlemner at medvirke til den slags. Men uden en pludselig tilståelse kan Ford ikke straffes, fordi hendes anklager var alt for vage til, at hun evt vil kunne “dømmes” for andet end bare at huske forkert, hvad der jo ikke er strafbart.
Flying Dutchman
bruger
30. sep. 2018 18:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Om at du er en stædig nar, der bare vil have ret for enhver pris uanset, om du har det eller ej?

Nej, at du er et uempatisk pikhoved, der ikke kender forskellen på seksuelt overgreb og drengestreger.

Kan du hygge dig, "videnskabsmand"? Jeg hopper ud af... debatten...
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Krigerisk pacifist
bruger
30. sep. 2018 18:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Svar nu bare på spørgsmålet. Hvad er det der gør du kan kalde dig "videnskabsmand"? Du behøver ikke at komme med en konkret institution, bare et studie. Eventuelt hvornår.

Kropssprog kan være nyttigt i visse sammenhænge, men det er altså ikke noget du kan sætte to streger under og have et facit. Derfor giver det ringe mening, at du baserer hele din konklusion på personlig spekulation og så en eller anden fyr der konkluderer hun lyver ud fra kropssprog. Det virker ærlig talt ikke særlig akademisk. Ford har eksempelvis taget en løgndetektor test, men der er jo en grund til at man ikke bare tager sådan et resultat for gode varer. Heller ikke selvom Kavanaugh, der ellers er glad for den type tests, ikke har lyst til at tage den.

Ift dine påstande, så bliver jeg nødt til at høre hvad der får dig til at mene hun er helt ude på venstrefløjen. Jeg har ærligt ikke set en eneste politisk holdning fra hendes side. Jeg har læst hun er registreret som demokrat, men nu er reglerne i USA også lidt spøjse. Du kan ikke stemme uden at være registreret, men det er mig bekendt ikke sammenligneligt med at være medlem af et parti, som man kender herhjemme.

2: Udover sine forældre, som jeg ikke kender hendes forhold til, så har hun altså også to børn og en mand. At hun har brudt med sine forældre har jeg ikke læst, og en google søgning hjælper mig heller ikke. Kan du komme med en henvisning?

3: At Trump skulle ønske en super konservativ dommer er ikke nødvendigvis rigtigt. Trump er mig bekendt ikke synderligt religiøs, og er vel i sine politiske overbevisninger noget tættere på midten. Han har jo også været demokrat i mange år. Eksempelvis er jeg ret sikker på, at Trump ikke rigtigt har noget forhold til abort, og jeg tror heller ikke det er et emne han overhovedet interesserer sig for. Staternes selvbestemmelse tror jeg heller ikke interesserer ham synderligt. Kavanaugh er dog fortaler for mere magt til præsidenten, og eksempelvis imod retsforfølgelse af præsidenten mens han er i stolen. Det er Trumps interesse, intet andet. Trump ved godt, at demokraterne vil gøre hvad de kan for at finde noget snavs i hans skatteoplysninger og foretage en langt mere omfattende undersøgelse af Ruslands forbindelserne end republikanerne. Der er god sandsynlighed for at de finder et eller flere kriminelle forhold (ikke nødvendigvis relateret til valget i 16´) såsom hvidvask af penge og sådan. Det er Trump selvfølgelig ikke interesseret i, og derfor vil han gerne have en dommer der kan være med til at beskytte ham.
Gooner
bruger
30. sep. 2018 19:12
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Iøvrigt en herligt neutral og objektiv ekspert:

https://www.youtube.com/watch?v=SoZAhiJZXgA&t=222s

Bliver sjovt omkring det 3. minut.
Krigerisk pacifist
bruger
30. sep. 2018 19:41
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, det er rimelig biased. Nu så jeg rent faktisk videoen og lidt af den der først blev linket. Det har ikke så meget med analyse at gøre, men mere et forsøg på at fremstille Ford som utroværdig og Kavanaugh som en der ikke siger andet end sandheden. Det er ret dårlig kvalitet, og bloggeren forsøger ikke engang (eller er måske bare virkelig dårlig til det) at skjule hvor hendes sympati ligger. Du udviser virkelig ringe kritisk tænkning hr videnskabsmand, eller måske bare meget selektiv.


Dette indlæg er blevet rettet 30. sep. 2018 19:42 af Krigerisk pacifist

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 500 501 502 ... 566 567 568 Vis alle sider