Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 510 511 512 ... 705 706 707 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(561856201103)
Banned
3. okt. 2018 21:36
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvorfor mener du, at det er en tilsvining? Trump har indtil nu nægtet at frigive sine skatteoplysninger (wonder why), og nu har NYT istedet fået fat på dem, samt en helvedes masse andre dokumenter. Det er da, for medierne, en kæmpe historie, og jeg tvivler på at man har set noget lignende fra en siddende præsident tidligere.

Det er i√łvrigt v√¶rd at p√•pege, at Trump plus tilh√¶ngere hele tiden har holdt fast i at han jo er en dygtig forretningsmand, og de derfor stemmer p√• ham. Han lever/levede jo trods alt af at lave "deals". Nu hvor det s√• viser sig, at hans image som self-made billionare er rent fup, s√• er der pludselig ikke meget tilbage til at underst√łtte fort√¶llingen om den succesrige forretningsmand, og endnu mindre at han, som proklameret, har bygget hele emperiet op fra bunden.

Jeg tror dog du har ret i, at det ikke betyder det store for den hårde kerne af tilhængere. De er trods alt så dybt i sovsen, at der ikke er nogen vej tilbage, og ikke har været det længe.
En stor del af tilh√¶ngerne har investeret s√• meget i Trump toget (socialt som personligt og intellektuelt) at det vil v√¶re et enormt nederlag, hvis de nogensinde indr√łmmer at de har taget fejl af manden. Og det kan deres stolthed naturligvis ikke b√¶re. Derfor forts√¶tter man med at holde sig for √łrene og lade som om man ikke ser noget.

Det er dog ogs√• v√¶rd at bem√¶rke, at selvom Trump (skandalerne til trods) holder sig p√• god fod blandt republikanere, med +85% af v√¶lgerne der st√łtter ham), s√• er der stadig f√¶rre og f√¶rre der identificerer sig som republikanere i meningsm√•lingerne, s√• det er ikke helt rigtigt at det ikke har nogen effekt. Men det er rigtigt at det blandt visse v√¶lgere ikke betyder noget.

Jeg er i√łvrigt overbevist om, at billedet (ift kritik fra det republikanske parti) √¶ndres markant p√• den anden side af valget. Som det er nu kan de, republikanere p√• valg, ikke g√• imod Trump fordi det skader deres muligheder for genvalg, men hvis demokraterne vinder huset tilbage og et par s√¶der i senatet, s√• vil det for republikanerne pludselig v√¶re et sp√łrgsm√•l om deres egen valgbarhed, n√•r de er p√• valg i 2020.
ForzaDrughi
bruger
3. okt. 2018 21:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er p√• ingen m√•de en tilsvining. Det er en n√łgtern gennemgang af Trump familiens manglende lyst til at overholde skatte lovgivningen. Den stille derudover sp√łrgsm√•lstegn ved mytomanens egen fort√¶lling om hvordan hans formue blev skat, samt hvor stor den.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
3. okt. 2018 22:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Friendly

Det må kandidere til årets stand-up performance. Hold kæft hvor sjovt.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.
Friendly
Banned
3. okt. 2018 22:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, det er underholdende. S√• derfor ser jeg det ogs√• og mest p√• BBC News, der d√¶kker netop dette bedre end b√•de CNN og Al Jazeera. Den anden store nyhed p√• BBC idag var i√łvrigt Theresa May, der kom dansende ind til sin store tale idag :) Men Det var en god tale. Om det s√• var nok til at l√łse alle hendes problemer med sit parti, er det nok for tidligt til, at vi kan vurdere.

Jeg aner ikke, om der er noget k√łd p√• dagens sag mod Trump. Men jeg tvivler dog p√•, at beviserne er gode nok til en skattesag imod ham. At han hele tiden viklet sig ind i selvmodsigelser, er vi jo vant til. Men det er amerikanerne jo ogs√•, og hans tilh√¶ngere har indtil nu v√¶ret ligeglade. Det er de sikkert ogs√• fremover, selvom demokraterne naturligvis vil g√łre, hvad de kan for at f√• det til at betyde noget.

En anden nyhed har handlet om den forsvundne kinesiske skuespiller, der har v√¶ret forsvundet og nu er dukket op igen. Hun har accepteret en skatteb√łde p√• ikke mindre end 129 millioner dollars. Av av ;) Se https://www.bbc.com/news/business-45728459
Slettet(561856201103)
Banned
3. okt. 2018 23:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg aner ikke, om der er noget k√łd p√• dagens sag mod Trump


Du kunne jo læse artiklen og selv vurdere?
Alternativt kan du lytte til dagens episode af "the daily", hvor de også diskuterer sagen, de fund journalisterne har gjort og hvordan de har fået fat i dem. En ganske fin episode.
Jeg er spændt på hvordan Trump vil underholde verden med "failing new york times". Man forstår godt at han har det så stramt med den frie presse, når han har så mange skeletter i skabet. At hans skabs-fascistiske vælgere labber det hele i sig helt ukritisk er som forventet
Flying Dutchman
bruger
3. okt. 2018 23:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Selvf√łlgelig er det en pinlig sag for Trump.

Problemet er dog bare, at det hverken er den f√łrste eller den sidste pinlige sag for manden. Pr√łv se hvad han har overlevet? Pussygate; Stormy Daniels; n√¶rmest konstante l√łgne; russisk iblanding i valget; ikke √©n, ikke to, men tre b√łger, der skildrer et Hvide Hus i kaos; offentlig beundring af h√łjrenationalistiske bev√¶gelser og figurer; og det forts√¶tter bare.

Manden er som en kakerlak - han vil også overleve det her og det næste der kommer.

At det s√• kommer til at bide Republikanerne i r√łven, ikke kun her til midtvejsvalget, men formentlig ogs√• en del √•r i fremtiden, er s√• noget helt andet.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Slettet(561856201103)
Banned
3. okt. 2018 23:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Og i det lys er det m√•ske helt fint at Trump har vundet. Hans hardcore v√¶lgere √¶ndrer sig ikke, men er ogs√• tabt for l√¶ngst. Tilgeng√¶ld l√¶ser og h√łrer jeg flere steder, om folk der er ude at stemme d√łrklokker og nu oplever en helt anden mentalitet blandt v√¶lgerne. Tidligere har det v√¶ret normalt at mange p√•st√•r, at de ikke stemmer, fordi det alligevel ikke g√łr nogen forskel. kandidaterne vil de samme, og det er alligevel p√• forh√•nd bestemt hvem der vil vinde.

Den mentalitet har Trump i den grad √¶ndret. Og nu er folk (i√łvrigt uanset parti) langt mere bevidst omkring, at det rent faktisk betyder noget om man stemmer eller ej. P√• l√¶ngere sigt vil det slagte det republikanske parti totalt, for hvis f√łrst stemmeprocenten rammer noget der minder om vesteurop√¶iske tendenser, s√• har de absolut intet at komme med. Deres politik er upopul√¶r, og de er n√łdt til aktivt at s√łrge for at folk enten ikke stemmer (voter supression), eller s√łrge for at demokratiske stemmer t√¶ller s√• lidt som muligt (gerrymanderering). Og ja, sidstn√¶vnte er noget begge partier g√łr. Republikanere er bare langt dygtigere/mere skruppell√łse hvad det ang√•r, og det er blandt √•rsagerne til de holder s√• godt fast i magten.
Det ser dog heldigvis ud til at de er ved de sidste krampetrækninger efterhånden, og jeg tror 2020 bliver en grim opvågning for republikanerne i senatet, der er lidt mere i sikkerhed i 2018 sammenlignet med deres kollegaer i huset.
Flying Dutchman
bruger
4. okt. 2018 00:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg tror, det har v√¶ret en enorm wake-up call, for Demokraterne s√•vel som for moderate Republikanere. Trump er selvf√łlgelig en katastrofe som pr√¶sident, og hans virke i det Hvide Hus kommer til at blive m√¶rket i mange √•rtier fremefter - men det er m√•ske ogs√• det der skulle til for at ryste op i USA´s reelle toparti-system - eller i hvert fald for at samle folket igen.

For uanset om man kan lide det eller ej, s√• talte (og i nogle tilf√¶lde taler) Trump til en stor del af den amerikanske befolkning, der ikke kunne relatere til de etablerede politikere, og som f√łlte sig glemt. Mange af disse mennesker var og er ikke ubetinget Republikanere (eller racister, eller misogynister, eller dummernikker, eller...) - de oplevede bare for f√łrste gang i mange √•r en mand, der talte deres sprog og angiveligt deres sag.

Det er vigtigt for Demokraterne, som p√• 50 √•r er g√•et fra at v√¶re et parti, der favnede arbejdere til et parti, der fremst√•r enormt elit√¶rt, at de er blevet mindet om de enormt mange mennesker, der bor i flyover states og som egentlig bare gerne vil blive lyttet til og taget seri√łst igen. Det er nok ogs√• derfor, der lige pt. er en enorm gr√¶srodsbev√¶gelse i gang (mestendels Demokratisk, men ogs√• Republikansk og Independent) i de distrikter, der overv√¶ldende stemte Trump i 2016 - og hvorfor mange af disse distrikter (som for eksempel i New Mexico, Nevada, Colorado, Iowa og Maine) st√•r til at stemme Demokratisk til november.

Jeg tror ikke på, at det Republikanske Parti bliver slagtet helt - men der skal backcrawles i 2020 og så skal partiet genopfinde sig selv. Jeg tror, det også er derfor, der har været så påfaldende stille om Paul Ryan her på det sidste.

Trump har dog helt sikkert givet ridser i lakken på the Party of Lincoln.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 4. okt. 2018 00:08 af Flying Dutchman
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
4. okt. 2018 03:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Senatet er helt lige nu if√łlge www.electoral-votes.com

Skattesagen er kun opium til folket - lidt underholdning til de triste aftner.

Trump bliver genvalgt fordi det ligger i timingen, i tiden. Er man bange for ham, er man bange for livet.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.
Friendly
Banned
4. okt. 2018 06:02
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Krigerisk pacifist
Du kunne jo læse artiklen og selv vurdere?

Jeg skimmede den. Men dels er jeg ved at være træt af at læse om, at han har modsagt sig selv, og dels er jeg sikker på, st CNN og BBC nok skal tage sagen op, hvis der er bare det mindste i den, der kan true ham som præsident.
Man forstår godt at han har det så stramt med den frie presse, når han har så mange skeletter i skabet. At hans skabs-fascistiske vælgere labber det hele i sig helt ukritisk er som forventet

Skabsfascister kan du kalde alle republikanere og halvdelen af demokraterne. Det er ikke dette, der er det specielle ved Trump, men derimod hans populistiske forretningsmandsagtige tilgang til pr√¶sidentembedet, hvor han bare ignorerer internationale aftaler og i√łvrigt skifter holdning, som det passer ham. Det farlige ved dette er for mig, at det g√łr ham fuldst√¶ndig uforudsigelig. Han er startet med handelskrige, og han ignorerer bare aftalen med Iran, der jo bevirkede, at Iran undlod at anskaffe sig atomv√•ben. Denne annullering af aftalen k√¶mper nu blandt andet EU for at omg√• for at bevare aftalen alligevel. I √łjeblikket forholder Iran sig afventende og vil ikke snakke med Trump. For Trump vil have en for Iran d√•rligere aftale. S√• Iran venter bare p√• 2020, hvor de h√•ber, at Trump ikke bliver genvalgt. Det samme g√łr Kina vedr√łrende handelskrigen.

At v√¶lgerne bare labber det i sig skyldes jo ogs√•, at de er blevet v√¶nnet til en mudderkastning, som vi heldigvis aldrig har set i den politiske debat herhjemme. √Örsagen er formentlig, at vi har en injurielovgivning, der nok vil medf√łre, at man ville blive retsforfulgt for at udslynge lignende beskyldninger og d√łmt, hvis man ikke kunne bevise dem. Men i USA kan man jo √•benbart bare tilsvine politikerne med alle mulige beskyldninger uden at risikere noget som helst.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 510 511 512 ... 705 706 707 Vis alle sider