Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 510 511 512 ... 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krigerisk pacifist
bruger
3. okt. 2018 21:36
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvorfor mener du, at det er en tilsvining? Trump har indtil nu nægtet at frigive sine skatteoplysninger (wonder why), og nu har NYT istedet fået fat på dem, samt en helvedes masse andre dokumenter. Det er da, for medierne, en kæmpe historie, og jeg tvivler på at man har set noget lignende fra en siddende præsident tidligere.

Det er iøvrigt værd at påpege, at Trump plus tilhængere hele tiden har holdt fast i at han jo er en dygtig forretningsmand, og de derfor stemmer på ham. Han lever/levede jo trods alt af at lave "deals". Nu hvor det så viser sig, at hans image som self-made billionare er rent fup, så er der pludselig ikke meget tilbage til at understøtte fortællingen om den succesrige forretningsmand, og endnu mindre at han, som proklameret, har bygget hele emperiet op fra bunden.

Jeg tror dog du har ret i, at det ikke betyder det store for den hårde kerne af tilhængere. De er trods alt så dybt i sovsen, at der ikke er nogen vej tilbage, og ikke har været det længe.
En stor del af tilhængerne har investeret så meget i Trump toget (socialt som personligt og intellektuelt) at det vil være et enormt nederlag, hvis de nogensinde indrømmer at de har taget fejl af manden. Og det kan deres stolthed naturligvis ikke bære. Derfor fortsætter man med at holde sig for ørene og lade som om man ikke ser noget.

Det er dog også værd at bemærke, at selvom Trump (skandalerne til trods) holder sig på god fod blandt republikanere, med +85% af vælgerne der støtter ham), så er der stadig færre og færre der identificerer sig som republikanere i meningsmålingerne, så det er ikke helt rigtigt at det ikke har nogen effekt. Men det er rigtigt at det blandt visse vælgere ikke betyder noget.

Jeg er iøvrigt overbevist om, at billedet (ift kritik fra det republikanske parti) ændres markant på den anden side af valget. Som det er nu kan de, republikanere på valg, ikke gå imod Trump fordi det skader deres muligheder for genvalg, men hvis demokraterne vinder huset tilbage og et par sæder i senatet, så vil det for republikanerne pludselig være et spørgsmål om deres egen valgbarhed, når de er på valg i 2020.
ForzaDrughi
bruger
3. okt. 2018 21:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er på ingen måde en tilsvining. Det er en nøgtern gennemgang af Trump familiens manglende lyst til at overholde skatte lovgivningen. Den stille derudover spørgsmålstegn ved mytomanens egen fortælling om hvordan hans formue blev skat, samt hvor stor den.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
3. okt. 2018 22:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Friendly

Det må kandidere til årets stand-up performance. Hold kæft hvor sjovt.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Friendly
Banned
3. okt. 2018 22:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, det er underholdende. Så derfor ser jeg det også og mest på BBC News, der dækker netop dette bedre end både CNN og Al Jazeera. Den anden store nyhed på BBC idag var iøvrigt Theresa May, der kom dansende ind til sin store tale idag :) Men Det var en god tale. Om det så var nok til at løse alle hendes problemer med sit parti, er det nok for tidligt til, at vi kan vurdere.

Jeg aner ikke, om der er noget kød på dagens sag mod Trump. Men jeg tvivler dog på, at beviserne er gode nok til en skattesag imod ham. At han hele tiden viklet sig ind i selvmodsigelser, er vi jo vant til. Men det er amerikanerne jo også, og hans tilhængere har indtil nu været ligeglade. Det er de sikkert også fremover, selvom demokraterne naturligvis vil gøre, hvad de kan for at få det til at betyde noget.

En anden nyhed har handlet om den forsvundne kinesiske skuespiller, der har været forsvundet og nu er dukket op igen. Hun har accepteret en skattebøde på ikke mindre end 129 millioner dollars. Av av ;) Se https://www.bbc.com/news/business-45728459
Krigerisk pacifist
bruger
3. okt. 2018 23:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg aner ikke, om der er noget kød på dagens sag mod Trump


Du kunne jo læse artiklen og selv vurdere?
Alternativt kan du lytte til dagens episode af "the daily", hvor de også diskuterer sagen, de fund journalisterne har gjort og hvordan de har fået fat i dem. En ganske fin episode.
Jeg er spændt på hvordan Trump vil underholde verden med "failing new york times". Man forstår godt at han har det så stramt med den frie presse, når han har så mange skeletter i skabet. At hans skabs-fascistiske vælgere labber det hele i sig helt ukritisk er som forventet
Flying Dutchman
bruger
3. okt. 2018 23:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Selvfølgelig er det en pinlig sag for Trump.

Problemet er dog bare, at det hverken er den første eller den sidste pinlige sag for manden. Prøv se hvad han har overlevet? Pussygate; Stormy Daniels; nærmest konstante løgne; russisk iblanding i valget; ikke én, ikke to, men tre bøger, der skildrer et Hvide Hus i kaos; offentlig beundring af højrenationalistiske bevægelser og figurer; og det fortsætter bare.

Manden er som en kakerlak - han vil også overleve det her og det næste der kommer.

At det så kommer til at bide Republikanerne i røven, ikke kun her til midtvejsvalget, men formentlig også en del år i fremtiden, er så noget helt andet.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Krigerisk pacifist
bruger
3. okt. 2018 23:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Og i det lys er det måske helt fint at Trump har vundet. Hans hardcore vælgere ændrer sig ikke, men er også tabt for længst. Tilgengæld læser og hører jeg flere steder, om folk der er ude at stemme dørklokker og nu oplever en helt anden mentalitet blandt vælgerne. Tidligere har det været normalt at mange påstår, at de ikke stemmer, fordi det alligevel ikke gør nogen forskel. kandidaterne vil de samme, og det er alligevel på forhånd bestemt hvem der vil vinde.

Den mentalitet har Trump i den grad ændret. Og nu er folk (iøvrigt uanset parti) langt mere bevidst omkring, at det rent faktisk betyder noget om man stemmer eller ej. På længere sigt vil det slagte det republikanske parti totalt, for hvis først stemmeprocenten rammer noget der minder om vesteuropæiske tendenser, så har de absolut intet at komme med. Deres politik er upopulær, og de er nødt til aktivt at sørge for at folk enten ikke stemmer (voter supression), eller sørge for at demokratiske stemmer tæller så lidt som muligt (gerrymanderering). Og ja, sidstnævnte er noget begge partier gør. Republikanere er bare langt dygtigere/mere skruppelløse hvad det angår, og det er blandt årsagerne til de holder så godt fast i magten.
Det ser dog heldigvis ud til at de er ved de sidste krampetrækninger efterhånden, og jeg tror 2020 bliver en grim opvågning for republikanerne i senatet, der er lidt mere i sikkerhed i 2018 sammenlignet med deres kollegaer i huset.
Flying Dutchman
bruger
4. okt. 2018 00:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg tror, det har været en enorm wake-up call, for Demokraterne såvel som for moderate Republikanere. Trump er selvfølgelig en katastrofe som præsident, og hans virke i det Hvide Hus kommer til at blive mærket i mange årtier fremefter - men det er måske også det der skulle til for at ryste op i USA´s reelle toparti-system - eller i hvert fald for at samle folket igen.

For uanset om man kan lide det eller ej, så talte (og i nogle tilfælde taler) Trump til en stor del af den amerikanske befolkning, der ikke kunne relatere til de etablerede politikere, og som følte sig glemt. Mange af disse mennesker var og er ikke ubetinget Republikanere (eller racister, eller misogynister, eller dummernikker, eller...) - de oplevede bare for første gang i mange år en mand, der talte deres sprog og angiveligt deres sag.

Det er vigtigt for Demokraterne, som på 50 år er gået fra at være et parti, der favnede arbejdere til et parti, der fremstår enormt elitært, at de er blevet mindet om de enormt mange mennesker, der bor i flyover states og som egentlig bare gerne vil blive lyttet til og taget seriøst igen. Det er nok også derfor, der lige pt. er en enorm græsrodsbevægelse i gang (mestendels Demokratisk, men også Republikansk og Independent) i de distrikter, der overvældende stemte Trump i 2016 - og hvorfor mange af disse distrikter (som for eksempel i New Mexico, Nevada, Colorado, Iowa og Maine) står til at stemme Demokratisk til november.

Jeg tror ikke på, at det Republikanske Parti bliver slagtet helt - men der skal backcrawles i 2020 og så skal partiet genopfinde sig selv. Jeg tror, det også er derfor, der har været så påfaldende stille om Paul Ryan her på det sidste.

Trump har dog helt sikkert givet ridser i lakken på the Party of Lincoln.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 4. okt. 2018 00:08 af Flying Dutchman
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
4. okt. 2018 03:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Senatet er helt lige nu ifølge www.electoral-votes.com

Skattesagen er kun opium til folket - lidt underholdning til de triste aftner.

Trump bliver genvalgt fordi det ligger i timingen, i tiden. Er man bange for ham, er man bange for livet.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Friendly
Banned
4. okt. 2018 06:02
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Krigerisk pacifist
Du kunne jo læse artiklen og selv vurdere?

Jeg skimmede den. Men dels er jeg ved at være træt af at læse om, at han har modsagt sig selv, og dels er jeg sikker på, st CNN og BBC nok skal tage sagen op, hvis der er bare det mindste i den, der kan true ham som præsident.
Man forstår godt at han har det så stramt med den frie presse, når han har så mange skeletter i skabet. At hans skabs-fascistiske vælgere labber det hele i sig helt ukritisk er som forventet

Skabsfascister kan du kalde alle republikanere og halvdelen af demokraterne. Det er ikke dette, der er det specielle ved Trump, men derimod hans populistiske forretningsmandsagtige tilgang til præsidentembedet, hvor han bare ignorerer internationale aftaler og iøvrigt skifter holdning, som det passer ham. Det farlige ved dette er for mig, at det gør ham fuldstændig uforudsigelig. Han er startet med handelskrige, og han ignorerer bare aftalen med Iran, der jo bevirkede, at Iran undlod at anskaffe sig atomvåben. Denne annullering af aftalen kæmper nu blandt andet EU for at omgå for at bevare aftalen alligevel. I øjeblikket forholder Iran sig afventende og vil ikke snakke med Trump. For Trump vil have en for Iran dårligere aftale. Så Iran venter bare på 2020, hvor de håber, at Trump ikke bliver genvalgt. Det samme gør Kina vedrørende handelskrigen.

At vælgerne bare labber det i sig skyldes jo også, at de er blevet vænnet til en mudderkastning, som vi heldigvis aldrig har set i den politiske debat herhjemme. Årsagen er formentlig, at vi har en injurielovgivning, der nok vil medføre, at man ville blive retsforfulgt for at udslynge lignende beskyldninger og dømt, hvis man ikke kunne bevise dem. Men i USA kan man jo åbenbart bare tilsvine politikerne med alle mulige beskyldninger uden at risikere noget som helst.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 510 511 512 ... 569 570 571 Vis alle sider