Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 512 513 514 ... 565 566 567 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Duck
bruger
4. okt. 2018 13:59
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Trump er som nævnt atypisk, fordi han jo er populist, og sikkert i Danmark ville have stillet op for DF


Efter at have hjulpet en ung Peter Kofod med at finde vej i Trump Towers lobby i Min Søsters Børn i New York. Den direkte vej til magten.

I 30´ernes Tyskland ville han garanteret have været Hitler.
Friendly
Banned
4. okt. 2018 15:25
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

I 30´ernes Tyskland ville han garanteret have været Hitler.

Ja, noget i den retning, hvis omstændighederne havde flasket sig.

Det farlige ved ham netop nu er som nævnt hans egenrådighed og manglende respekt for, hvad der er politisk kutyme eller internationale aftaler.

Atomvåbnene lurer i baggrunden, og jeg tror ikke på, at de aldrig vil blive brugt. Frygten går nu efterhånden kun på, at små lande som Nordkorea eller Iran måske kunne finde på at bruge dem. Men det tror jeg heller ikke på, fordi det jo ville være det rene selvmord for dem. USA ville simpelthen udslette dem fra verdenskortet, hvis Nordkorea sendte en atombombe mod Sydkorea eller Japan. Det samme ville selvfølgelig ske, hvis Iran sendte en atombombe mod Israel.

Så politikernes frygt for, at sådanne lande får atomvåben finder jeg stort set ubegrundet. Den virkelige fare er derimod, at stormagter måske kan finde på at bruge atomvåben mod mindre lande for st løse et eller andet problem. Kina ville f. eks. næppe blive udsat for et modangreb, hvis de sendte en atombombe mod Taiwan. USA og Israel kunne måske også slippe godt fra at sende en atombombe af sted for at forhindre et af Israels nabolande i også at få atomvåben. Den slags kunne friste svage sjæle, og med en så utilregnelig person som Trump ved man aldrig, hvad han kan finde på for at løse et problem i en speciel situation. For han accepterer ikke bare uden videre, at USA aldrig må bruge sine kraftigste våben. Dette er faren ved ham.
Duck
bruger
4. okt. 2018 17:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

God analyse igen. Særligt når det går på Trumps personlighed, er du skarp. Det er som at sidde med i inderkredsen i det ovale kontor.

Som jeg ser det, kan vi både risikere, at Trump udløser en atomkrig og vi kan risikere at han ikke gør det. Det kan gå begge veje, og det er den virkelige fare ved ham. Han er som en populistisk Hitler, og ville Hitler måske ikke have brugt atomvåben, hvis han havde haft muligheden? Måske, måske ikke. Men DF ville i hvert fald, fordi de er stærkt nationalistiske og henter kun stemmer på at så frygt for alt fremmed. Så min konklusion må være, at det er godt, at DF ikke sidder med hænderne på atomfodbolden. For verdensfredens skyld.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
7. okt. 2018 01:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

To journalist-diskussioner der lige skal lægges død i usandsynlighedens navn.

Demokraterne kan ikke vinde flertal i Senatet ved midtvejsvalget. Det kræver sejr i Tennessee eller Texas.

Senatet kan ikke afsætte Kavanaugh igen. Det kræver 2/3 flertal.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

jakeyboi
bruger
7. okt. 2018 02:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bold.dk er tiltider meget underholdene, og det slår heller ikke fejl i denne tråd

"I 30´ernes Tyskland ville han garanteret have været Hitler."

Jesus christ, tak for grinet
Real Madrid
Poor Scouser Tommy
bruger
7. okt. 2018 03:33
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg tror oprigtigt, at 80 pct. af republikanerne hellere vil stemme på en ondulat end på en demokrat. Det handler ikke om politisk indhold længere, men om had og splittelse. Trump er en mester i den disciplin. Han formår at tale til idioten i mennesket. Det falder ham helt naturligt.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Friendly
Banned
7. okt. 2018 04:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Tommy
Forskellene mellem demokraterne og republikanerne handler om at være liberal kontra det at være konservativ. Altså amerikansk indenrigspolitik som beskrevet på https://www.diffen.com/difference/Democrat_vs_Republican

Men det er korrekt, at partierne virker mere hadefulde over for hinanden end nogensinde før. Valget af Kavanaugh for muligvis 30-35 år har øget dette had betydeligt. For han er kendt for at være så fjernt fra demokraterne, som nogen kan være. Ingen ved dog, om han virkelig vil være så ekstrem, som demokraterne frygter. Men han vil komme til at være tungen på vægtskålen i så mange år, at alt tyder på, at republikanerne kan bestemme næsten alt i de næste årtier.

Det bliver interessant at følge, hvordan valget af Kavanaugh kommer til at påvirke valget til senatet om 4 uger. Men at diskussionen af Kavanaugh vil fortsætte også i den kommende valgdebat, er der ingen tvivl om.
Poor Scouser Tommy
bruger
7. okt. 2018 08:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Forskellene mellem demokraterne og republikanerne handler om at være liberal kontra det at være konservativ.


Det VAR det, det handlede om. Engang. Det var før teaparty og Trump fik vind i sejlene.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
hvidovremichael
bruger
7. okt. 2018 08:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Skal vi prøve igen? Sidste gang måske et par år siden fortalte jeg jer, hvilket ingen vidste herinde,at national banker ikke laver penge. Bankerne kan trykke dem ud af den blå luft og skal kun have 10% i reserve.Gik vi alle ned i banken og hævede vores penge ville de kun have 10% af alle vores penge.Resten er lavet ud af den blå luft som gæld...
Som ofte angreb folk mig med jeg var dum og en konspirations tosse..

https://www.youtube.com/watch?v=uax7W72qVNM

Alle der endelig fatter dette her forstår alt deres politik pjat snak er ligegyldigt og det er her problemet står..

Flere og flere forstår det nu og indser det.Tror også i skal til det..

Mads Palsvig er frontfiguren for mange tidligere bankmænd og har startet et parti.Han har arbejdet i både Danmark Englang USA og Japan for store banker..
Han fandt selv ud af dette system var sådan da han fyldte 50 år.Indtil da var han også en af dem der bare grinte og sagde ja ja det er fint indtil han selv undersøgte det.Og han fandt ud af det var et tys tys emne i vores samfund hvis du er noget.
Og mange vidste det men ville ikke snakke om det offentligt.

Han henviser til personer bøger navne osv..Der er ingen undskyldning til ikke at "vågne" op som folk siger nu..Folk venter på at disse informationer spreder sig så vi kan snakke om dette en gang for alle.

Se bare nu skal vi danskere bruge et 3 cifret milliard beløb for at undersøge danske bank.Og alt de laver er at kaste til højre og venstre med penge de ikke har men bare skaber ud ag den blå luft som gæld..

""If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their Fathers conquered.... I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies.... The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs.""

Og bare spar mig for persongreb og hån.I spilder jeres tid..




Brøndby IF
Bosse1983
bruger
7. okt. 2018 08:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du skal huske at rate dit indlæg fra 1-10 for indhold af satanisk propaganda. Det kan med fordel gøres i konspirationstråden.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 512 513 514 ... 565 566 567 Vis alle sider